Snak

"Der er bare nogle af os der også påpeger at det hjælper nada at finde en syndebuk, hvis de øvrige mærkværdigheder i klubben fortsætter."

Det var da bare sjovt at den logik ikke var gyldig dengang træneren hed Mourinho. Der livekommenterede du jo lystigt på kampene hvor det gik helt ad helvedes til, mens du efter 0-5 blamagen, ikke engang vil kommentere på OGS, som du indtil da havde forsvaret i tykt og tyndt.

Det er da rigtig nok trannel. Der virker bare til at være nogle ting, eller mønstre, internt i klubben som afstedkommer en del problemer der ikke løses ved en trænerfyring

Men en af konsekvenserne ved at have en sportslig inkompetent ledelse er vel også, at de ligesom at ramme langt forbi skiven på andre områder, også rammer forbi skiven ved valg af træner. At det ikke lykkedes for andre trænere ville være et bedre forsvar af OGS, hvis de trænere så havde fundet succes andre steder. Mourinho er sidenhen blevet fyret i Spurs og landede et job i en klub der endte i midten af tabellen i Italien. LVG tog et par friår, inden han blev landstræner i Holland. Moyes havde et par turbulente år, inden han fandt sig til rette i en klub på et niveau med Everton, hvor han også præsterede ganske fint. At andre trænere, der sidenhen ikke har haft stor succes, heller ikke var rette mand, synes jeg ikke er et holdbart grundlag at beholde ham på. Hans ansættelse var jo netop et symptom på Glazers og Woodwards håbløse måde at drive klubben på. Man købte ind på en hype og noget følelsesporno på et tyndt grundlag. Dermed ikke sagt at jeg ikke synes OGS har gjort nogle ting rigtigt eller at han har været en katastrofe for klubben. Han har i min optik uden tvivl haft et langt mere sundt, langsigtet fokus end Mourinho. Men jeg er også af den overbevisning at det aldrig rigtig bliver bedre, uanset hvor mange midtbanespillere eller mere teknisk kyndige højre backs han får.

Jeg tror ikke der er nogen der bilder sig selv ind at problemerne automatisk løser sig ved en trænerefyring, og jeg er med på at man hellere skal finde rette kandidat end at trykke på panikknappen. Men det bliver også en anelse for tilgivende for mig, når man vil forklarer sæsonens rædderlige fodboldspil med umulige forhold og manglende midtbanespillere for OGS. Ligesom klubbens problemer stikker dybere end OGS, så stikker det de spillemæssige problemer også langt dybere end mangel på materiale. Det er lidt skræmmende at se hold som Villa, Everton og Leicester have deres absolut bedste og mest komfortable præstationer i sæsonen mod United, for to af dem vedkommende på Old Trafford, og se dem være tandløse og blive domineret imod midterhold, der ikke er i nærheden af Uniteds materiale. Især når det ikke bare var et par tilfældige off days fra Uniteds side, men en del af et længerevarende mønster.

"Det er da rigtig nok trannel."

Ja da.

Det er lidt skræmmende at se hold som Villa, Everton og Leicester have deres absolut bedste og mest komfortable præstationer i sæsonen mod United, for to af dem vedkommende på Old Trafford, og se dem være tandløse og blive domineret imod midterhold, der ikke er i nærheden af Uniteds materiale. Især når det ikke bare var et par tilfældige off days fra Uniteds side, men en del af et længerevarende mønster.

Men er det længerevarende mønster da ikke et vidnesbyrd om at flere spillere i truppen bare ikke er bedre?

I forlængelse af McMoniz´ snak om manglende midtbanespillere var jeg en af dem der troede at man med et Declan Rice køb ville fikse alle midtbaneproblemerne og effektivt køre en midtbanetrio af Rice, Pogba og Bruno. Der har jeg siden ændret mening efter at set denne sæsons midtbane skrækshow, men vil lige pointere at vi post lockdown dominerede og vandt en kæmpe stime netop mod bund- og midterhold med en midtbanetrio bestående af Matic, Pogba og Bruno og en angrebstrio der vist nok hed MG11, Rash og Tony.

Nogle bud på hvad der er sket siden dengang? Lockdown freak sæson eller andre taktiske ændringer?

OGS har haft 5(!) transfervinduer til at få styr på midtbanen, hvor han har købt spillere for 390 mio pund eller 279 mio pund netto. Summer fra transfermarkt.
Og så vil jeg lige endnu en gang fremhæve at Donny kostede 33 mio pund, og har spillet 0 minutter siden sin motm kamp (Mit og andres take) mod West Ham i Carabao cuppen. Det er 7 kampe i træk uden et eneste spilminut for en dyrt indkøbt spiller. Intet mindre end skandaløst.

Tyder det ikke vare på, at Donny har vist sign ikke at være god nok? Pure and simple…

Kan ikke se det skandaløse i at han ikke spiller, men det er da ærgerligt, at man fejlvurderede ham. Der er vi dog ikke den første klub i verdenshistorien til at gøre.

Nogle bud på hvad der er sket siden dengang? Lockdown freak sæson eller andre taktiske ændringer?

Selv om jeg hader at indrømme det, så spillede vi rigtig god fodbold med Pogba på venstre "kant" i sidste sæson. Han blev fjernet fra den plads i denne sæson, tilsyneladende for at bane vejen for Sancho til start og sidenhen Rashford.

Pogba i venstre side gjorde vores midtbane mere dynamisk, måske fordi Pogba som spilfordeler befandt sig godt i den fri rolle han virkede til at have. Med en ren wing som Sancho eller Rashford i venstre side, har vi "kun" Fernandes som playmaker, det er i hvert fald sjældent vi ser McTominay og Fred slå den vindende aflevering, men nogle gange kommer den fra en spiller længere nede i geledderne. Lindeløf hsr blandt andet slået nogle fantatiske dybdegående afleveringer og Shaw nogle fremragende indlæg, der er bare alt for få af dem.

At Pogba ikke længere spiller i venstre side af midtbanen er underligt, da det har været der han har fungeret bedst. Måske har vi for mange wings til at man kan lade en mand, med tallet 6 på ryggen, spille pladsen, måske ønsker Solskjaer at give pladsen til en med fremtid i klubben.

Udover det, er der jo sket mange andre ting også.

Inuk

Nej. United har en langt bedre trup end nævnte hold. Everton kom sågar til Old Trafford med skader til 3 profiler og et u-14 hold på bænken. Villa har været elendigt spillende i sæsonen, og havde ingen problemer med at dominere United på Old Trafford, Især i anden halvleg. Rodgers sagde næsten direkte at United er nemme at spille mod. Det stikker altså dybere end at truppen ikke er god nok. Om truppens mangler gør, at man falder nogle procenter efter de 3 andre tophold, det er en ting, men at der er så kollosal stor klasseforskel er en anden ting. Liverpool har altså heller ikke verdens bedste midtbane, især ikke når Fabinho er skadet, men de falder ikke sammen uden ham. City´s 6´er (Rodri) gør det glimrende i City, men han ville se lige så dum ud i Uniteds system som Mcfred, fordi han ikke har den fart og dynamik, som det kræves for at dække de 3-sporede motorveje, der opstår alle steder på banen. Uniteds svagheder bliver udstillet i voldsom grad. Alle hold har svagheder, det er trænerens ansvar at få kabalen til at gå op. Chelseas forsvar var komiske Ali under Lampard, og de lignede et hold der skulle have et par nye forsvarspiller. De har nu lukket 1 mål ind i åbent spil i denne sæson. United har en top-10 trup i verden, men er ikke i nærheden af at have en top-10 træner. Pool, Chelsea og City har begge dele og det er i min bog den største forskel. United står samme sted som Chelsea under Lampard. Der var også nogle der mente at Chelseas trup ikke bar bedre. Og hvis truppen ikke er bedre end det vi ser nu, så synes jeg i øvrigt heller ikke der falder specielt godt tilbage på OGS.

Jeg er virkelig nysgerrig på, hvor mange flere spillere og penge OGS skal have, før man synes det er rimeligt at bedømme ham. Jeg tror ikke på at en midtbaneprofil kommer til at gøre den skelsættende forskel, som mange tror, og hvis vi får syn for den sag næste sæson, hvad skal han så ellers have, før vi kan sige truppen er god nok? Det er altså de færreste trænere, der kan få lov til at købe for så mange penge og købe sig ud af alle de problemer der opstår, og får så meget benefit of the doubt.

Conte til Spurs, men vi har stadig Ole at the wheel woohooo.