Jeg overraskes konstant af de meget simplificerede forklaringer mange lægger til grund for det ene eller det andet.
Når det handler om spilleres kvalitet og om de performer eller ej, er fokus ALTID individuelt.
Omkring Pogba, så er der vel lige et par forhold som gør sig gældende og som jeg ikke ser reflekteret, når han bedømmes.
I Juve spillede han foran et meget velorganiseret forsvar, som det altid er i Italien og i særlig grad i Juventus.
Ydermere havde Juve en 6´er, Andrea Pirlo, som om nogen kunne vende forsvar til trafik den modsatte vej, samtidigt med at han ligesom Carrick var meget dygtig til at placere sig og derved beskyttede sit forsvar.
I United var forsvaret absolut ikke velorganiseret, da franskmanden kom til. Indledningsvis blev han af Mou sat til at være dyb playmaker, i stedet for den offensive midtbanespiller med mange friheder han havde været i Torino.
Forsvaret blev bedre og det varede stadig en rum tid, før Pogba blev flyttet længere frem. Der var nemlig ingen Pirlo og det er der stadigvæk ikke.
Jeg siger ikke det her for at forsvare Pogba, hvis moral andre har sagt adskillige gange er uforenelig med at indgå i et hold som vores. Han er umoden, ja som T-United skriver et barnligt legebarn.
Blot synes jeg den forenkling, den for mig overdrevne fokus på individuelle pros and cons ALDRIG tegner noget der ligner et korrekt billede af nogen spiller.
Vi ser det fokus også er temaet for næsten alle andre spillere. Selv om enkelte fra tid til anden forsøger at brede forståelsen lidt ud. Som omkring hvorvidt at spillere som Ronaldo og Fernandes i realiteten er en fordel eller en ulempe for HOLDET.
I tilfældet Fernandes for eksempel, så kunne det være interessant om de der ofte støtter sig til statistik, kunne fortælle om hans mange mål og assists de facto opvejer de mange boldtab han har efter sjuskeri, fejlplacering eller vilde idéer om guldbolden.
Det er en del lettere at gøre i NBA, tænker jeg. Der er det umiddelbart også mere målbart om en spillers hold har plus på kontoen, når vedkommende er på banen. Selv dér tager man heller ikke højde for hvem spilleren er på banen sammen med.
Skal billedet tegnes bare nogenlunde korrekt i fodbold, skal alt det med og mig bekendt er der ingen statistik der bare tilnærmelsesvis forsøger at afdække det.
Der er nok bare for mange variabler at ta´ højde for, så det bliver næppe nogensinde tilfældet.
Det bliver altså, også her, den personlige forståelse7indsigt der betinger holdningen til en given spiller.
Angående Pogba er det løb for mig kørt og naturligvis har OGS ansvaret for at holdet ikke fungerer med frankmanden på holdet. Så han må bænkes og sælges, naturligvis, på trods af at manden givet er en af verdens allerbedste spillere.
Og han burde ha´ været det forlængst. Men dels var der nok er romantisk forestilling om at Pogba og Fernandes kunne levere sammen og dels er det ikke til at vide hvor stor indflydelse eksempelvis Woodward har i forhold til holdudtagelsen.
Revisorens bagdel er på kogepladen, da han købte franskmanden og nu hvor han er outward bound, er det nok fair at antage han gerne vil ha´ lidt af pengene igen.
Nå ja, forhold Ole-out koret mig bekendt ALDRIG synes at ha´ med.
Det er unægteligt også lettere at nøjes med det individuelle fokus og at råbe raus, end at angive hvad skal komme i stedet og ikke mindst hvorfor. Fik du den Pink?
Må jeg i al stilfærdighed lige minde om at vi har at gøre med et holdspil, hvor en spiller i et set-up fungerer, men i et andet ikke gør.
Det helt samme gælder nok også trænere.
Kun døde fisk flyder med strømmen!