Snak

Klopp har gjort et helt vanvittigt flot arbejde i hans første tid i Dortmund og siden Liverpool, og er for mig også verdens bedste træner lige nu. Den måde han forbedrer sine spillere, og arbejder med et langt lavere budget end især Pep skaber virkelig respekt.

Men folk herinde har jo ret i at han da ikke er top 10 all time allerede. Jeg vægter personligt longevity meget højt i de her all time lister, og der mangler jeg stadig at se ham måske lave det her generationsskifte, som der nok snart kommer i Liverpool. Det var blandt andet SAF eminent god til, og det tror jeg også Klopp kan. Der mangler også lidt pokalsucces, da jeg synes han prioriterer de to store lidt for højt. En double/treble er bare noget helt specielt for mig.

Pep på den anden side har været så innovativ og formået at genopfinde sig selv, og så er hans trofæskab jo helt vanvittigt når man kigger på hvor kort hans karriere egentlig har været. Det har selvfølgelig også noget med klubvalg og økonomi at gøre, men de to er stadig i en klasse for sig lige nu.

Pep har dog dog heller ikke skulle genopfinde sig selv og truppen i samme klub endnu. Men jeg er enig i at det også er en test, som begge mangler. Sammenligner man med Mou kan man så sige, at der er et par ophold der virkeligt trækker ned.

Pep på den anden side har været så innovativ og formået at genopfinde sig selv,

Åh hold op. Tag og se CL finalerne fra 95 og 96. Det daværende Ajaxhold spillede som en kopi af det nuværende ManCity hold med falsk 9´er og falske backer. Innovation min bare..

Ja Geddar det blev nok ikke helt så tydeligt i mit skriv, men det var derfor jeg skrev "Pep på den anden side". Jeg mente at Pep heller ikke havde det der generationsskifte, men han stadig har vundet så meget så han var umulig at komme udenom på trods af vel kun 13-14 år som træner. Jeg synes nu han lignede så sent som i starten af sidste sæson en træner der igen var blevet læst, men ender som dominerende mestre endnu en gang.

@Inuk
Jeg vil ærligt indrømme at jeg nok er lidt for ung til at have overværet og ikke mindst taktisk forstået hvordan kampene udfoldede sig i 90´erne, så bær endelig over med mig. Jeg mente dog især den måde han tog tiki taka til nye højder i hans Barca tid for derefter at blive "læst" af blandt andet Mourinhos Inter (i hvert fald i nogen grad) og så senest her i City skabe en ny form for back der i Cancelos tilfælde vel nærmest er mere midtbanespiller i boldbesiddelse. Måske har andre opfundet det før ham, men der er vel aldrig nogen der har perfektioneret det som Pep?

MarcusRashford,

Tak for at minde mig om at både Mou og Van Gaal fejlede i Utd. og brugte milliarder samtidig. Jeg nøjes fint med Klopp! Og jeg er pisse-ligeglad om han så er top3 i verden. Han har lige hamret jer 0-5 hjemme, men det sker vel hele tiden?

Squishy.

Ja tikitaka og det opskruede tempo, det er den primære forskel mellem Ajax i 95 og ManCity idag. Ellers er der flere ligheder. Edgar Davids var datidens Cancelo der veksler mellem venstreback og defensiv midt. Ronald de Boer var offensiv midt/fløj der ofte startede på 9´er positionen. Frank Rijkaard, den stærke og aggressive oprydder og igangsætter på den defensive midtbane for Holland og AC Milan blev under Val Gaal omskolet/reskolet til en moderne boldspillende centerback, en slags holding cb (ala holding midfield, bare på cb position) Faktisk meget lig Van Dijk når denne igangsætter angreb fra sin position i centerforsvaret.

Man er godt nok naiv, hvis ikke man tror, at der i historiebøgerne vil blive skrevet om, hvordan Klopp fik reddet Liverpool fra flere års middelmådighed til i dag at være en magtfaktor i europæisk fodbold.

På samme måde kan man være sikker på, at historiebøgerne også vil nævne, hvordan Pep vandt The Treble med Barca i 08/09 efter en katastrofal sæson i 07/08 med Frank Rijkaard i spidsen. At Pep dengang "sparkede" Ronaldinho og Deco ud af klubben for at skabe sit eget hold vil også blive husket.

Man kigger ikke udelukkende på antal trofæer vundet, for hvis en manager udelukkende skal bedømmes på trofæer, så kan vi ligeså godt gøre det med spillere, hvilket heller ikke vil give mening.
Man kigger selvfølgelig på det samlede billede, dvs. hvilken klub han overtager, hvilket budget og spillere han har at arbejde med, hvilken spillestil han praktiserer, om manageren har innovative idéer til spillet, og til sidst hvilken modstand han står overfor.

Der er eksempelvis bred enighed blandt mange store navne i fodboldens verden, at Rinus Michels er en af de absolut største trænere i fodboldhistorien. Rinus Michels har i sin managerkarriere på hele 39 år "blot" vundet 13 trofæer, så Ancelotti må pr. definition være en større træner end Rinus Michels, da Ancelotti på 29 år har vundet hele 20 trofæer. Kan I ikke se, hvor skævt det bliver, hvis vi udelukkende bedømmer på antal trofæer?

@Lynild
Sikke dog en idiotisk og provokerende kommentar at smide i en rivals klubtråd. Hvis du skal komme med sådan nogle ligegyldige stikpiller pga. en harmløs diskussion, så gør det dog i din egen tråd. Stram op.

Til alle herinde der har snakket Ten Hag som potentiel træner, jeg selv inklusiv, så tag lige et kig i de sidste indlæg i Ajax tråden. Der har de et noget mere dystert billede af ham som træner end det vi uvidende United fans nok har.

Der bliver brugt vendinger som dum, stædig med udskiftninger, manglende rotation og høster andres gode arbejde. Ikke lige det syn jeg har på ham, men mon ikke der er noget om snakken fra fans der følger Ajax tæt?

Det er godt nok heller ikke nemt at finde en oplagt afløser til nordmanden.

Det var jo ikke Liverpool, der "hamrede" United.

Det var United selv - inklusiv OGS