Snak

Til mit forsvar omhandler en foruroligende stor del af Nicks mange transferanalyser en form for byttehandel. Så uanset hvor lille sandsynligheden er, medfører loven om store tal jo, at et eller andet næsten skal ramme.

Det er dog med barnlig tilfredsstillelse, jeg noterer mig, at sidste sommers virkelig mærkelige byttehandel nu får et endnu mærkeligere efterspil. Det vil jeg nådesløst bruge som forsvar af min byttehandels-teori.

Hvad er egentlig værst.

Transferrygter eller transferrygter, der indeholder et bytte-element ?

Det er vel sådan lidt som at skelne mellem fjollet spild af tid og overlagt spild af tid.

Men apropos håbløse transferrygter, håber jeg da ikke, Coppell eller nogen af de andre herinde bliver ramt af dagens øvelse i DR.

Den ydmyge undersåt takker for tanken. Jeg er stadig ansat i statsradiofonien. Og klar til nye transferrygter til januar.

Men modbydelig dag herude på lorteøen.

Hvis jeg mærker min praktikansøgning til DR "Coppell" om et års tid, får du mig så ind i folden, Coppell?

EDIT: Jeg vil hjertens gerne på aften-showet.

Godt at høre, Coppell.

Alsen: Det bliver et nej, Aftenshowet bør nedlægges.

Tror kun der er én i DR udover mig, der ved hvem fanden Coppell var (folk med mere end basal viden om noget som helst skal gå stille med det, ellers er det out) så det hjælper nok ikke så meget.

Har faktisk været med til at ansætte praktikanter engang men fejlede fælt og fik ikke ansat en eneste blondine, der ville sidde lårene af mig til julefrokosten.

Din afsluttende sætning bliver markant mere interessant, når du har udeladt et ´på´.

Aften-showet er i øvrigt great. Jeg ser det hver aften for at blive bedre til at interviewe. De er rigtig dygtige.

Glimrende, Coppell. Uanset om man bliver prikket eller ej, er den slags sjældent festligt.

Det kan jo også påvirke mit tiende og bla bla bla.