Snak

Mere indhold efter annoncen
Bobbymo

Du siger det jo meget enkelt. Klopp og Pep får mere ud af deres spillere fordi spillerne er håndplukket til deres system. Kodeordet her er selvfølgelig håndplukket. Så prøv istedet se det fra OGS sted. Hvorfor skulle han give spilletid til DvB når han aldrig har bedt om spilleren? Hvorfor give spilletid til Telles? Jeg gætter på der foregår en magtkamp på de interne linjer mellem OGS på den ene side og Judge/Murtough på den anden side. Ralf Rangnick sagde det meget rammende, hvis man som klub ikke kan købe de rette spillere, så skal man ihvertfald ikke købe de forkerte. Og det er en fejl som Woodwards folk (Murtough og Judge) har gentaget gang på gang siden de kom til i 2013. At man ikke har styr på transferstrategien er jo ikke noget nyt. Det er jo faktisk mere reglen end undtagelsen at man rammer forkert og ikke får ønskespilleren. Der er f.eks. ikke råd til at købe Declan Rice for 100£mio. Men købe reserver for 108£mio (Sancho og DvB) det er der råd til.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
"Lige nu har vi disse spillere der intet spilletid får i klubben: Henderson, Heaton, Telles, Dalot, VdB, Lingard, Mata, Amad Diallo og Martial.
Hvorfor er de her stadig når man nægter at bruge dem? Det er næsten alle spillere der er købt eller fået kontraktforlængelse under Ole."

Fordi dem der spiller er bedre og en trup er mere end 11 spillere. Hvis nogen seriøst sidder og tror det bliver bedre at smide Martial, Mata, Lingard, Amad, Dalot, Bailly og hvad de ellers hedder ind, så er det simpelthen for naivt.

Han skal da i det mindste have ros for at have gennemskuet Martial er en con artist. De spillere han stiller med burde mere eller mindre vinde hver gang, men det er jo holdet den er gal med. Forbindelsen mellem dem der spiller er helt væk. Så meget er City og LFCs startelver ikke bedre end vores. Men når de spiller ser man et hold spille. Når vi spiller er det 11 individualister, hvor et par stykker har mere end rigeligt at gøre med at passe eget spil. Lindeløf case in point. Kyst, skræmt og totalt overmatchet mod enhver angriber i PL.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
rygterne lige nu går på brendan rodgers
"verbally agreed, but would like to wait until summer, but united pushing for now"


hvad siger i til ham hvis den skulle ske?

Jamen hvis Rodgers er nr 1 target så er det da bare med at få ham signet. Ingen grund til at trække pinen ud. Tag gerne Schmeichel med :)
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
https://www.vg.no/sport/fotball/i/5GWmqe/solskjaers-svar-til-kritikerne-det-er-null-problem

"Nul problem" "Vi har haft en god uge efter Liverpool".

Han behøver jo ikke gøre dette nummer overfor journalister uanset hvad.
Og hvis han virkelig mener det, er han enten helt væk eller også vil jeg nødig se os efter en dårlig uge.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Pep og Klopp får mere ud af deres spillere fordi spillerne er håndplukket til deres system"

Det er i min bog ultra forsimplet. Pep og Klopp får mere ud af mere ud af deres spillere fordi de har et veldefineret system, som spillerne kender i søvne og hvor alle kender deres roller. Det er altså umådeligt svært at håndplukke spillere til et system, der ikke er der. I Klopps første transfervindue fik han lov lov at forstærke en i forvejen svag defensiv med Matip, Klavan og Karius, men flyttede alligevel på Liverpool mere spillemæssigt på 9-10 måneder end OGS har flyttet United på 3 år. Han holdt i øvrigt fast i sit system hele vejen igennem, uanset om han fik den spillere han ville have, og vaklede ikke mellem at spille offensivt og parkere bussen, og når han løb ind i problemer holdte han stadig fadt i systemet og gik ikke lige pludselig over i alt muligt andet end det han havde bygget op til. Jeg føler mig ikke overbevist om at OGS nogensinde har haft et spilkoncept eller en filosofi som han ved hvordan man implementer ud over nogle løse tanker om at det skulle være offensivt.

Jeg (og andre) har før sagt at United ligner et hold, hvor spillerne aldrig har haft en træningssession sammen. På et så ustruktureret og dysfunktionelt hold, stikker problemerne langt dybere end om OGS bad om Telles og DVB. Telles er i øvrigt en udemærket backup. Liverpools backup er hentet i Esbjerg. Der har efterhånden været et par artikler i The Atletic om at United ikke træner i basale ting og i dag skriver Independent at United er håbløst undercoached. Det flugter meget godt med det man ser på banen, hvor det virker som om at ingen ved hvad deres rolle er, om de skal presse eller ej, hvilke områder de skal løbe hen i, hvordan de skal placere sig ift. til hinanden med eller uden bold. Når det drejer sig om samtlige spillere, både dem man køber, dem der har været her i lang tid og dem der er reserver, så er problemet altså et fundamentalt trænerproblem. Det er ikke særligt mærkeligt, taget i betragtning af at Mckenna og Carrick uden nogen trænererfaring fra topniveau står for træningen. OGS har haft hele sin karriere i Molde med en katastrofal afstikker til Cardiff af en grund. Ferguson var især i sine senere år god til at hyre folk omkring sig, der kunne hjælpe med nye taktiske ideer og udførelsen heraf. Så kan det godt være United på spillerfronten er en my bag konkurrenterne.

Apropos Ralf Rangnick, så har han sagt at hos de bedste trænede hold, så kan man vække spillerne kl. 11 om aften og bede dem om at spille en kamp uden problemer. Man behøves faktisk næsten ikke vække dem, sagde han, fordi de ved hvad de skal gøre og kender systemet i søvne. United er det stikmodsatte og det handler om langt mere end kvalitet hos den enkelte spiller. Den største kvalitetsforskel mellem United og "konkurrenterne" sidder nu en gang på bænken. Måske, måske ikke er United et par procenter bag Liverpool/City/Chelsea. Men det ligner efterhånden samme forskel, som der er mellem Burnley og samme klubber, og så stor er forskellen ikke i nærheden af at være.
Jamen Trannel det er jo min pointe. De er ikke gode nok så hvorfor er de her stadig og hvorfor har Ole sanktioneret købet eller forlængelsen af dem?

Vi har spandevis af de her ligegyldige spillere som enten æder lønkroner eller kunne have givet en fin sum hvis man havde solgt dem.

Man hørte jo ikke andet i sommers efter Sancho og Varane købet at en ny midtbanespiller skulle finansieres via salg, men de har enten nægtet de bud der kom på dem eller givet dem så høje lønninger at andre klubber ikke kunne hente dem. Selvom ledelsen helt klart er hovedsynderen her, så nægter jeg at tro på at Ole ikke er blevet forhørt om f. eks Matas forlængelse og Lingard.
Manchester United Brøndby IF
Apropos Rodgers bliver hans hold da godt nok spillet ud af banen af Leeds lige nu.
Manchester United Brøndby IF
Watford, Newcastle, Wolves, Norwich, Aston Villa - hvem skifter manager som den næste klub?
Vi ved at United ikke gør - In Ole we trust.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce