Snak

"sin første tid som midlertidig manager, den aften i Paris og det længeste run som ubesejret udehold i Premier League."

I sin første tid - lige efter Mourinho - ville alle havde fået United til at se sprudlende ud. Var United sprudlende med OGS?

Den aften i Paris var held, og United vandt alligevel ikke turneringen. Hvad har Ole vundet med United?

United har vundet på udebane ved at spille som en midterhold eller værre, nemlig på omstillinger og intet andet.

Ingen dominans, godt spil med masser af målchancer og godt presspil.

Hvad har Ten Hag præsteret med et Ajax-hold, der har mistet flere store profiler?
Finder du selv ud af det?

Men pink det er alligevel ikke sammenlignelig at Ajax dominerer den hollandske liga. Der er jo struktur hele vejen igennem Ajax system og man vælger manager efter den struktur og strategi. I United famler man i blinde - også derfor man ansætter, moyes, lvg, mou og Ole. Hvad har de 4 tilfælles? Absolut intet...og derfor bliver den næste heller ikke nogen succes.
PS den aften i Paris ownede vi dem totalt.

Så er vi sikret 1. Pladsen i gruppen. Ser gerne at vi stiller med alle reserverne i den sidste kamp mod Young Boys.

Hvad siger folk til det med interim managere når der bliver snakket om Valverde, Laurent Blanc mfl.

Hvad har de at vinde ved at tage sådan et job? Hvad har klubben at vinde? Vil det være markant bedre end at lade Carrick fortsætte? Eller at hente Rooney eller hvilken som helst ung træner ind som interim, evt. Med klubfølelser.

Bottledlt

Jeg syntes det er en lidt underlig situation ledelsen har valgt. Måske ER Carrick interim manageren frem til den næste træner/manager, man har bare valgt at kalde ham interim manageren for den kommende interim manager for at give ham mindst muligt pres.

Der er fordele og ulemper ved begge ting. Fordelen ved en interim er at det må betyde at man får sit første valg til sommer (formodentlig Ten Hag) og ikke bare tager best available (Poch)

Ulempen er at man nok tidligst får addresseret midtbaneproblemet til sommer selvom bold.dk artiklen om ham Valverde indikerer noget andet. Måske hvis man har en aftale med Ten Hag der kan sige god for et køb i Januar men det lyder mærkeligt.

Mht. hvilken interim vil jeg foretrække en erfaren træner fremfor endnu en klublegende. Faren er bare der at han ender med at blive fastansat hvis han skulle gøre det rigtig godt i et halvt år. Valverde har vist været fri siden Barca skuffelsen og har vel noget at vinde ved at bevise sig selv til en evt. ny klub. Det vil være en "gratis" omgang for ham hvis alle er enige om det kun bliver en halv sæson.

Uanset hvad så skal en interim træner have lov til at få sine egne folk ind for ellers kan det da være lige meget hvis klubben pådutter ham Phelan, Carrick og McKenna.

@Inuk

Det kunne self. Være forklaringen på det hele.
Endnu en snedig plan om at cheapskate den til man kan få Ten Haag eller Poch billigt.

@Squishy
Enig i at der er fordele og ulemper ved begge ting.
Men Valverde virker for mig bare super åndssvagt, han kan jo ikke rykke noget når han skulle bruge de første par måneder på at lære ligaen, holdet og hans nye stab at kende.
Så hedder den måske allerede slut februar og så er sæsonen formentligt slut for Uniteds vedkommende.
Så er det lige før jeg hellere tager Big Sam (forudsat han vil) eller en som Steve B.

Det er både fordeler og ulemper ja med interim, håper akkurat nå bare ikke at Carrick får fortsette selv om han rader opp seire fremover. Det så litt på slutten under Ole som siste tid under Mourinho, alt er bare grått ingen vil spille ordentlig for manager.

Det er klart det er fin oppgave da for midlertidig å komme inn i etterkant å skape resultater om spillerne bare er villige til å blø litt drakt som vi sier. Men tror ikke det skjer når Carrick og andre i teamet har ledet fleste av treningene under Oles tid.

Enig i at der er fordele og ulemper ved begge ting.
Men Valverde virker for mig bare super åndssvagt, han kan jo ikke rykke noget når han skulle bruge de første par måneder på at lære ligaen, holdet og hans nye stab at kende.
Så hedder den måske allerede slut februar og så er sæsonen formentligt slut for Uniteds vedkommende.
Så er det lige før jeg hellere tager Big Sam (forudsat han vil) eller en som Steve B

Det kan jeg kun være enig i. Valverde virker som et idiotisk valg - og netop derfor giver det mening når man ser på klubbens sportslige beslutninger de seneste 8 år. Valverde som @Bottledit siger - kender ikke ligaen, er en træner der primært er god til dygtige tekniske spillere...og teknisk spil generelt. Vores spillere kan vel ikke tage en omgang i trekantsspil uden at fejle! Så kan Carrick lige så godt fortsætte...eller en som Big Sam eller Bruce.

United skal jo have en træner, der spiller et tydeligt, effektivt, attraktivt og tilpas avanceret koncept, som kun absolut topspillere formår at udføre.

Der skal jo være en markant forskel på United og fx Leicester.

Lige nu kan man ikke se den forskel på hverken spillet eller resultater