Snak

@Røret
Det er ikke til at vide nej. Det var nu også bare et eksempel da vi som sagt ikke er i en position hvor vi bare lige køber 5-6 spillere på de positioner hvor vi er svage, men er nødt til at prioritere og der synes jeg personligt at AWB er en af dem med noget værdi der er nemmere at undvære end andre.

Jeg er dog helt enig i at han skal have chancen under en anden træner og jeg har på fornemmelsen at en del spillere i truppen vil komme til at se bedre ud hvis de først får ordentlig coaching.

Måske er han en af dem, men personligt tror jeg der er noget fundamentalt helt galt med lige netop ham. Fodbold iq virker ufattelig lav, hans uortodokse løbestil med hans utroligt lange skridt er ikke en fordel når han skal løbe med bolden ved fødderne og så slår han simpelthen indlæg forkert og det er specielt hans glidende takling-indlægs stil.

@Squishy, hvem forventer i, at stille med i aftenens kamp mod Arsenal?

Squishy (14.33): Pisse godt skrevet. Hele vejen.

En enkelt tilføjelse til Lingard (som er nævnt i tidligere indlæg, men som du ikke omtaler): Selvfølgelig skal han sælges, hvis man ikke bruger ham/har planer om at bruge ham og når man har alternativer.
Dette forstærkes, når han går ind i sit sidste kontraktår og ikke vil (eller skal) forlænges.
Problemet i sommers var jo, at vi havde en helt urealistisk prissætning ift markedet herunder især West Ham, hvor han endda havde bevist sig.
De skulle angiveligt prioritere transfermidler post COVID og de valgte Zouma. Det kan vi jo så tænke lidt over, mens vores "aktiv" skal nedskrives til nul.

Bottom line ER bare, at vi opererer under en økonomisk ramme og både Lingard og de andre tager fra det økonomiske råderum.

@Scholes tak!

Grunden til jeg ikke nævnte Lingard var at jeg rent faktisk forventede at han ville få en større rolle end tilfældet har været, og jeg godt forstår hvorfor man som klub takkede nej til West Hams bud. Var det ikke kun 15 mio pund? Kontraktlængden spiller selvfølgelig ind der men efter den halvsæson han havde, forventede jeg personligt at han enten ville få en større rolle eller sælges for mere end det.

Hindsight skulle han dog være solgt, helt klart. Det er dog også værd at bemærke at West Ham betalte 30 mio euro for Nikola Vlasic på netop Lingards position, og han har indtil videre ikke vist i nærheden af Lingards West Ham niveau. Men det synes jeg også tydeligt viser at West Ham havde pengene til et større bud men Lingard enten afviste dem eller de værdisatte ham noget lavere end et Everton flop der dog er noget yngre.

Svært at vide City. Selvom Rangnick nu har fået sit visa og er på stadion i aften læste jeg at han ikke skulle have indflydelse på kampen i aften, men kun skal overvære. Jeg tror Carrick vælger sikkert og nok desværre hiver Maguire tilbage igen med det samme.

De Gea
AWB - Linde - Maguire - Telles
McT - Fred
Sancho - Bruno - Rashford
Ronaldo

Squishy:
Jeg er meget enig i det du skriver.
Men en lille sidenote: læg mærke til ham venstre backen fra Arsenal, tror det er Tavares (hvis han spiller i aften). Han minder meget! om WB i sin løbestil. Han er dog noget mere effektiv fremad banen (i de kampe jeg har set).

@Røret
Sjovt du siger det for kommenterede præcis det samme i PL tråden for nyligt. Side 1238.

Han er dog bedre offensivt ja, så måske der er håb? Jeg tror mere vi har med en spiller at gøre som simpelthen ikke er blevet coached ordentligt i hans ungdomstid i Palace. Med til hans løbe og driblestil skal det dog også siges at han rent faktisk nogle gange laver nogle ret vilde kropsfinter.

https://mobil.bold.dk/snak/traad/5145057/1238

@Squishy, det bliver spændende, at se om United kan sætte sig på kampen. Danskespil har jer som favoritter til odds 2.00 mod Arsenals 3.65.
https://danskespil.dk/oddset/sports/event/5453838/fodbold/england/england-premier-league/manchester-u-arsenal

Måske tager jeg fejl af min analyse af spillere som Rashford og Maguire. Jeg bliver dog lidt overrasket, når du vælger at kalde Maguire for en bundsolid midterforsvarer, for jeg synes tværtimod, at han er alt andet end bundsolid, men sådan kan man jo være uenige. Jeg vil da gerne høre fra jer andre United fans, hvad I tænker om Maguire?

I forhold til Phil Jones blev han vel ikke født med en kontrakt i United? Der blev for fanden truffet en beslutning om at forlænge kontrakten i 2019 under OGS, og det er jo netop en af de beslutninger, som jeg kritiserer. ALLE fodboldfans kunne vel godt se dengang, at Phil Jones ikke havde/har en rolle at spille i topfodbold, alligevel vælger man at forlænge.. så at spørge, hvem han skal sælges til og alt sådan noget giver ikke mening i mit hoved, for man burde aldrig have stået i situationen, hvor man sidder fast på Phil Jones.

Som nogle nævner, så er Mata rigtigt nok en god mand at have i omklædningsrummet og en spiller, som de unge kan se op til. Men skal det virkelig koste 160.000 pund om ugen at have Mata i truppen med den rolle, han har? Det synes jeg absolut ikke, og jeg mener, at det er tæt på skandaløst at give så høj en løn til en spiller, der ikke engang holder til 90 minutter på en fodboldbane længere.

Vi er nok uenige ift. Dean Henderson, Martial og Lindgard. Jeg mener ikke, at en reservemålmand skal have så høj en løn. Især ikke når førstemålmanden selv render med en absurd høj løn. Martial har alle dage i United været en svingende spiller, og jeg mener heller ikke, at han er berettiget til den løn, han får.

Jeg holder fast i, at man skulle have solgt Lingard til de 25-30m pund, West Ham tilbød i sidste vindue. Udover en solid transfersum havde man sparet hans løn på 100.000 pund om ugen (mener jeg det er?), så jeg forstår simpelthen ikke, at man vælger at beholde ham for så at give ham 170 minutter samlet set, når vi har ramt midten på sæsonen.

Jeg vil pointere igen, at jeg ikke forsøger at træde nogen over tæerne, men at det er mine helt egne objektive meninger, som intet har at gøre med, hvilken klub jeg selv holder med.

@Bobby: Dine indlæg er sobre og du har relevante synspunkter+argumenter. I mine øjne er det cool, når andre klubbers fans kommenterer - tit åbner det for blinde vinkler, som vi selv har.

Mht Mata (og Jones) er vi helt enige og jeg har selv fremført både de 2 (af flere) eksempler og skrevet at det er symptom på noget mere fundamentalt forkert.

Mata har i adskillige år kun haft ben til få, korte indhop/aktioner og alene i kampe, hvor vi enten havde fejlet i 75-80 minutter eller mod de dårligere modstandere. I praktisk talt alle andre situationer ville der være mindst 2 mand foran ham, hvis der ikke var skader.

På et tidspunkt gik jeg så vidt, at jeg mente BS Christiansen + en kærlig labrador kunne skabe den samme feel good factor som Mata og nok til en billigere samlet pris.
Det er en (variant af) falliterklæring ift trænerteam + vinderkultur + personlig ærgerrighed, hvis der skal en +160.000 pund/uge trupspiller i periferien til at få omklædningsrum og træningsindsats op på et højere niveau.