Snak

@LP: Ja, holdet bøvler helt åbenlyst meget med at få balance mellem offensiv og defensiv. Rangnick har selv været inde på det i forbindelse med Villa-kampen. Den gennemsnitlige xg imod er faldet, efter han er kommet til, men holdet har tydeligvis også selv haft umådeligt svært ved at skabe offensive mønstre og chancer. Han siger selv efter kampen, at det er ikke nemt at kontrollere den centrale del af banen, når man også skal have sine ´wingers´ og en striker involveret (offensivt tænker jeg, at han mener).

Det var også derfor, altså for at få kontrol centralt i banen, at han gik ned i en diamant-formation, da van de Beek kom ind og Cavani ud.

Hans team har helt sikkert analyseret grundigt på Villa. Han siger også, at de i første halvleg lykkedes med de lange skift, som fik rykket Villas snævre midtbane rundt, men han erkender samtidig, at United var for åbne og ikke fik kontrol på midtbanen. Ole kæmpede i flere perioder med nøjagtig det samme problem (flere topkampe, hvor han gik totalt kompakt og hev 0-0 hjem i kampe, hvor holdet intet skabte ud over få direkte kontraløb, mens der i andre kampe, hvor vi gik mere højt, var gavebod bagude). Jeg husker det som om, at der var nogle kampe efter genåbningen, hvor Matic og Pogba spillede sammen, hvor United rent faktisk kontrollerede kampe, så man ikke sad med hjertet i halsen det meste af vejen. Men det er sgu længe siden.

Meget falder også tilbage på, at det er svært at stå godt defensivt i transitionerne, når vi så ofte mister bolden tidligt i den opbyggende fase. Der er ubalance hele tiden, og så får McFred det ekstra svært. Jeg har ikke tjekket statistik, men vi må altså miste bolden oftere og hurtigere end de fleste andre tophold. Hold op, hvor er der mange afleveringsfejl og andre tekniske fejl samt dårlige beslutninger i opspillet. OG dårlige beslutninger er der også mange af, når vi kommer nærmere målet.

Men uanset hvis skyld det er, så virker det til, at der er forholdsvis store udfordringer med at få spillerne til at gøre det, han gerne vil have dem til.

Det kniber måske lidt (kollektivt) med korttidshukommelsen. Da Rangnick blev ansat, da sagde en eller flere, at det vil tage tid. Klopp i Liverpool blev fremhævet som eksempel, hvor det tog ca. et år før det faldt på plads for dem. Ydermere så tog Klopp over fra en, vil mange nok mene, mere kompetent manager i Rodgers kontra OGS.

Fejlmængden er vanvittig høj, jeg mindes i hvertfald ikke noget nær den samme før Mourinhos breakdown.
Under Van Gaal var vi markant mere boldsikre men også meget lidt kreative. Det samme under Mou.
Det er som om det er kommet snigende i det sidste års tid.

@Scholes

Ej heller ment som langsigtet løsning med Lindeløf.
Men det kunne være en midlertidig løsning, ligesom at forbinde et åbent sår med en sok.

Det er dog i stigende grad klart, at Rashford kke bidrager PÅ BANEN og måneder efter operation, rehab og retur i start 11 må det manglende output italesættes.

Det kan man sagtens gøre, manglende output kan sagtens italesættes og vi kan også sagtens starte med Rashford. Bagefter kan vi så tage Wan-Bissaka, Dalot, Lindeløf, Maguire, Varane, Shaw, Telles, Fred, McTominay, Matic, Fernandes, van de Beek, Martial, Greenwood, Cavani og Sancho.

"Det gør jeg da også. Sidste sæson var Bruno topscorer. Han leverede mål, assist og målchancer til holdkammeraterne. Det kan Ronaldo slet ikke hamle op med"

Hvorfor hiver du Bruno ind i snakken om Ronaldo. Bruno spiller af bæ i denne sæson. Han var fremragende i sidste sæson, men det var Afonso Alves også i Feyenoord. (Uden sammenligning i øvrigt)

Er der ikke noget med, Inuk, at man ikke er bedre end sin sidste kamp?
Desuden forholder du dig ikke til, hvad jeg skriver om, hvad Ronaldo potentielt kan give de unge spillere i form af erfaring, professionalisme, begær og hårdt arbejde

men det var Afonso Alves også i Feyenoord

Han har aldrig spillet i Feyenoord, men du tænker nok på Heerenveen ;-)

Ups.

Bytter altid rundt på de to klubber. Ligesom agurk og gulerod. Giver ingen mening

@MarcusRashford
1) Det var nu altså dig, der strammede ordvalget til at tale om MR som "syndebuk"

2) vi kan meget vel evaluere de andre spillere selv om det i princippet ikke burde være en afgørende forudsætning for at kunne vurdere Rashford.
Jeg foreslår, at vi bliver enige om nogle kriterier, så vi ikke blander æbler og bananer. Et par eksempler så vi ikke går fejl af hinanden:
Telles er f.eks et klart andetvalg og bør vurderes derefter.
Donny er på flere måder en speciel case, og der må vi nok tage udgangspunkt i at han tilsyneladende ikke har overbevist til træning - ellers er de få minutter på banen en ekstra mærkelig status
Og hvorfor ikke tage Mata med ny kontrakt samt Henderson, Diallo og andre med, når nu du selv laver listen med underachievers?

3) endelig virker det lidt mærkeligt, at du er så hård mod et flertal af spillerne.
Langt ind i efteråret var du i opposition, når flere af os påpegede - bl.a med xG data - at vi havde fået bedre resultater end vores spil berettigede mod bl.a Wolves, Southampton, West Ham og Everton.
Du skrev endda, at vi havde domineret de fleste af kampene.
Selv da jeg flere gange påpegede den nedadgående form OG resultater startede i februar/marts, insisterede du på IKKE at drage konklusioner på et tidligt tidspunkt i sæsonen.
Med andre ord: Hvordan kan alle de spillere DU nævner og DU vil vurdere, have været SÅ dårlige, når du har haft en positiv opfattelse af vores præstationer?

Desuden forholder du dig ikke til, hvad jeg skriver om, hvad Ronaldo potentielt kan give de unge spillere i form af erfaring, professionalisme, begær og hårdt arbejde

Pink

Selvfølgelig forholder jeg mig ikke til dine spekulationer.

Er der ikke noget med, Inuk, at man ikke er bedre end sin sidste kamp?

Jo. Seneste kamp med Ronaldo var et nederlag. Seneste kamp uden Ronaldo var en sejr.