Snak

@Hasse
Det var også sådan jeg huskede ham! Hvis tiden er til det YNWA er du velkommen til at bekræfte eller afkræfte Davies påstand om at United nu ikke en gang kan kalde sig den stærkeste økonomiske klub af de to.

Mit indtryk har hele tiden været at Liverpool havde nogle penge og at FSG var noget nærige med dem, men at de stadig var et stykke efter Uniteds økonomiske muskler.

Mht. tesen giver det fin mening hvis de engelske fans holdt lidt igen efter Glazer protesten og de asiatiske fans især er mere inklineret til at købe spillertrøjer alligevel, og det er derfor United er sakket bagud i Europa. Det ville dog som sagt ikke undre mig hvis sponsoraftalerne er noget vigtigere for klubben end trøjesalget.

Det var også sådan jeg huskede ham! Hvis tiden er til det YNWA er du velkommen til at bekræfte eller afkræfte Davies påstand om at United nu ikke en gang kan kalde sig den stærkeste økonomiske klub af de to.

Og hvis ikke han svarer, så kan du altid trawle Liverpool tråden igennem efter hans kommentarer. Det er et festfyrværkeri af kompetente indlæg hele vejen rundt ;-)

Mht lønningerne, så er der ingen tvivl om, at Liverpools udgifter er steget kraftigt for et par år siden, hvor nærmest hele start 11´eren fik nye og forbedrede kontrakter. Som jeg har forstået det, så er meget af det resultatbaseret, og man har ikke de der lønninger der stikker helt af (relativt set) som fx DdG eller Sancho.
Men skal der forlænges med Salah, så er man nok tvunget til at bryde det princip lidt.

@Squishy

Det korte svar er at ManU har flere muskler end LFC.

Nu har LFC ikke fremlagt deres 20/21 regnskab endnu og man skal nok osse passe lidt på, med at udlede alt for meget når man spiller en hel sæson uden tilskuere, rabatter til sponsorerne og rabatter/ tilbagebetaling til TV stationerne osv

MU har stadigvæk højere kommercielle indtægter ( og Matchday indtægter) end LFC. Så LFC er mere afhængige af de sportslige resultater ( tv pengene), for at være tæt på MU omsætning.

Men de sidste 5-6 år er den økonomiske afstanden blevet formindsket betydeligt og på Deloitte´s sidste årsrapport ( der udkommer snart en ny) omkring klubberne, havde MU den 3 største omsætning i verden og LFC var nr.5 på listen. Barca - Real Madrid og Bayern München er de øvrige klubber i top5.

Så tror jeg man generelt skal forholde sig lidt kritisk til de her rapporter omkring trøjesalg og hvad klubberne tjener på div. sponsorater fordi disse aftaler er bundet op på, hvordan klubberne gør det sportsligt.

Det var i hvert fald nogle helt andre tal der kom frem da LFC og New Balance var i retten omkring, at LFC ville ud af aftalen. Alle mente at aftalen var omkring £ 45 M om året, men det kom frem under retssagen at New Balance havde betalt LFC £ 64 M det år sagen kørte.

Under den retsag kom det forøvrigt osse frem, at der var solgt 2.9 Millioner LFC trøjer.

At trawle Liverpool tråden igennem for indlæg om Liverpools økonomiske situation går desværre nok lige en tand udover grænsen for hvad jeg personligt finder interessant uanset hvor kompetente indlæggende så må være. No offense :)

Det var også nogenlunde det YNWA sagde dengang, hvor jeg mindes han udtalte noget i stil med at Liverpools lønninger faktisk var på nogenlunde højde med Uniteds de sæsoner hvor Liverpool vandt CL og PL. En noget bedre model som jeg ærlig talt ikke begriber United ikke har kopieret.

Jeg tror nemlig debatten startede da jeg var noget utilfreds med Sanchos monsterløn og sammenlignede den med Liverpools offensive profilers. Man kan sige at selvom DdG ikke er den løn værd er det noget nemmere at sluge når en profil der har præsteret og været i klubben i lang tid får en lønforhøjelse. At timingen så var noget uforståelig på et tidspunkt hvor han var decideret ringe er en anden diskussion om United ledelsens inkompetence.

Salah skal da bare forlænges og belønnes som de andre PL superstjerner hvis du spørger mig. Jeg ved godt det kan danne noget præcedens til de næste spillere der skal forhandles med, men det kan lige så godt betyde at Liverpool bliver helt forbigået af evt. nyindkøb og nuværende stjerner, hvis spillere ser at man ikke bliver belønnet for sine præstationer uanset hvor vilde de er. Men de argumenter for og imod er helt sikkert allerede diskuteret i Pool tråden og det hører jo ikke rigtigt til herinde.

@YNWA
Tak for svar!
Det var også den opfattelse jeg personligt havde med at United stadig var størst økonomisk, men at Liverpool selvfølgelig kommer tættere og tættere på så længe de er blandt topklubberne i Europa, mens United roder lidt rundt inde og ude af CL.

Angående trøjesalg har jeg stadig den opfattelse at United må være de største sælgere udover Barca og Real hvis man tager de andre markeder med (specielt det asiatiske) især med tilgangen af den kommercielle guldkalv i Ronaldo. At de ikke er de største sælgere i Europa og England er lidt sværere at blive klog på, men det kunne som sagt have noget at gøre med alt #GlazersOut halløjet hvor alt det her med at man ikke skulle købe United merchandise igen blussede op ved ESL protesterne. Og så er trøjesalg højst sandsynligt ikke klubbernes største indtægtskilde anyway.

Nu ved jeg ikke hvordan du definerer snart, men du må meget gerne lige poste den Deloitte årsrapport og evt. sammenligne de to klubber når Pool fremlægger deres regnskab herinde hvis du husker det.

Det "normale" er at klubberne får 7.5% af trøjesalget. Jeg tror dog at de store klubber nok får en lidt højere procentsats. LFC har dog valgt en anden aftale end de "normale", hvor man modtager et lavere sikret beløb fra Nike ( £ 30 M) om året, men modtager 20% af trøjesalget. Altså satser man på at klubbens størrelse og Nike´s salgskanaler vil gøre at man vil øge indtjeningen i den del af forretningen.

Skal prøve at huske det :) !

Smart aftale hvis det fungerer, men jeg er dog også ret sikker på at Ed Woodward har fået den bedst mulige aftale til United dengang der blev forhandlet med Adidas. Det er vel der han virkelig shiner når det ikke har nogen sportslig betydning.

Jo tak, mere kan jeg ikke bede om! Alternativt må jeg prøve at holde bedre øje i jeres tråd, men det er som sagt ikke Liverpools økonomiske situation stående alene der interesserer en United fan alverden :)

Jeg læser nu jeres klubs kvartalsrapporter med stor fornøjelse :)

Ifølge Hasse er du dog også noget af en nørd. Jeg er mere den dovne type der lytter til nørderne og tager deres ord for gode varer! :)

vedr. trøjesalg så var det mig som lage den op i går. Det er selvfølgelig en vigtig detalje at der står i Europa. Den havde jeg ikke lige selv fanget i første omgang. Men oplysningerne kommer fra følgende link https://www.footballtransfers.com/en/transfer-news/uk-premier-league/2022/01/which-soccer-club-sold-most-football-shirts-2021?fbclid=IwAR3l8KmdpgaFqRZ1aOx1EB6gxxX1HmNMqWpHptRA3kgZxMXyrPPwHOsJ4so

Liverpools danish branch skriver følgene :

Ifølge det FIFA-certifikerede "Euromerica Sport Marketing group", så kom Liverpool på en tredjeplads (I Europa) ift. trøjesalg for året 2021 med et antal på hele 2,45 mio. solgte trøjer og dermed mest af alle PL-klubberne.
Nr. 1 og 2 blev sat af Bayern München og Real Madrid med hhv. 3,2 mio og 3,05 mio antal trøjer solgt.
Resten af listen kan ses i linket nedenunder.

mvh
Gshock