Snak

"På en god dag er Carrick-Anderson få % under Iniesta-Xavi!"


Du er fuld. Det må være din undskyldning.

Der er ingen tvivl om, at der skal være åbent hus i United tråden hele natten. Bare spørg Kanon-Kongen. Han har uden tvivl drukket god rødvin hele aften og støder nok til festen lidt senere....skål !

@Crazy

Så kald det "TIL feltet". Det ændrer dog ikke det store. Xavi var via det pasningsspil, du indikerer er ufarligt, kommet i en gunstig position.


@Pink

Ved netop afleveringerne var det da helt tydeligt at afleveringsmulighederne bare ikke var der, hvorfor det oftest blev desperat.

Temmelig rammende her 25 år efter, da det må være sådan modstanderne mærker Barca´s spil.

Ja, fordi Barca scorer det tidlige mål, efter en god United-start. Havde United scoret tidligt i stedet, ville Barca kunne have løbet rundt i deres trekanter i resten af kampen, uden et reelt målforsøg. Som sagt, er jeg ret sikker på, at Uniteds oplæg var at lade dem spille, uden at forcere noget. Men det tidlige mål til Barca ændrede det billede fuldstændigt.

Kan alle Barca fans eller anti united mennesker ikke hoppe over i en anden tråd!? - tak

Prøv at se på, hvad Xavi og Iniesta har lavet indenfor det seneste år - lige fra at være hjørnestenene i Spaniens EM-guld sidste sommer til europamesterskabet for klubhold i aften.

Disse to spillere er den spillemæssige rygrad både for Spanien og Barcelona; det er 2 spillere, som man næsten kun kan undervurdere.

Carrick og Anderson er ca. 65 % af den katalanske duo.

Artikel-aber kan i stedet hoppe tilbage til artikel-forum. Tak.

Jeg vil helst have Iniesta-Xavi, men de er sgu da ikke så gode, at de ligefrem formår at få Carrick-Anderson til at L Ø B E ufatteligt lidt og lave elendige afleveringer


Pointen er jo netop, at Carricks og Andersons løbepensum var udemærket, de spildte blot kræfter på at løbe forgæves. Barcas pasningsspil, ført an af Iniesta og Xavi, besværliggjorde i den grad det effektive presspil. De dårlige afleveringer var bl.a. et resultat af at Barcas midtbane havde succes i deres agressive pres.

dobbelt post

Så kald det "TIL feltet". Det ændrer dog ikke det store. Xavi var via det pasningsspil, du indikerer er ufarligt, kommet i en gunstig position.

Nej, en kontra er jo netop ikke en sådan situation, hvor Barcelona spiller den rundt i flere minutter, som er det du taler om. United mistede bolden midt på banen, og Barca var hurtige i omstillingsspillet (som ved 1-0 målet i øvrigt). Så man kan sige, at Barcas stærkeste våben i aften rent faktisk var det der normalt er Uniteds force - nemlig omstillingsspillet. Barca formåede så at holde united fra fadet ved deres pasningsspil (idet de kunne holde på bolden i længere tid - jeg forstår egentligt ikke hvordan boldbesiddelsen så alligevel kunne ende på ca. 45-55), men de producerede ikke noget selv ved det.