Snak

Ja om ikke må man da rose klubben (og ledelsen) i at reagere prompte og på en sober ordentlig måde.

"Nu har politiet på 3 dage medens han har været anholdt ikke kunnet finde beviser nok til at opretholde anholdelsen. Skulle vi ikke lige undlade at dømme folk FØR de har fået rettergang tak.

Der er jo ligesom 2 anklager at forholde sig til. Vold og voldtægt.
I Danmark er det notorisk svært at bevise voldtægt i etablerede par og mon ikke det samme gælder i UK?
Som Bosse skrev tidligere kan en sigtelse sagtens opretholdes, trods løsladelse.
Hvad angår vold, synes det oplagt at anklagemyndigheden mener at ha´ de beviser de har behov for og derfor kan løsladelse også sagtens ske. I UK varetægtsfængsler man ikke så meget som herhjemme heller, i forhåbning om at kunne finde mere vægtige beviser.

Summa summarum. Det ser skidt ud for Mason. Lugter af en voldsdom og derved kan karrieren være slut. Surt for klubben.
Men man skal ikke, synes jeg, ha´ det mindste tilovers for hans handling(er).
Det er respektløst overfor denne verdens kvinder og det slipper man ikke længere godt om ved. Hvad i min optik er godt. Man kan dog sagtens ha´ ondt af og sympati for en ufærdig ung mand på afveje samtidig. Og selvfølgelig for offeret for hans gerninger.

Som Bosse også skrev, står tilbage om ikke klubben burde være langt mere obs. på deres dyre investeringers ve og vel. Også når det gælder mere private anliggender.
Dyneløfteri er ikke måden, men en med psykologibaggrund kan givet via samtale (screening) øjne faresignaler, som man så siden kan være endnu mere opmærksom på. Der ville være fornuft i at indføre i kontrakterne, at den slags forløb er normen.

Når Mason slår, hvad han i følge kæresten har gjort mange gange, så er det nok usædvanligt dumt og respektløst. Men ikke nødvendigvis oppebåret af "ondskab".
Som oftest skyldes det mindreværdskomplekser, når mænd er voldelige overfor kvinder.
Også det kan man hjælpes med. Hvis man altså vil og tør.
Håber klubben ikke bare slår hånden af knægten, men prøver at uddrage læring af episoden først. Det ville der være ræson i.

Mennesker er skrøbelige. Mænd er skrøbelige (også selv om det ikke er åbenlyst for enhver). Da ikke mindst de som pludseligt kommer til en masse penge. Der er basis for en følelse af entitlement på snart sagt alle planer. Det gælder Mason og vel os alle. Som fodboldspillere er det nok også os alle bekendt, at omklædningsrumssnak sjældent har respekt for kvinder højt på listen.
Måske det er (lidt) anderledes i dag, men jeg har sandt for dyden langt øre til meget utroværdig pral og disrespekt i min tid.
Beskæmmende og Mason betaler nu prisen for mange års idioti. Hvad man godt kan beklage, da sager som denne ofte har den konsekvens, at andre og måske tilsvarende gerninger fejes under gulvtæppet. Og status quo forbliver uændret.

En af grundene til at politiet reagerer så hurtigt som de gør, udover sagens umiddelbare grovhed, er, at der er tale om en offentlig person. Derfor er politiet nødt til at reagere med det samme. Da de ellers vil blive overfaldet af pressen.
Jeg ved selvfølgelig ikke, hvilke yderligere oplysninger/forklaringer politiet optog, da de henvendte sig til skadelidte. Der kan jo være fremkommet nye oplysninger til sagen, som bestyrker mistanken mod mistænkte, som så efterfølgende blev sigtet for vold, voldtægt, trusler m.v.
En sigtelse er faktisk, at man gør mistænke bekendt med de sigtelser, der er fremsat mod ham og samtidig bliver gjort bekendt med hans rettigheder som sigtet.

I et retssamfund er man stadig uskyldig indtil det modsatte er bevist (omvendt bevisførelse kender vi dog fra skattelovgivningen) og man kendes skyldig.

Såfremt han dømmes, skal han selvfølgelig idømmes samme straf, som en hver anden ville blive idømt for samme overtrædelser. Han bliver selvfølgelig også "straffet" yderligere, selvom man jo normalt ikke må blive straffet dobbelt for samme overtrædelse, da han helt sikkert mister sit arbejde med hvad dertil hører af sponsorater m.v.
Det er dog vilkårene, når man er en offentlig person (og ikke er Trump, som gerne må overtræde visse grænser især overfor kvinder).

Fedefynboen

Enig

Hvis han ´kun´ får en dom for vold hvordan ser man så hans karriere? Jeg ved ikke hvordan engelsk straffelov belønner en voldsdom men han har vel mulighed for at vende tilbage til spillet og måske endda på højeste niveau?

Spørgsmålet er vel som om sponsorer og klubber vil lægge navnt til det. Læg dertil den behandling han vil få på stadions, SOME mm. hvis han vender tilbage. Rent juridisk har du sikkert ret. Men jeg tror de andre faktorer vil have stor betydning.

I Danmark er det notorisk svært at bevise voldtægt i etablerede par og mon ikke det samme gælder i UK?

Jeg læste, at der sker endnu færre domfældelder i disse sager i UK (inden DK fik sin samtykkelov).

Under 12 % af sigtelserne fører til en dom i UK, læste jeg. Folk med fingrene i bolledejen - altså politivæsen og jura - vurderer, at der meget lille sandsynlighed for, at Mason bliver dømt for voldtægt.

Det tror jeg heller ikke han gør Vincent Gigante

Som Geddar er jeg også ret sikker på at termer som udstået straf giver "clean sheet" og selv en frifindelse, ikke gør alverden til forskel i sager som denne.
Mason er en færdig mand, det er jeg ret sikker på. Kun offentlig angren og løfte om bod og bedring kan ændre noget, som jeg ser det.
Hvorfor pokker klubben ikke har haft lidt snor i ham efter begivenhederne i Reykjavik med Phil Foden, er mig en gåde.
Der er plads til mere fornuft, også på dette område

Der er vel klubber som er tilpas skruppelløse. Jeg ville slet ikke overraskes hvis Newcastle hentede ham under fanen "second chance". De er så heller ikke afhængige af sine sponsore.

Ched Evans kom tilbage af omveje, men først da det stod ret klar at der ville være frafald på den resterende del af dommen og han i sidste ende blev frifundet. Jeg ser mig dog enig i at det nok er vanskeligere end for bare 5 år siden. Marlon King, det gigantiske møgsvin, kom tilbage et par gange. Hvad folkestemningen så er med tanke på wifebeater med mistanke om voldtægt, hvis kun det bliver en voldsdom, aner jeg ikke. Han vil altid høre for det, ligesom Postma og kærestens strap-on.

Hvor fanden i helvede står der jeg har den mindste sympati med Mason HVIS han har gjort hvad han bliver beskyldt for, det er eddermame ikke i orden at skyde mig den slags i skoene tak.

Gider ikke det her forum pis mere, alt man siger bliver tvistet i må have det sjovt, der er sku ikke mange tilbage efterhånden