Snak

Jeg vil tage mig til takke med et hold spillere som ikke er bange for at vinde.

Ja, tidsudtrækning er et af de store problemer i fodbold i dag og der skal gøres noget ved det uanset hold eller spiller.
Hvis det ikke er skade, der medfører udskiftning eller spilleren ikke rejser sig op umiddelbart efter, bør det medføre 5 minutter på sidelinjen, så kan spilleren jo passende blive tilset og samtidig vil det formentlig ret hurtigt minimere tidsudtrækning

Er det for sent at få Carrick ind i tre kampe, evt. De to mod Atletico..?

Det kan også løses ved at dommerne er hurtigere til at give gult for tidsudtræk. Det er der intet til hinder for, dagens dommer var dog fast besluttet på ingen kort til SH.

Fynbo: Fuldstændig korrekt at det handler om at score på sine chancer.
Jeg er normalt ikke fremme i skoene med dommerkommentarer.
Men når Attwell 3 gange på 8 dage - først 2 gange VAR-ansvar og i dag med fløjten - leverer en serie mærkelige beslutninger, er det naturligt at se på helheden.

"Er du den eneste der tænker Lindeløf"?
Det ved jeg ikke, om du er. Jeg tænker mindst lige så meget Bailly og Jones med deres respektive personligheder og vilje.

Til gengæld vil jeg give dig de varmeste anbefalinger, hvis svenskeren en dag vil skifte sin agent :-)

Arbejder helt frivilligt og uden honorar :)

Selvfølgelig fordi vi som hold som regel ser noget bedre ud med ham til at styre løjerne bagude.

Jeg ved ikke,hvor meget Lindeløf de facto "styrer".
Der er store udsving i hans præstationer, uden at jeg vil cherrypicke hverken den ene eller anden vej.

Men noget må ske, for Maguire er en kæmpe risiko kamp efter kamp.
Og så vil det være rart med en lang pause fra Attwell.

xG under OGS:
Leeds (H) (1,64) 5-1 (0,57)
Southampton (A) (0,59) 1-1 (2,26)
Wolves (A) (1,80) 0-1 (0,94)
Newcastle (H) (2,77) 4-1 (0,62)
West Ham (A) (1,67) 1-2 (1,90)
Aston Villa (H) (1,93) 0-1 (1,57)
Everton (H) (1,05) 1-1 (1,32)
Leicester (A) (2,97) 4-2 (1,02)
Liverpool (H) (1,36) 0-5 (4,05)
Tottenham (A) (1,16) 0-3 (1,39)
Man City (H) (0,76) 0-2 (2,04)
Watford (A) (2,73) 4-1 (1,67)

xG sejre: 6/12 (50%)
xG difference: 17,64-21,09 = -3,45
xG for i snit: 1,47
xG mod i snit: 1,76

xG under Carrick:
Chelsea (A) (2,35) 1-1 (0,56)
Arsenal (H) (1,86) 3-2 (1,17)

xG sejre: 1/2 (50%)
xG difference: 2,42-3,52 = -1,10
xG for i snit: 1,21
xG mod i snit: 1,76

xG under Rangnick:
Crystal Palace (H) (0,87) 1-0 (0,52)
Norwich (A) (0,99) 0-1 (2,10)
Newcastle (A) (1,27) 1-1 (1,76)
Burnley (H) (1,81) 3-1 (0,87)
Wolves (H) (0,77) 0-1 (0,84)
Aston Villa (A) (1,83) 2-2 (1,35)
Brentford (A) (2,08) 1-3 (2,06)
West Ham (H) (1,76) 1-0 (0,24)
Burnley (A) (0,77) 1-1 (1,83)
Southampton (H) (2,99) 1-1 (0,68)

xG sejre: 7/10 (70%)
xG difference: 17,30-10,09 = +7,21
xG for i snit: 1,73
xG mod i snit: 1,01

Spiller xG
Ronaldo 11,10 xG 8 mål - 2,32 xA 3 assist
Bruno 4,47 xG 7 mål - 6,40 xA 5 assist
Greenwood 4,48 xG 5 mål - 1,33 xA 1 assist
Rashford 2,62 xG 4 mål - 2,36 xA 2 assist
Cavani 3,33 xG 2 mål - 1,06 xA 1 assost
Sancho 2,87 xG 2 mål - 2,02 xA 0 assist

Kilde: https://understat.com/team/Manchester_United/2021

#Clwyd Du har ret. Jeg havde skrevet noget andet, men fortrød at jeg skrev i jeres tråd.
Jeg havde faktisk forventet 1-1 eller 1-2. Men jeg burde ikke skrive i jeres tråd. Jeg plejer at holde mig til LFC. Jeg kan ikke se kampe og følger kommentarerne og det var dem jeg lige blev grebet af. Sry.

Jeg er skam selv Liverpool fan, syntes bare indlægget var meget skidt timet.
Selvom det måske er skrevet i god tro, skal der bare ikke meget til før det virker provokerende, hvis man som fan i forvejen er frustreret over det ikke lige køre for ens hold.