Snak

Det er sku helt fine stats for Garner specielt på et dårligere hold mod Arsenal og Leicester.

Men kommer det ikke an på, hvilken rolle Garner skal have? Vi snakker om, at midtbanen skal forstærkes markant.:. Det har i hvert fald været et tema længe herinde.
Er Garner den tilføjelse, eller skal han erstatte en af de andre? For mig er der ikke et problem i at give ham Matic’ plads i truppen, men det vil være skørt at give ham McT eller Freds plads. Han kan muligvis blive bedre end de to - og fantastisk hvis han gør - men vi har brug for en stærkere midtbane end den her sæson… ikke en måske tilsvarende.

Garner er en fin reserve, men skal selvfølgelig ikke være førstevalg. Der skal vi have fundet en CDM som her og nu er på et højere niveau.

Men kommer det ikke an på, hvilken rolle Garner skal have? Vi snakker om, at midtbanen skal forstærkes markant.:. Det har i hvert fald været et tema længe herinde

Han kan "muligvis" blive bedre ser du ikke de stats jeg har smidt op HAN ER BEDRE end de 2

Nej Garner har spillet både 6,8 og 10 i denne sæson alle pladser med stor succes.

Han er som jeg tidligere har beskrevet en Carrick type, der læser spillet afsindigt godt og derfor placerer sig rigtig godt på banen. Læg dertil han er pissegod på set pieces, har et super skud på mål, og at han slår nogle lange sukkerballer

At han har 2 gode kampe for en underdog betyder ikke nødvendigvis at han bare lige går ind og slår Mcfred af på et hold som lige nu er ret dysfunktionelt og ubalanceret.

I stedet for at sammenligne stats per 90 fra to forskellige ligaer og hold i to helt anderledes situationer skal man måske også huske at rollen som midtbane foran en 3 backkæde og så i United hvor angriberne har lidt for store stjernenykker og Bruno tonser rundt oppe i angrebet i sit eget solopres nok ikke er præcis det samme.

Jeg har som sagt ikke set andre end de to kampe fra James Garner men mon ikke han har skulle dække lidt mindre plads end midtbanespillerne skal i United? Jeg tænker som sagt at han får chancen i førsteholdstruppen næste sæson i stedet for Matic, men at man forhåbentlig køber bedst tilgængelige 6´er.

Edit: Hvis Rice smutter til Chelsea vil jeg blive meget skuffet hvis klubben kommer med deres sædvanlige læks til pressen om at man kun køber hvis en spiller kan forstærke holdet og satser hele sæsonen på Garner og Matic. Der skal simpelthen købes mindst en forstærkning på den position og det vil uanset hvad blive meget svært ikke at finde en opgradering på nuværende.

Garner skal selvfølgelig ikke være førstevalg. Hvis han kan erobre pladsen, så er det jo fordi han er bedre end de andre. Men hans tilgang til truppen skal være i stedet for Matic og ikke de andre eller en evt. Nyerhvervelse.

Hvis valget ender på Rice, som det ser ud til at gøre, kunne jeg virkelig godt tænke mig hvis vi hentede Kamara i tillæg og så solgte enten Fred eller DVB.
Hvis Rice betyder KUN Rice så nej tak.
Min anke omkring Rice er udelukkende prisen og det faktum han er engelsk. Hvor mange storkøb af engelske fodboldspillere har egentlig været en succes hos os?

Vi skal vel tilbage til Ferdinand, Rooney og Carrick for at finde de seneste gode dyre køb af engelsk talent.

Hent Rice og Kessie, så er der noget at vælge imellem til den centrale midtbane. Så skal vi af med spillere som Matic, Mata og nok også Pogba hvis han da ikke forlænges.

"Hvor mange storkøb af engelske fodboldspillere har egentlig været en succes hos os?Vi skal vel tilbage til Ferdinand, Rooney og Carrick for at finde de seneste gode dyre køb af engelsk talent."

Nej, vi skal tilbage til i sommer med Sancho :-D

Men ellers så er der måske en tilsnigelse i form af Ashley Young. Hvad med Luke Shaw?

Men udover Maguire og Wan-Bissaka har der vel ikke været nogen store indkøb af engelske spillere.

Carrick var i 2006.

Siden da har de eneste store succesfulde transfere vel kun været:
Barbatov, De Gea, RvP og Bruno.

Dertil kommer spillere som Valencia, Nani, Mata og Herrea.

Tevez var vel en eller anden form for låneaftale, som jeg husker det?! Zlatan kom på en fri transfer.

Nå, men min pointe er egentlig mere, at det måske ikke er så meget de engelske spillere, den er galt med. Måske er det bare indkøbene generelt. Hvis vi (jeg) kun kan tælle 4 succesfulde transfere og måske 6-7 ok-handler på 16 år, så kunne det jo snildt være der, hvor hunden ligger begravet.

Vi har jo brugt pengene på spillere som:

Anderson, Hargreaves, Kagawa, Zaha, Fellaini, Di Maria, Rojo, Depay, Schneiderlin, Darmian, Martial, Pogba, Bailly, Mkhitaryan, Lukaku, Matic (?!), Sanchez, Lindelöf, Fred (?!), Daniel James og DvB.

Der er en masse bløde middelvarer ind i mellem. F.eks. Jones og Smalling.

Så baseret på indkøbene her kunne man ligeså godt sige, at vi aldrig skal købe en fransk spiller igen. For har der overhovedet været et godt køb siden Evra?

Da jeg sad og lavede listen, blev jeg faktisk ret overrasket over, hvor lav en succesrate United har haft på sine indkøb.

Synes du har en pointe Iskoldere

Det er indkøbene generelt, mere end hovedsageligt engelske spillere, der ikke rammer skiven helt i forhold til hvad holdet har brug for.
Men hey, det skyldes vel det faktum at klubben har savnet strategi længe?
Man kan også, hvis man skal være helt ærlig, inkludere i hvert fald Fergies sidste sæson til årene med begrebsforvirring i strategien. Måske de sidste to.
Ikke lige til at handle ind til - ja hva´ ved jeg.

Vi kan håbe på at der nu endelig er en holdbar strategi og at den søges forfulgt ved hvert eneste indkøb. I hvert er opgaven for scouts i så tilfælde lettere og det samme er det lægge sig fast på en spiller.

Når tanken nu popper op omkring de engelske spillere, så synes jeg også man må sige at Shaw, Wan-Bissaka og Maguire alle har været en succes i et vist omfang.
Shaw ligner en der kan fortsætte, også under den nye stil. Hvorimod Wan-B er et fejlcast nu og Maguire det samme, omend i lidt mindre grad
Og så synes jeg også at Jaden Sancho tegner til at kunne blive den succes vi alle håber på. Især nu da Greenwood er gået i pit.

Det der kan irriterer mig med Garner/Rice er at klubben tilsydenladene er klar til at smide 100£mio for Rice uden at have prøvet Garner af.

Ligesom dengang man købte Linde og sendte Tuanzebe på lån uden at Tuanzebe fik chancen først, og Linde var direkte skyld i to nederlag i sine to første kampe.