Snak

Giver absolut ingen mening, den med C.Ronaldo :/

Den er vel sikker.

Det passer også med, at nr. 7 bliver ledig efter den her sæson.

Jeg aner en snert af insiderviden dér, Razz.

Du er advokat, det er næsten det samme som agent = du kender dermed Jorgee Mendes. Den Ronaldo-handel er med andre ord stensikker.

Så er spørgsmålet bare om han skal spille højre- eller venstrekant?

Ja, og hvem han skulle kunne slå af holdet?

Jeg synes, at Fergie har set rigtigt.

Nogen gange er man i børneopdragelse nødt til at lade børnene prøve det de plager om og lade det være en del af læringen, når de selv opdager fejlen.

Skal det virke må man som forælder aldrig have "hvad-sagde-jeg" hatten på.

Hvis det så koster lidt millioner, så er det vel ikke anderledes end for mange andre forældre.

He he

Lige for at følge op på Coppells fascination af alt, der har med Dirty Dancing at gøre, så mudres vandene omkring Bebe´s handel tilsyneladende yderligere af, at han underskrev en ny kontrakt med en ny og markant højere frikøbsklausul få dage før, han blev handlet til Man Utd.

Ligesom tyverianklagerne mod Johnny Castle er der et eller andet helt forkert ved denne handel. Man kan ikke helt slippe tanken om en slags George Graham variant eller noget med, at klubben har meldt et for højt beløb ud til pressen for at virke mere aktive på transferfronten end man strengt talt er. Ellers også handler det om, at Quiroz har gjort Penny gravid. Man køber altså ikke en spiller for så mange penge, uden at manageren har set ham. Specielt ikke, når pengene ligesom ikke er ubegrænsede.

Det har hele tiden virket noget usandsynligt med den pris pressen melder om, og som sædvanligt er det jo også et "undisclosed fee", så jeg vælger at tro på, at han er købt for peanuts.

Mon ikke det er vandmeloner, hvis vi skal blive i DD jargonen.

(ikke at det er et must forstås)

Vandmeloner?