Redigeretman 28. feb 2022
Morten 5500
Er godt nok ikke Man United fan, men det er en interessant diskussion. Det engelske landshold har jo været notorisk berømte/berygtet for at dumme sig i straffesparksfinaler. Så selvom man før i tiden har set eksempler på straffesparkskonkurrencer, som er gået mål-bonanza, hvem husker ikke straffesparksfinalen, der endte 14-13 i kampen mellem Liverpool og M´boro tilbage i 2014.
Interessant nok læste jeg kort før EM en artikel i Tipsbladet, en artikel omkring straffesparkskonkurrencer, hvori en forsker havde studeret i, hvor ofte, dem der vælger at sparke først, vinder en straffesparksfinale, hvordan der er størst chance for at score (forudbestemt valg af i hvilken side og hvordan man sparker vs. vent på at målmanden laver et udfald) og hvorfor England er så notorisk dårlige til dem. I den artikel var der også et interview med Kasper Hjulmand, hvor Hjulmand sagde, at man på var begyndt at inkorporere straffesparks konkurrence efter alle uafgjorte kampe i nogle ungdomsrækker, for derved at forske i det og også træne fodboldspillere i, fra en ung alder, at kunne håndtere det pres og de omstændigheder, der er når man har noget på spil og man er fysisk og psykisk træt.
Så der er KÆMPE fokus på kunsten i at sparke straffespark, ikke blot herhjemme, men i hele verden og jeg tror bestemt ikke, at det heller er kommet målmændene til gode, at de ikke må forlade stregen og at spillere, som Jorginho, Fernandes, Neymar osv., må lave rejehoppet inden de sparker.
Der er for mig at se en gråzone mellem ikke at måtte stoppe op i sit løb og den mellemvej med at lave et lille hop eller finte. Hvis man kombinerer det med, at målmanden ikke må forlade stregen, så har sparkeren bedre vilkår end målmanden.
Når det så er sagt, så sparkede de to hold uhyggeligt godt i går og målmændene ville nok ikke have haft en særlig stor chance for at redde dem alligevel.