Snak

@Deebo: Jeg er totalt splittet på, om det skal være Poch eller Ten Hag.

Jeg er særligt imponeret over, hvordan TH har kunnet bygge Ajax op, efter at de mistede en række af spillerne, der dannede rygraden på hans første succesfulde hold, men det er også nemmere at bygge op i den hollandske liga, hvor der trods alt er en kvalitetsforskel, som gør, at man kan udvikle spillet og vinde de fleste kampe alligevel. Det giver lidt bedre betingelser for udviklingen, men de har godt nok været imponerende i Europa. Men for mig er spørgsmålstegnet ved ham, om han kan flytte det til en anden og meget større liga og skabe det samme.

Det tror jeg nu nok, men her har Poch bevist både i Southampton og Spurs, at han i PL kan udvikle noget stærkt på et begrænset budget. Han er kendt for at få spillerne med sig, men det er klart, at sporene fra PSG skræmmer en smule, og, som du nævner, også nedsmeltningen til sidst i Spurs, som jeg dog også har fornemmelsen af kom på baggrund af manglende opbakning til nyindkøb fra ledelsen, som han ellers havde været meget loyal overfor, og derfor også mangel på nye impulser i spillertruppen. Men det ved Spurs-fansene nok noget mere om, end jeg gør.

Så de virker begge stærke i den opbygning, som vi jo må og skal igennem, men der er også forbehold ved dem begge. Jeg synes bare ikke, at det skal være en enkelt kamp, hvor de jo ellers er sat taktisk godt op og har styr på det og endda er lidt uheldige med en 50/50-kendelse, der afgør indtrykket. At han så måske, som jeg har nævnt tidligere, kunne have skiftet en af de offensive (ikke Mbappe :-) ) ud for en midtbanespiller er en anden sag, men det kan også være svært, når de jo rent faktisk havde været i fuld kontrol, og man kunne forvente, at spillerne kunne holde hovedet koldt, da de jo stadig førte med en pind samlet.

Ja den er umulig at spå om mellem de to. De lever begge op til flere af mine mest basic personlige krav som offensiv moderne fodbold, foretrækker længere projekter, europæisk og generel erfaring som tophold osv.

Der hvor de skiller sig ud er jo hovedsageligt på erfaring, specielt Ten Hags manglende kendskab til PL. Det skal også med at hollænderen er noget af en late bloomer, da han allerede er over 50 år.

Umiddelbart vil ETH nok få det sværere hvis cirkus United ledelsen fortsætter med at rulle, hvor Poch som sagt kender det fra sin PSG tid. Hvis man derimod endelig har lært sin lektie og Richard Arnold lader Murtough med Rangnick som rådgiver stå for det sportslige ser jeg ETH som bedste kandidat.

Nice træner Galtier der efter det overraskende mesterskab med Lille sidste sæson nu har taget Nice fra en 9. plads til den aktuelle 2. plads og igen lige har slået PSG skal også have et shout out herfra alene på de resultater han skaffer. Hans filosofi og ledelsesstil kender jeg dog ikke.

Der har også været meget positive indikationer på Sportings manager Amorim. Jeg håber, at den sportslige ledelse bliver præsenteret for og får et stærkt indtryk af, hvad de forskellige managere har af planer for spillestil og så videre, så de kan tage et klart og informeret valg.

Der er nogle spændende navne, men det er svært udefra at se, hvad der har størst potentiale for at at fungere. Det skal virkelig være en, der er stærk nok til at få truppen med sig og skifte dem ud, som ikke er med, og som tager klare beslutninger. Det synes jeg har knebet noget under OGS (eksempelvis Lindgard, målmændene osv.).

Jeg er den sidste der gider forsvare Oles tid som permanent træner, selvom det da havde været fantastisk hvis han var lykkedes.

Jeg synes dog også at det bliver tydeligere og tydeligere at han også var offer for en magtsyg og ikke mindst profitorienteret ledelse. Måske ikke i samme grad, da han helt sikkert har haft noget at sige i flere fejlkøb som Maguire og AWB, men specielt ophobningen af spillere på for dyre kontrakter formoder jeg var Woodwards værk i et forfejlet forsøg på ikke at miste spillere på fri transfer. Jones som klareste eksempel. Donny og Ronaldo købene tyder også på indblanding oppefra set i hindsight.

Det sagt er jeg helt enig, men det kræver som pointeret ovenfor at slipsedrengende holder sig væk fra de sportslige beslutninger, og det kunne noget tyde på at Richard Arnold i højere grad vil gøre.

Uanset hvem næste træner bliver håber jeg på en ret stor udskiftning i truppen til sommer, og det behøver bestemt ikke være statement køb ala Rice, Haaland osv. men en blanding af unge sultne spillere købt ind til systemet samt indslusning af egne talenter.
Her kunne nævnes Garner som direkte erstatning for Matic og en Hannibal/Amad for Mata/Lingard, Mengi/Tuanzebe for Jones osv.

Det behøver ikke være så ekstremt som den trætte tidligere har argumentet for med at smide Hannibal, Laird, Garner, Mengi osv. direkte for løverne, men om at få noget tiltrængt frisk pust og ungdommelig energi ind i truppen. Om det så koster på den korte bane gør mig ikke det store hvis man får ændret kulturen.

"Hvad er det præcist den britiske presse bærer skylden for?"

Trent, jeg ved sgu ikke om jeg er sikker på at du har læst hvad jeg skrev, eller blot fløj i blækhuset ved synet af ovennævnte.

Men jeg gentager gerne. Individualiseringen i alt hvad Murdochs imperie står for.
Britisk presse er mange ting, men desværre er fokus ikke stort på sammenhænge, fælleskab og hvad reelt udgør et godt fodboldhold i de mere lødige medier heller.
Selv om bl.a. The Guardian er dykket ind i problemstillingen.

X-faktor syndromet. Let at udpege helte og skurke, knap så let at forstå hvorfor tingene er som de er. Langt lettere at udbrede sig om, hvad ikke retter søgelyset med det mere systemiske.
Alt drukner i omtalte individualisering og det er efter min mening en helt bevidst strategi i især Murdoch´s imperie. Og desværre er det mantra også king i Manchester United.
Vil man gerne forstå, skal man altså søge andetsteds. Det er min helt klare opfattelse.

Forstår jeg dig ret så mener du, at når pressen fokuserer på individet fremfor gruppen og sammenholdet så er den skyld i at dette også gør sig gældende i fodboldklubben Manchester United?

Jamie Carragher er nu ude og smide Tuchels navn i puljen af potentielle United trænere. Det ville godt nok være noget af et skifte at foretage, men hvis de sanktioner mod Roman holder kan det da godt blive et noget træls sted at være træner.

Jeg tror ikke på den, men som Carragher siger så skal man gøre sin due diligence og selvfølgelig forehøre sig om situationen da han er en fantastisk træner.

Ikke sådan en til en skyldig Trent

Nej, det synes at være en afledt effekt.
Vi fans giver så også vores bidrag til at det efter min mening rette fokus er fraværende.
Vi hopper nemlig på vognen, fejrer helte og udnævner gladeligt skurke
Vi sluger alt nyt om vores klub, som var det manna fra himlen.
Vi husker tidligere helte og sammenligner i et væk, selv om de ikke nødvendigvis ville ha´ kunnet begå sig i dagens spil med samme impact.
Så ikke bare United lider under de afledte effekter, det gør du og jeg også.

For os fans bliver essensen så, at vi fokuserer på at finde en messias, det være sig en træner eller en/flere spillere. UDEN smålig skelen til det overordnede problem, vel at mærke. Nej, navne det er der en gevaldig snak om.
Hvad givet også er med til at presse Manchester United det forkerte sted hen.
Tempoet, intensiteten kræver det store overblik. Det har vores klub ikke og vi får det heller ikke, så længe vi piller navle i navne. Individer.

Er det ikke ens for alle klubber? Eller hvorfor er United hårdere ramt end andre klubber?

Det er lidt for hokus pokus agtigt for mig, må jeg indrømme.

@Fynbo: Jeg har sgu også lidt problemer med fatteevnen i lighed med hvad Trent spørger om.
Hvorfor er Chelsea, City, Liverpool tilsyneladende bedre til at styre uden om disse stærke kræfter - i hvert fald resultatmæssigt?

Også i tvivl om Fynbo, hvorvidt du peger ud af eller selv er en del af bevægelsen og forfalder til de samme plus/minus/helte/skurke synspunkter og sammenligninger, som du er så skeptisk overfor?