Snak

@Scholes,
1.hvordan er humøret hos jer?
2. Igår var jeg helt op at køre på bold.dk efter Champions League Lodtrækningen :)

Altså Charlie McNeill som lige er blevet 18 og som er 9er nej han kan ikke slå Elanga af, når det er Cavani, Ronaldo og Rashford han skal kæmpe med?

Garnacho som lige er blevet 17 mener du skal slå Elanga af, tja måske men ved du overhovedet hvorfor det var Ryan Giggs der blev en klublegende, når han ikke var det største talent?

Prøv at læs på historien og så tjek Lee Sharpe ud, jeg er heldigvis gammel nok til at huske ham.

Hvis du læser på historien vil du vide at der var en spiller ved det navn det stod foran Ryan Giggs i køen simpelthen fordi han var 2 år ældre. Lee Sharpe havde dog mere travlt med at feste og være useriøs og Ferguson opdagede det, og selvom Giggs var med til de fester var det altid Lee Sharpe der blev "fanget". Det betød at Giggsy fik chancen i stedet for.

Med andre ord så er Elanga foran Garnacho fordi han er 2 år ældre og det kræver et massivt fuckup, en ekstrem useriøs optræden eller en skade før Garnacho får hans chance.

Jeg tager 2000 gange hellere endnu et par magre år, hvis konsekvensen er, at United starter helt forfra, implementerer et tydeligt system og koncept, bruger nye talenter og spiller positiv fodbold, hvor United ikke kigger på sin modstander, men fokuserer på sig selv og sit spil.

Jamen der er jo ingen som helst garanti for succes med det du forestiller dig her. Forestiller du dig at United skal fyre Maguire, Fernandes, Shaw og så videre og så smide talenterne for løverne? Vi beder dem jo bare om at spille positiv fodbold, så skal det nok gå det hele.

Det, du agiterer for, er en fortsættelse af en langsom, pinefuld deroute, hvor man forsøger at redde skibet ved at købe store stjerner og give dem astronomiske lønninger for at United kan blive nr 2 eller 4 i PL, ryge ud i alle turneringer og generelt spille meget lidt underholdende.

Nej det gør jeg sådan set ikke. Prøv at argumentere imod i stedet for at putte ord i min mund. Jeg synes mit indlæg var langt nok, du behøves ikke at gøre det længere med holdninger der ikke er mine.

Jeg argumenterer for at Real Madrid, der ikke har behøvet en længere genopbygning når de mister deres stjerner, måske er en bedre rollemodel end Arsenal der måske viser positive tegn i forhold til deres genopbygning lige nu, men som ikke har vundet noget i årtier.

Kan du ikke se, hvor snæversynet det egentlig er?

Hvis der er nogen der er snæversynet i den her tråd er det dig. Din rolle her i tråden er at sidde og svine holdet til ved enhver given lejlighed og det er utrolig lidt givende. Overvej at finde et andet fodboldhold at følge eller i det mindste at komme med konstruktiv kritik, for den der med at andre er svæversynede eller lyver, lige så snart de ikke har den samme holdning som en selv, er uintelligent og hører sig ikke til i en tråd der prøver at være seriøs omkring det fodboldhold vi alle holder med.

Jeg husker skam Lee Sharpe. En af barndommens helte, sammen med Giggs og Kanchelskis i øvrigt. Det var da glasben der ødelagde det for ham, ikke fordi han festede.

"Jamen der er jo ingen som helst garanti for succes med det du forestiller dig her. Forestiller du dig at United skal fyre Maguire, Fernandes, Shaw og så videre og så smide talenterne for løverne? Vi beder dem jo bare om at spille positiv fodbold, så skal det nok gå det hele."


Der er ingen garantier i fodbold, så hvorfor bringer du det element ind i billedet?
Specielt.

Nej, men nogle af de meget løntunge og dårligt præsterende må ud eller erstattes af unge i mange af kampene.



"Det, du agiterer for, er en fortsættelse af en langsom, pinefuld deroute, hvor man forsøger at redde skibet ved at købe store stjerner og give dem astronomiske lønninger for at United kan blive nr 2 eller 4 i PL, ryge ud i alle turneringer og generelt spille meget lidt underholdende.
Nej det gør jeg sådan set ikke. Prøv at argumentere imod i stedet for at putte ord i min mund. Jeg synes mit indlæg var langt nok, du behøves ikke at gøre det længere med holdninger der ikke er mine."

Du har nævnt Real Madrid, men ellers har du været decideret blåøjet og imo naiv i forhold til Uniteds præstationer og spil.

"Jeg argumenterer for at Real Madrid, der ikke har behøvet en længere genopbygning når de mister deres stjerner"

Madrid har stadig absolutte verdensstjerner fra forsvaret over midtbanen til angrebet, og det har de haft i mange år. Det har United ikke


"Kan du ikke se, hvor snæversynet det egentlig er?"

"Hvis der er nogen der er snæversynet i den her tråd er det dig."

Sjov, jeg spørger til, om dit blik ikke er snæversynet? Hvad gør du så?

Du gør dette:

"Din rolle her i tråden er at sidde og svine holdet til ved enhver given lejlighed"
(løgn og falsum. Jeg roser også, når det er på sin plads, men måske er du vitterlig naiv og blind?)

"og det er utrolig lidt givende"

Jeg er ligeglad med, hvad der er givende for dig. Du dikterer ikke, hvordan man skal agere på et forum.

"Overvej at finde et andet fodboldhold at følge eller i det mindste at komme med konstruktiv kritik"

Det gør jeg jo også, men det er svært for dig at læse, kan jeg nu forstå.


"for den der med at andre er svæversynede eller lyver, lige så snart de ikke har den samme holdning som en selv, er uintelligent og hører sig ikke til i en tråd der prøver at være seriøs omkring det fodboldhold vi alle holder med."

Jeg spørger, om du ikke kan se, at dit billede på klubbens problem er snæversynet. Intet andet.

Hertil svarer du så super modent, og har udelukkende fokus på bolden. Det er herligt at se.
Bravo

Det kan godt være du mener skader ødelagde det for Lee Sharpe (som også var en af mine helte) men det er ikke det billede man får når man ser class of 92.

Giggs siger jo også selv at Sharpe altid var den som kom i problemer fordi han var den "ældste" og havde en ufatteligt evne til at blive fanget i dumme situationer når Fergie som altid fandt dem til en eller anden fest dagene før en kamp.

Men du er jo ude i endu en søforklaring der ikke hænger sammen. Giggs og Sharpe fester sammen, ofte bliver de opdaget af Ferguson. På trods af festerne er det Giggs der bliver klublegende mens festerne har konsekvenser for Sharpe.

Og måske var Giggs bare bedre end Sharpe?

Tænkte det samme.

Sikke da noget crap JA de festede sammen, er der ingen der har set class of 92? Giggs siger de jo fandme selv.

Det er sku da ikke pointen Garnacho er da også langt bedre end Elanga, pointen er at Elanga er 2 år længere i udviklingen end Garnacho og derfor har fået chancen, som han har taget hvis du spørger mig. Derfor skal han fucke gevaldigt op før han overtager hans plads.

Vi debatterede hvorfor visse talenter ikke spiller.

Det er ingen søforklaring