Snak

@Scholes
Det kan være en god pointe.

Jeg tror heller ikke at vi kan lade ti spillere gå, men jeg mener så absolut at vi skal lade de fire med kontraktudløb gå, og så satse på at sælge og udleje yderligere tre-fire spillere. Men igen det skal jo være noget den nye manager står for.

Man høstede ikke 20 millioner fordi (især) West Ham prioriterede anderledes med deres transfers og senest Newcastle kaldte vores bluff om overlevelsesklausul.

Så der har (næppe) nogensinde være bud på Lingard af den størrelse samtidig med, at OGS lovede ham nye chancer på banen. Endelig har Lingard jo haft sine gode kort på hånden med kontraktudløb til sommer

Den køber jeg ikke. David Moyes har flere gange været ude og ærge sig over at Jesse Lingard ikke får lov at spille, der er også den her artikel om ham hvor David Moyes siger at West Ham ikke har budt på Lingard fordi Solskjaer tidligt sagde at de fik brug for ham i den nuværende sæson, hvilket jeg har lidt svært ved at se hvordan det giver mening. Så du har ret i at der ikke har været bud på ham, men det var fordi United ikke ville sælge.

Det var lidt den samme historie med van de Beek, Solskjaer blev ved med at sige at United fik brug for ham i løbet af sæsonen, men gjorde så aldrig brug af ham.

https://www.google.com/amp/s/www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/transfer-news/man-united-transfers-jesse-lingard-21597631.amp

Så er spørgsmålet, om man er god nok til at vurdere, om spillerne skal bruges… eller om OGS var. Men det er jo også vand under broen nu.

MR: Selvfølgelig ville United gerne sælge / have solgt....hvis de syntes, at prisen var rigtig.

Nu kom der ikke er bud af passende størrelse (efter United målestok og "markedet tager aldrig fejl") og så valgte man selvfølgelig at tale spilleren op; om ikke andet fordi der var et sidste vindue i januar hvor en (desperat) klub kunne bide på krogen.
Newcastle var angiveligt interesseret, men ikke SÅ interesseret.

og da Lingard så endelig fik "lov" til at rejse af Rangnick så satte ledelsen sig imod

Jeg er nu også ret sikker på at Lingard var røget til West Ham, hvis følgende to punkter var håndteret anderledes.

1. Spilletid i United. De fleste rapporter gik på at Lingard ville kæmpe for sin plads i United efter en meget flot halvsæson hos West Ham, og da OGS eftersigende gjorde det klart at han ville få spilletid i denne sæson. Hvis man havde gjort det klart for ham dengang at man ville smede mens jernet var varmt og få en fin sum for ham, havde det nok set anderledes ud.

2. Prisen. United har alt for længe været elendige til at sælge spillere ift. de andre store klubber i England, og det tror jeg reelt var et fokuspunkt hos John Murtough og co. at det skulle ændres. Vi så jo senest i Januar med netop Lingard at man spillede meget hårdt spil mod Newcastle hvis man skulle lade ham gå. En taktik der måske gav bagslag på den korte bane, men forhåbentlig kan medvirke at man på den lange bane får et andet ry end det nuværende der hedder "køb alt for dyrt, sælg alt for billigt". Ja jeg famler nok lidt..

I bagklogskabens lys er der da ingen tvivl om at man skulle have solgt ham til højstbydende i sommers, da der 100% har været interesse. West Ham hentede vist også først Vlasic (Lingards erstatning) meget sent i sommervinduet, og der kan man vist roligt spekulere i at de længe regnede med en handel.

Til den trættes pointe omkring ledelsen satte sig imod er det også værd at bemærke at Martial og Greenwood (+Amad Diallo og DvB) af hver sin årsag ikke længere var tilgængelige. Det gav altså en offensiv bredde uden Lingard der hedder:
ST: Ronaldo, Cavani
Wing: Sancho, Rashford, Elanga
10´er: Bruno

Nu kan jeg ikke lige huske tidslinjen for alle udlånene og Greenwoods episode, men jeg er nu ret sikker på at Lingard endte som sorteper netop pga. Greenwood pludselig blev utilgængelig. Man var på det tidspunkt stadig med i top 4 kampen og CL, så seks spillere til fire pladser var bestemt ikke optimalt især når Cavani er tjekket helt ud mentalt på nær lige når der er landskampe, Rashfords struggles og nu også Ronaldos fravær. Jeg forstod udemærket godt man beholdte Lingard i Januar selvom vi nu kan se det var den forkerte beslutning.

Velkommen tilbage Squishy - husker præcis din Vlasic-betragtning, da jeg tidligere skrev, at West Ham brugte en stor andel af transgerbudgettet, da de prioriterede Zouma.

Jo tak. Jeg var desværre så dum at tro at luk kontoen funktionen var midlertidig da jeg som bekendt kørte træt i det hele, men det var desværre ikke tilfældet. I stedet tænkte jeg at jeg ville starte på en frisk med en ny bruger, men jeg er åbenbart nem at gennemskue..

Var det den overdrevene Ronaldo+Pogba bashing eller de alt for lange indlæg om alle de skide ligegyldige akademispillere der afslørede mig?

Vores akademispillere er ALDRIG ligegyldige Deebo :)

Desværre er vores situation og stemning i omklædningsrummet pt. så ringe at det kunne ende med at ødelægge dem at give dem chancen :/

Med vores situation i går kunne man jo godt have taget en Charlie McNeill med på bænken.

Marcus Rashford kan ikke og bliver aldrig i stand til at modtage bolden med ryggen til forsvaret, han kan lave dybdeløb, så at tro han nogensinde kan spille mere end kant er nok at være lidt for optimistisk