Snak

Forkert, nej bestemt ikke.
Jeg tolker bare ordet bundrådden som noget der ikke er genopretteligt.
Der synes jeg ikke vi er.
Man kunne også nævne britisk stokkonservatisme som en væsentlig del af klubbens problemer. Altså det med hvad var godt førhen, nok vil vedblive at være det.
Never change a winning side og alt det.
Fodbold handler mere om fremtid end om fortid. Dér er vi langt bagud efter mange af vores konkurrenter. Ingen spiller og ej heller klubber, vil nogensinde være bedre end seneste kamp.
Rodalon er effektivt, så ja kemi spiller også en rolle.

Jeg tolker bare ordet bundrådden som noget der ikke er genopretteligt.

Bevares, ja der er vi heldigvis ikke. Jeg brugte bare ordvalget for at illustrere, at der altså ikke er nogen (mig bekendt), der har peget Ronaldo ud som problemet. De fleste er vel indforstået med, at problemerne er delt ud på mange personer og mange lag i klubben.

Ronaldo er sgu da den eneste sammen med De Gea som kan være sin indsats bekendt. Det er virkelig sløjt med resten. Rashford er det værste eksempel, men der er mange at tage af.

Jeg mener helt klart at Ronaldo skal være ny anfører, og De Gea viceanfører. Det vil sende det rigtige signal til resten af truppen. De er sgu de eneste som viser lederegenskaber.

Og dér er vi helt enige.

Synes også at selv om man ikke kan sige at Ronaldo er problemet i vores klub. så er han da et af symptomerne. På samme måde som Cavani og Schweinsteiger var det.
Igen fortid og fremtid. Her halter det voldsomt og det er mit håb, at vores nye sportslige ledelse får gjort kål på den fejlopfattelse, at der findes messiasser.
Kuren må, efter rodalon´er har desinficeret alle afkroge i klubben, være at lægge en sportslig strategi, som følges til punkt og prikke og som dikterer alt hvad foregår.
Det gør man hos de klubber vi gerne vil sammenligne os med og gør vi ikke det, bliver vi irrelevante. Mere end vi allerede er.

@Inuk

Jeg siger jo ikke det er en dårlig ide at have Rangnick som konsulent. Jeg siger hvis man vil have Rangnick som konsulent så ansæt ham som konsulent fra start af, og ikke vente 8 måneder. For det er jo en god ide, så hvorfor vente i 8 måneder?

Hvis man da man ansatte Rangnick havde indset at sæsonen ikke blev til det helt store, og man ville "starte forfra" så giver det jo meget god mening at have Rangnick til at have den tætte kontakt med spillerne

Nu har han jo dannet et billede af hvad truppen kan og ikke kan, hvis han desuden har dannet sig et billede af hvad der eller er "galt" i klubben, så har man jo fået præcist det man vil

Om klubben så vælger at følge det han har "fundet frem til" eller man vælger det døve øre til, det må tiden jo vise

TUW:

Jeg mener helt klart at Ronaldo skal være ny anfører, og De Gea viceanfører. Det vil sende det rigtige signal til resten af truppen. De er sgu de eneste som viser lederegenskaber.

Begge er dygtige spillere, men jeg ser ikke nogen af dem udvise lederegenskaber i nævneværdig grad.

De Gea gør sit job på stregen og har i mine øjne været sæsonens bedste for United. Men han er for stille og træder ikke for alvor i karakter IMO.

Ronaldo sætter sig alt for tit ud over holdet, som jeg ser det, f.eks. ved at sidde og surmule på bænken, når han skiftes ud. Slår ud med armene og gestikulerer i modgang, som han i mine øjne reagerer meget umodent på, særligt af en 37-årig, som har prøvet det meste.

Når det er sagt, så ville De Gea da være mit foretrukne valg til rollen til sommer, men det er så også i mangel af bedre. Ronaldo håber jeg er fortid, når EtH stiller op i den nye sæson.

At sætte Ronaldo i samme kategori som Scweini og Cavani er jo håbløst. Ronaldo har modsat de andre vi har hentet i sommer været pengene værd. Han leverer altid en professionel indsats. Jeg forstår virkelig ikke behovet for at nedgøre en af de to spillere som rent faktisk leverer.

Yildis: Man kan jo lede på mange måder, og en af dem er at gå foran i kampene og vise det gode eksempel. Det synes jeg både CR og DDG gør. Jeg kan nu sagtens se Ronaldo tage en sæson mere. Især fordi vi så har ro til at få spillet en ung angriber ind på holdet.

Man kan jo lede på mange måder, og en af dem er at gå foran i kampene og vise det gode eksempel.

Det er jeg enig i, og derfor vil De Gea også være min favorit til embedet. Men det vil stadig være i mangel af bedre.

Jeg tror, vi oplever Ronaldo forskelligt, du og jeg, så den snak behøver vi ikke gå dybere ind i.

Ronaldo sætter sig alt for tit ud over holdet, som jeg ser det, f.eks. ved at sidde og surmule på bænken, når han skiftes ud. Slår ud med armene og gestikulerer i modgang, som han i mine øjne reagerer meget umodent på, særligt af en 37-årig, som har prøvet det meste.

Måske det ville ændre sig, hvis han fik anførerbindet? Kunne det måske være med til at modne ham (selvom han er 37 som du siger).