Snak

Jeg er heller ikke synderligt økonomisk kyndig Deebo.

Har måske derfor, som du, også noget svært ved at se at tårnhøj gæld, ikke er et problem.
Tror det var YNWA, der på et tidspunkt argumenterede for at det ikke er. Det giver for mig mening, hvis den samlede værdiansættelse øges og potentielle købere derfor måtte kunne findes.
Det sidste er svært at få øje på fra min stol. TV indtægterne har vel nået noget nær maks. Salg af diverse må være stagneret, hvis ikke faldet. Og sportsligt er vi uden for CL og generelt kører det ad h til.
De ting i kombination med at den private liga gudskelov blev skrottet, må være drivkraften i Glazers strategiskift. Kan ikke se andet.
Men igen, hvad jeg?
Jo, en ting. Ville synes at skulle sheik dit eller dat overtage biksen, så er det om muligt endnu værre end de griske texanere og det ville, for første gang, måske få mig til at tage drastiske skridt i forhold til at være fan.
Ville ha´ forsvoret det, men tiderne skifter sgu-

@MarcusRashford
Jeg synes da helt klart, at det er godt de ikke er en del af klubben mere, deres indsats in mente. Men kræver også de erstattes med nogle bedre kandidater som så får de rette betingelser og tid til at gøre et godt job.
Og jo, du har jo helt ret i at United er mere end de 4 folk.

@Inuk
Du har helt ret. Lad os håbe på at udrensningen er starten på en ny og bedre måde at styre klubben på.

Virksomheder værdiansættes ofte og som udgangspunkt i "enterprise value" - forstået som cash and debt free basis.

På den baggrund reguleres/justeres prisen principielt for størrelsen af gælden.
Nu kan man så argumentere, at United selvfølgelig ikke er en standard virksomhed, der købes/sælges udfra samme kriterier og mekanismer som et solcenter, Novozymes eller Twitter.

Tilsvarende kan man - i sin prissætning - "problematisere" gæld og forsøge at bruge det forhandlingsteknisk (hvilket måske sker i Chelseas tilfælde i disse dage).
Omvendt er det en fejl at tro, at modparten ikke også kan læse, skrive og regne og tage højde for det.

I Uniteds tilfælde bør (en høj) gæld som udgangspunkt ikke være et problem grundet det stabile cash flow (uden pandemier).

Det er dog ærgerligt - som Trannel især har påpeget - at driften og evt. investeringerne bliver belastet af (unødvendige) renteomkostninger og udbetalt dividende/udbytte.

Her findes den største DIREKTE omkostning ved det amerikanske ejerskab, hvilket selvklart bliver endnu mere fremherskende, hvis/når man sammenligner med f.eks PSG´s, City´s og forventeligt Newcastles ejere.

Men igen: Det vil en potentiel ny ejer kunne kigge igennem og vægte i sin endelige business case og acceptable pris.

Tak for svar Scholes.

Det gør mig dog ikke mere optimistisk for et fremtidigt salg. Så længe det stabile cashflow eksisterer skal der et monsterbud til, så der er ikke andet tilbage at håbe på end at Glazers har indset deres model ikke længere virker og derimod har skævet til Liverpool der via sportslig succes vist nu er tæt på (eller igang med) at overhale United i økonomi tabellen.

De mest troværdige spanske Barcelona journalister melder om at United og især ETH presser på for at hente Frenkie de Jong til Manchester og at Barca måske ikke er helt så modvillige til at sælge, som jeg først har antaget. Samtidig er Xavi dog ude endnu en gang og rose Frenkie og udtale at han har en fremtid i klubben, så svært at vide om der er en chance der.

Hvis man skal tro Ajax fansene på twitter vil Ten Hag højst sandsynligt se Frenkie som en 6´er fremfor 8´er hvis han skulle ende i United.

Jeg kan se han også primært spillede 6´er i Ajax. Han vil helt sikkert hjælpe gøre det muligt at bygge spillet op nede fra, men jeg ved ikke om han lukker den motorvej der lige nu er gennem vores midt. Tror vi en trio bestående af de Jong, Fred og Fernandes styrker vores defensiv?

Det kunne være frækt at smide Fernandes på højrekanten som vi gjorde med Mata i sin tid. Jeg kan dog ikke argumentere for at det skulle være nogen god idé...

Hvis man skal tro Ajax fansene på twitter vil Ten Hag højst sandsynligt se Frenkie som en 6´er fremfor 8´er hvis han skulle ende i United

En eventuel 8´er skulle også supplere Fernandes. Det er helt sikkert en 6´er vi mangler, men jeg forestiller mig en mere robust type end Frenkie de Jong. En der kan fordele spillet og samtidig stille sig i vejen for angreb den anden vej, altså en med utrolig stor spilforståelse og øjne for taktik og huller fremad såvel som bagude. Er Frenkie de Jong den 6´er United har brug for? Er han ikke blot endnu en Donny van de Beek? Vi kan selv

Nu er det for resten bekræftet. Raiola er død.

Han vil helt sikkert hjælpe gøre det muligt at bygge spillet op nede fra, men jeg ved ikke om han lukker den motorvej der lige nu er gennem vores midt. Tror vi en trio bestående af de Jong, Fred og Fernandes styrker vores defensiv?

Nej den midtbane gør ingen forskel hvis den spilles som den gør nu udover at en Frenkie er meget mere boldfast end McTominay og burde forbedre opbygningsspillet.

For mig drejer det sig langt mere om Brunos rolle på holdet. Udover de mange boldtab, så er han en dårlig presspiller, og så er det bare en utaknemmelig opgave at være midtbaneduo i en 442 når presspillet er så ringe. Det skaber jo et kæmpe område de to centralt skal dække, når man så ofte mister bolden i offensiven og samtidig ikke formår at erobre den igen.

Den omvendte trekant med en teknisk dygtig, men måske knapt så fysik stærk, må være at foretrække.
To ting er vigtige, hvis man agter at spille sådan.
Man må ikke lave løse/sjuskede bolde midtpå. De skal ramme deres mand og kombinationsspillet skal være kvikt.
Der skal være en generel løbevillighed overalt på banen, for at kunne kompensere for den fysiske mangel hos 6´eren.
Fernandes kan sagtens blive overflødig i det system, da hverken trekantspillet eller presspillet er hans forcer.
Kan til gengæld godt se Van de Beek i stedet og måske endnu en ny 8´er.
Medmindre de to portugisere skal konkurrere om 9´er pladsen.