Snak

Min nudansk er udlånt, men en god rettesnor plejer at være antallet af google-hits. Her er ´med´ langt mere brugt, og faren for at forveksle kunstneren bag med personen på undgåes ved at sige ´med´.

Cool cool, jeg tager dit og googles ord for det så.

Er google-søgninger anerkendte som kilder, når man "læser til" journalist?

I forhold til sproglige fejl, så ja.

Jeg har en bekendt, der skriver for ordbogen.com, og de har et program, hvor antallet af google-hits og de mest almindelige brug af ordet, er med til at definere det senere hen. 2 millioner tager som bekendt ikke fejl.

"Der er ret lang tid til jeg er færdig, Alsen."

Er du færdig nu? Jeg skal nemlig lige spørge Alsen om noget.

Alsen the Nanny
Som Coppell anfører har de en vanvittig smal trup, og vi kan indtil videre konstatere, at I de to kampe, hvor modstanderene har været en vis karat, har de tabt.

Kaste med sten................ Av min arm

Min nudansk er udlånt

Okay så er jeg med.

Av, av, av.

Jeg er sikker på, at hvis du bladrer endnu længere tilbage, vil du finde endnu flere slåfejl. Men du vil sandsynligvis ikke finde grammatiske blødninger, som den du selv diskede op med på et kritisk tidspunkt. Jeg er smigret over din interesse, men jeg er bange for, at jeg ikke rigtig kan gengælde den.

Men din iver er prisværdig, og jeg håber, du finder ligesindede herinde.

Tillad mig at hjælpe dig lidt på vej:

http://www.bold.dk/snak/…775772&vis=

Alsen

grammatiske blødninger, som den du selv diskede op med på et kritisk tidspunkt
Nu er du kær. Prøv dog at tage "debatten" med et humoristisk glimt i øjet. Det er jo ikke Halbe 45.
Kritisk tidspunkt - pas på blodtrykket. Jeg var ikke klar over, at vi var oppe i det røde felt. Jeg morer mig blot.

vil du finde endnu flere slåfejl
Godt forsøg

at I de to kampe, hvor modstanderene har været en vis karat
Korrekt med de 3 av´er. Flot. Var de ufrivillige, eller er du med?
Jeg vælger at tro, at de var sat på baggrund af ovenstående citat.

Godnat Nanny.

Jeg er fuldstændig med, og jeg vover at antage, at du også er med på, at det var slåfejl.

Hvad angår din militære reference, bør du overveje, hvem der i første omgang bladrede siderne igennem for at finde en fejl. Man får næsten den tanke, at du var på hævntogt.

Jeg er i øvrigt glad for, at du morer dig, men jeg fastholder dog, at du vil more dig endnu mere blandt ligesindede, så med chance for at gentage mig selv:

http://www.bold.dk/snak/…775772&vis=

hvem der i første omgang bladrede siderne igennem for at finde en fejl
En - nej du er stadig ikke med. Kan du tælle til 3?

Hævntogt - du er da noget af en dramaqueen.

Hvor ofte har du trukket grammatikkortet? Det er jo ikke ligefrem respektindgydende. Og tænk - jeg formastede mig til at svare igen af samme skuffe. Det er ren Hitler i Compiègneskoven.