Snak

Du er simpelthen så klog så jeg undre mig du ikke kan undvære hoved.

sjovt at punke nogen for at gentage ting, du gør det igen og igen man skulle fandme tror du var på 12 år.

"virkelig den mentalitet vi vil have ind i United? Er det ikke præcis det vi ikke ønsker?"

Jeg er ligeglad med, at OGS bliver vred, sur og skuffet efter en nederlag, når næste kamp alligevel er mindst lige så rædsom.

RR har bestemt ikke leveret, men i stedet for at give håb til alle omkring klubben - altså tisse i bukserne i kilde tider - så har han tydeliggjort, at ingen kan løfte dette, før der bliver kørt på lossepladsen, og det er fra toppen af skraldebunken til den nederste del

Sådan Pink. Århusianske historikere kan sgu noget, også selv om de er rykket til djævleøen :)

Det er egentlig ret imponerende hvor meget sådan en debat kan gå i ring. Er der nogen herinde der er uenige i MR, Viking og de andre i at Rangnicks tid som TRÆNER har været alt andet end imponerende?

I bliver ved med at køre i samme rille med at han har været lige så dårlig eller dårligere end OGS som træner, men vælger fuldstændig at ignorere de 100 andre argumenter der bliver nævnt. Kunne der være andre årsager til at en respekteret fodboldmand ikke har lykkedes eller er alt bare hans skyld?

Vigtigst at nævne er jo at samtlige argumenter for hvorfor Rangnick ansættelsen ses som positiv, er fordi der nu endelig hersker en erkendelse i klubben af at de sidste 9 års tendenser ikke kan fortsætte men at man nu endelig virker til at sadle om. Nøgleordet her er langsigtet succes på bekostning af den kortsigtede, og det er der godt nok mange der virker til at have svært ved at forstå, men i stedet går helt i selvsving over Rangnicks evner til at navigere i det rod som Ole, Mou, Woodward, Glazers, Judge og mange flere alle har sin andel af ansvaret for. Vel at mærke et rod han blev smidt ind i midt i en sæson.

Jeg elsker at Rangnick har taget opgøret og har tydeliggjort alle de enorme problemer både i ledelse og spillertrup så Erik Ten Hag ikke skal bruge den første sæson på at gøre det. Og så vil jeg lige for 18. gang pointere at jeg også synes Ralf som træner ift. opstilling, taktik og resultater generelt har været tæt på en katastrofe. Jeg formår bare samtidig at se længere end denne sæson.

Deebo, jeg mener jo hovedansvaret solidt hviler hos Glazers og deres uduelige London City drenge. Havde der været en forståelse for at moderne fodbold skabes via kombinationsspil centralt, så er det min påstand at de nævnte 9 år højest havde været 3 maks. 4. Truppen var forfærdeligt slidt efter Fergie og det alene kræver genopbygning som tager tid. Moyes, ja stakkels Moyes, fik nul support og havde ikke bollerne til at kræve andet end hvad han fik. Modsat OGS som fik skejser at lege med, måske foranlediget af en brødebetynget Fergie? Men i begge tilfælde savnedes den overordnede spilstrategi, som må og skal udspringe fra den øverste ledelse, som så naturligvis skal investere hvad der skal til. Simpel logisk fodboldtænkning var i alle årene komplet fraværende på direktørgangen. Kan nogen mon forklare mig hvordan det lykkedes at sætte en flok mennesker til at styre hvilken som helst stor biks, som absolut intet begreb har haft om netop kerneforretningen. Naturligvis ikke tilstræbt galimatias, men et resultat af ejernes ønske om "something on the side". Gør dog ikke den store forskel hvorfor, hovedproblemet er chefer der ikke forstår forretningen. Genialt ikke sandt? OGS bør især klandres for ikke at forstå at angreb er det bedste forsvar indledningsvis og for dermed at købe ind til lavtstående kontrahold. Som han nok selv, da han siden forsøgte at flytte sit hold frem i overensstemmelse med hvilken klub han nu var i, indså at han havde skudt sig selv grundigt i foden ved at købe to forsvarere med teknik på serieniveau og 1 stk. road runner med ditto teknik fremme. Og derved komplet overse den centrale akse, hvorfra moderne spil skabes. OGS kunne til sidst ikke gøre andet end hvad han gjorde. Det hold han havde skabt havde kun en melodi at spille. Flere gange minuskompetence på samme tid er næppe ret godt for et eneste firma på denne jord. Tænker også det nok ikke været så tosset at beholde Daley Blind til at sikre ordentligt spil centralt i stedet for McFred og ja selv Matic, hvad dog ikke var OGSs værk. Det klarede Mou helt suverænt, da han kørte sit antifodbold system og reelt kasserede hollænderen, men han ville ha' været en spiller så absolut værd at beholde. Måske OGS så havde haft mere end 1 melodi at underholde med?

@Fynbo
Jeg er forholdvis enig i dit skriv, og det er jo debatteret til hudløshed hvem der har ansvaret. Jeg går udfra dit svar er et svar på mit måske lidt hurtige skriv om hvem der var skyld i det rod Rangnick har skullet navigere. Selvfølgelig er hovedansvaret hos Glazers og Woody her, og det skulle jeg nok have skrevet, men jeg mener ikke der kan være nogen tvivl om at OGS som du selv skriver har været med til at skabe rodet ved dårlige og alt for dyre indkøb og han har nok også haft en eller form for indflydelse i flere af de hovedløse forlængelser, selvom det nok overordnet var Eds værk.

Har du prøvet det der inkognito trick der blev nævnt i en af klubtrådende for at komme af med bolds nye halløj?
Det er ret så forfærdeligt at læse dine lange indlæg når der ingen afsnit er. No offense da jeg godt ved det er ude af dine hænder :)

Tror det var i Pool eller Arsenal tråden at der var en bruger der havde fundet en løsning.

Tak for kritik og tip Deebo. Orker ikke lige at støvsuge de nævnte tråde, så det har nok lidt lange udsigter med ordentlige læsbare indlæg herfra og lange synes jeg de må være, hvis der skal skabes lidt mening. Måske nogen vil være så venlige at videregive gode råd, nu Bold.dk ikke synes ligefrem at skynde sig? Jeg kunne godt bruge det.

Det var bestemt ikke ment som en kritik. Jeg har vist også en tendens til de lidt længere indlæg, men jeg er heldigvis ikke en af de udvalgte så jeg kan frit lave afsnit og det man hele tiden har kunne. Det var mere ment som en service til mig selv :)

Jeg prøver lige at skimme Pool tråden igennem og se om jeg kan finde det tip som brugeren skrev der hjalp og så kopierer jeg det ind her. Det lyder jo også på de "udvalgte" som om det faktisk også er til gene for dem.

Deebo jeg ligestiller ikke kritik med noget negativt altid, ofte snarere som feedforward hvad er positivt ladet. Da jeg selv har for øje at udvide min horisont, så er det naturligt at tænke andre har det på samme måde. Selv om det da også står klart at tråden ind imellem, særligt på kampdage, også bruges som pissoir. Er lidt nysgerrig. Du skrev forholdsvis enig i mit indlæg. Gad godt vide hvad du er eventuelt lidt valen ved? Måske 3-4års påstanden. Måske noget mere fodboldtaktisk? Måske Daley Blind?

Skub til pick uppen mester, du kører i samme rille igen og igen igen og igen og igen og igen igen og igen, men der er måske ikke andet derinde