I forhold til pengesiden hørte jeg en interessant podcast i serien Bech bag bolden med Casper Stylsvig, som er kommerciel chef i Milan, men tidligere har været flere år hos United.
https://open.spotify.com/episode/1nShhuZAbbfKlMrAXO33o7?si=946b77fbb72f4253Den fik mig til at reflektere over, at man skal passe på med at tale om det kommercielle som det onde på en lidt for sort/hvid måde. For en veldrevet kommerciel afdeling giver stærke muskler, som også i tilfældet United. Derfor er jeg også lidt afventende, når det kommer til de her afgange på det kommercielle område, fordi United vel egentlig har klaret sig ok her (Casper Stylsvig antyder, at det er forholdsvist velsmurt).
Problemet opstår jo for alvor, når de kommercielle beslutninger kommer til at dominere de sportslige, som for eksempel forlængelser af spillerkontrakter for at beskytte dem som aktiver, hvilket jo fuldstændigt overser de sportslige mekanismer. Det har der været alt for meget af i United, men det vil også være noget skidt at skylle en velfungerende kommerciel side af fodboldklubben ud med badevandet.
Jeg tror egentlig ikke, at jer er særlig uenig med nogen af jer andre, men jeg vil bare lige slå et slag for, at retorikken ikke bliver for afvisende over for, at den kommercielle del er en væsentlig forudsætning for at skabe sportslig succes, men at det så også kræver, at pengene bruges efter en klar og fornuftig strategi. Jeg håber, at det er på vej.
Det skal i øvrigt ikke læses som et forsvar for Glazers, for det er virkelig trist at se, hvordan klubben alt for længe er blevet drevet.