Snak

Jeg venter med at holde vejret, så jeg ikke besvimer, men det kunne være en spændende signing, særligt i kombination med ten Hag som træner. Tænker I, at han ville spille som sekser?

Tak for svar til jer begge, så er det måske ikke så utænkeligt som jeg forestillede mig.
Det ville være en enorm opgradering af jeres midtbane så kan godt forstå at i krydser fingre.

@Bryan
Ja det kan godt være lidt svært at se hvorfor en sådan spiller vil gå fra en kaosklub til en anden når førstnævnte i det mindste har Champions League. Der er vel reelt kun 3 argumenter for et skifte og det må være: Premier League, luftforandring og Erik Ten Hag. De to førstnævnte kan 19 andre klubber jo tilbyde, men det virker ikke til at der er andre klubber interesserede til den pris.

Konklusionen må være at det er ETH der virkelig ønsker det, som Fab også skriver i sit tweet. Det alene må betyde at de Jong lejren ikke konsekvent har afvist et skifte. Hvis de sider jeg kan støve op frem har ret i at hans løn ligger på omkring 350.000 om ugen (Sancho løn) så giver det god mening hvis Barca gerne vil cashe ind med en stor transfersum og samtidig spare hans løn når de har en gut som Gavi rendende på samme position der skal forlænges med nu her.

@Pally
Jeg tror han er bedst i en double pivot med en smule mere frihed end en stationær 6´er, som man så med Lasse Schone i Ajax. Derfor tror jeg også at en midtbane bestående af Frenkie, Donny og Bruno er lige i overkanten, og at man derfor skal have en Fred eller McT type ved siden af i stedet.

Samtidig er han heller ikke så offensiv og udisciplineret at det vil være som at spille med Pogba som vi så mod Norwich. En dynamisk og løbestærk box to box midtbanespiller ved siden af må være at foretrække, og der kunne jeg godt se især Fred shine. Der har også været en del tabloid rygter om at man ønsker en Milinkovic-Savic og jeg tror den type er den ideelle makker. Jeg ser dog ikke man henter dem begge.

"Tænker I, at han ville spille som sekser?" Både ja og nej Pally. Det vil som jeg ser det afhænge af om der kommer yderligere tilgange til den bagerste midtbane end ham. Skulle det blive en Ricetype, så 8'er, men jeg tror at ten Hag er meget fint tilfreds med den fleksible tilgang der findes i Ajax, hvor der ikke altid er en nøje defineret adskillelse mellem de tre midtbanefolk. Vi husker forvirringen blandt mange her i tråden vedr. Van de Beek. Var han 6'er, 8'er eller 10'er? Personligt kunne jeg fint se Fernandes spille hængende 9'er, som Deebo har været inde på mange gange, og midtbanen bestå af de to hollændere plus enten endnu en tilgang alternativt Fred. Med sidstnævnte vil det nok blive en dobbelt 6'er som vi kender det fra McFred, men med den forskel at der kan spilles bold fra positionen. Det er trods alt hvad vi savner mest af alt synes jeg.

Hehe Deebo Jeg konstaterer at ordvalget er forskelligt, men essensen den samme. Vi ser fodbold meget ens du og jeg. Kom lige i den forbindelse i tanke om Danmarks sidste sejt overlevende hippie, som han blev kaldt. Altså det tidligere Steppeulvenemedlem Stig Møller. Naturligvis sangen "To sjæle én tanke" der frembragte den association.

Måske skulle vi hellere ringe "0-0-0 for hjælp..."

Normalt velinformerede Laurie Whitwell fra the Athltic skriver, at spillerne siger, at den er helt galt med træningen. Det hedder sig blandt andet, at Armas og Sharp er "well below" Mckenna og Carricks kvalitet. Meget pudsigt, for jeg husker det også som om, at der var læk fra truppen om, at McKenna ikke var erfaren nok, og at der ikke var udpræget begejstring for træningen.

Jeg er dog lidt ambivalent, for på den ene side, synes jeg bare, at spillerne skal klappe i og levere deres indsats. Player power virker til at have været et stort problem. Omvendt, så virker de Armas og Sharp med deres cv´er også som en total nødløsning, fordi man ikke havde fået lavet aftaler med McKenna og Carrick.

Et af kritikpunkterne er, at der er alt for lidt fokus på coaching af den enkelte og af holdet, og det virker logisk i forhold til det, man ser i kampene. Det virker ganske enkelt ikke som et kollektiv, der ved, hvad de enkelte deles rolle er.

Hvis man skal se noget positivt i det, så må det være, at spillerne bør være totalt klar til ten Hag, som er kendt for meget detaljeret coaching. I en af portrætartiklerne i forbindelse med ansættelsen blev det beskrevet, hvordan han fik kridtet banen op i små firkanter, så det var nemmere at dirigere rundt med spillerne, og at han stoppede spillet hele tiden for at give instruktioner om placeringer. Det tager angiveligt tid at vænne sig til, men spillerne burde være motiverede for det efter at have set, hvad manglende coaching bevirker.

Men spillerne må fandme også få snuden i sporet og høre efter, når der så kommer en coachende manager ind. Jeg husker det som om, at en del spillere (længe siden, I know) var hamrende trætte af van Gaals detaljerede instruktioner og videoer, som han sendte ud, så alle skulle kende deres rolle ned til mindste detalje. Der er naturligvis en balance mellem at give klare og tilstrækkeligt detaljerede instruktioner og ikke samtidig låse spillerne med alt for meget detaljeret information.

Men med de interne meldinger, man hører, burde der virkelig være plads til, at ten Hag kan forbedre mange ting i den eksisterende (tilbageværende) trup, samtidig med at der skal bringes nyt blod ind.

https://theathletic.com/3310531/2022/05/14/manchester-uniteds-totally-flat-finish-holidays-absent-staff-poor-training-but-mcclaren-will-return/

Pally

Jeg er dog lidt ambivalent, for på den ene side, synes jeg bare, at spillerne skal klappe i og levere deres indsats. Player power virker til at have været et stort problem. Omvendt, så virker de Armas og Sharp med deres cv´er også som en total nødløsning, fordi man ikke havde fået lavet aftaler med McKenna og Carrick.

Ja, men imo skyldes det lige så meget Rangnick der forsøgte at tage kampen op mod spillernes magt og tvinge sit 4222 igennem for derefter kapitulere efter 1 måned og vende tilbage til Oles 4231.

Jeg læste også godt artiklen og overvejede at klippe nogle bidder herind. Jeg var vist en af dem der røg lidt med på hypen omkring at nyt trænerteam var lig med bedre coaching, men jeg mindes også at have nævnt at de nødløsninger Rangnick fik hentet bestemt ikke imponerede mig. Især når de alle havde en eller form for ekspertise indenfor den velfungerende RB model og spillestil, der blev helt skrottet i United af Rangnick selv efter 3-4 kampe.
Det var den rette beslutning, men så stod man også med et helt trænerteam uden erfaring med at navigere i hvad det end er for en filosofi United spiller nu, samt de enorme navne der ikke gider løbe for hinanden. Det komplet modsatte af Redbulls succes med ingen egoer og løbe solen sort for hinanden.

Som du selv nævner er det dog grænsende til komisk at spillerne nu pludselig har indset at McKenna og Carrick måske ikke var problemet alligevel eller bare prøver at give lorten videre til de næste nu hvor konsensus i Uniteds fanbase vel for første gang er at spillerne er det største problem og ikke træneren og hans team.

Jeg synes dog artiklen skriger af spillerleaks og der burde The Athletic og Laurie selv sgu også være for fin til at agere spillernes propaganda maskine. Hvor er de to amerikanske træneres side af denne sag, for det kan da sagtens være de ikke er opgaven voksen, men samtidig tænker jeg at netop de to er helt utrolig nemme targets. Alt tyder på at de her spillere heller ikke er nemme at træne, men de leaks får vi jo ikke.

Næste gang er det vel Ten Hag eller en af hans assistenter der skal mobbes ud eller oplever den her backstabbing der foregår i truppen, fordi de har en sjov accent eller laver en mærkelig træningsøvelse. Det må simpelthen være Ten Hags og den sportslige ledelses første fokuspunkt at få udpeget de her spillere og få sendt dem af helvedes til, for det kan sgu ikke kun være Lingard der gør det.