Snak

Jeg er også på linje med Inuk i forhold til valget af Elanga. Desuden er overvejelsen nok også, at enten Rashford eller svenskeren skal spille, for kun de har farten til at strække de andres hold og derved skabe plads. Hverken Ronaldo, Cavani og ej heller Jason Sancho har den fart. I forhold til klubbens og holdets problemer, finder jeg det komplet umuligt at se bort fra to ting, når man skal søge at finde årsagen. Har nævnt det absurde i hierarkiopbygningen på de foregående sider og jeg mener også at forlængelse med en mængde spillere af alle mulige andre grunde end rent sportslige har været medvirkende. Mange skuffede/sure spillere i krogene som polemikere á la Luckhurst kan bruge til at spinde clicks på, som eneste udkomme for holdet.. Rangnick spottede rimeligt hurtigt problemet og italesatte det offentligt, men kunne ikke gøre alverden ved det i sit halve år. Der skal muges ud først, før ændring er mulig Men begge dele er nok mest formentligt utilsigtede bivirkninger af noget andet. Tænker at Glazers bevæggrunde til at forlænge med de omtalte, har haft at gøre med for alt i verden at bevare klubbens værdi i forhandlinger med långivere til diverse projekter, som f.eks cricket projektet i Indien. De lever og arbejder jo konsekvent for lånte penge de der kyniske plattenslagere Man kan da sagtens klandre spillere og trænere for ikke at levere, men det er i min optik den grundlæggende finansielle tilgang hos de texanske igler, der er den virkelige årsag. Om omkalfatringen på ledelsesniveau nu reelt er udtryk for en anden tilgang fra iglerne, er derfor også højest tvivlsomt. De har deres forretningsmodel, med tilhørende ansvarsløshed og klubben betaler prisen for deres plat.

MarcusRashford I fraværet af succes for vores klub, kunne jeg i nat glædes over at "mit hold" i NBA Golden State Warriors i nat nærmest med sikkerhed kvalificerede sig til sæsonens finale. I Basketball har statistikker været big i årevis og en af dem man hæfter sig ved i det spil, er hvordan holdet performer, når en given spiller er på banen. Er helt enig med dig i at Fernandes har været et lyspunkt de foregående par sæsoner, at han ER en dygtig spiller og at dem skulle understørre ham (McFred) har haft for lidt at byde på. Men skulle regnebrættet gøres op for netop overståede sæson, er jeg sikker på at den målestok der benyttes i NBA, vil bonne negativt ud for portugiseren. Assists og scoringer er dalet betydeligt, men til gengæld har han bidraget til mange mål imod pga. skødesløshed og mangelfuld indsats. Derfor står der et ganske klart minus i min bog, når Fernandes skal vurderes. Det er altså så oven i købet UDEN at indregne den negative påvirkning på holdets moral han efter min mening også har. Der skal stilles større krav til de bedste, det må være substansen og her dumper Bruno med et brag. Man kan være nok så god, men er udkommet for holdet negativt, hvad skal vi så med det? Bliver han solgt, vil jeg græde tørre tårer.

MR

Jamen det er da rigtig nok Bruno scorer rigtig højt på nogle udvalgte stats, det skal han selvfølgelig blive ved med. Men prøv lige at se hvordan han upresset sender Zaha afsted, alene fordi han er så ivrig efter at sætte noget igang.

https://www.youtube.com/shorts/FeaMG_tOrag

"alene fordi han er så ivrig efter at sætte noget igang" Ja, det er jo netop pointen også som jeg ser det. Han er tydeligvis i en situation, hvor hverken mål for afleveringen er umiddelbart identificerbar, eller portugiserens balance er til svære manøvrer. Fernandes classic kunne man sige og monstro ikke Ten Hag har fået helt fat i den problematik og stiller spørgsmålstegn ved Brunos evne/inklination til at indgå i et kollektivt positionsspil. I situationen skulle han jo tydeligvis ha' spillet en kort og fundet ny position, hvor han var spilbar. Den fantasifulde aflevering må så komme, når situationen og målet for afleveringen ligger lige for. Der var også en anden situation i gårsdagens kamp, hvor Bruno valgte at gå helt sine egne veje og udviste manglende tillid til sine holdkammerater. Den kostede dog ikke, men jeg tænker på det indlæg fra venstre portugiseren besluttede sig for at heade til hjørne, på trods af at De Gea nærmest råbte ham ind i hovedet, at han skulle lade klatten passere. Der var et tidspunkt hvor flere mente at Bruno skulle være vores anfører. Disse besynderlige valg fortæller mig, at det er han på ingen måde klar til. Tillid og opbakning er hvad en anfører tilbyder, ikke egensindige beslutninger. Pogba version 2 i min bog og som en anden har påpeget (Pally tror jeg), næppe Ten Hags foretrukne spillertype heller.

Det er meget sjovt, at jeg få dage efter et rant over for Fynboens aversion mod statistik, nu må klæde mig i hans gevandter :-)

Jeg underkender ikke, at Fernandes har været en yderst værdifuld, siden han kom til klubben, men gode statistikker i forhold til mål og assists kan potentielt skjule, at hans spildprocent også gør det svært at fastholde spillet på modstanderens banehalvdel, og så er der sandsnyligvis nogle gennemspillede chancer, som man ikke kommer frem til.

Den kontrafaktiske virkelighed, hvor Bruno spiller langt mere tålmodigt kan man jo dårligt se et outcome på, hvorfor det bliver lidt svært at vægte belønningen for det chancebetonede spil op mod belønningen for en mere tålmodig tilgang fra Fernandes.

Det svarer i mine øjne lidt til Ronaldo-diskussionen, hvor han jo unægteligt har scoret en del mål, og en hel del vigtige mål, men muligvis også har været en hæmsko i forhold til spillestil og truppens harmoni. Det er svært at afgøre, når vi ikke kan se, hvordan det ville have udviklet sig uden Ronaldo-købet.

Ten Hag vil formentlig forsøge at implementere en temmelig pocession-orienteret spillestil, og så er spørgsmålet, om han kan få Fernandes til at passe ind, for det kræver givetvis en mindre chancebetonet tilgang til spillet, end vi hidtil har set fra ham, uden at man piller al initiativ fra ham.

Forlængelsen af kontrakten må fortælle os, at ten Hag mener, at han kan lykkes med den mission. Pointen var dog blot, at hvis det ikke lykkes, og Bruno ikke trives ved ikke at være en af de første på holdkortet, kan det jo være, at det er bedre at sælge en spiller med gode individuelle kvaliteter til et hold, der vil betale for og nyde godt af hans mere chancebetonede stil.

Men for nu er der jo ingen, der synes, at han bare skal skydes af til højestbydende, for han har jo nogle klare kreative og afslutningsmæssige kvaliteter, som vi ikke besidder i stride strømme i den eksisterende trup.

Fint indlæg Pally, som vanligt kunne jeg tilføje. Og da ikke pga. den forståelse du udviser for mit standpunkt omkring statistik. Heller ikke jeg er jo uimodtagelig for statistik, hvad min bemærkning vedr. NBA da også indikerer. Jeg vælger det bare fra som DEN FYLDESTGØRENDE SANDHED og derfor som kilde til større forståelse. Nej, det for mig interessante i dit indlæg, er jo netop det VI IKKE VED. Vil holdet spille bedre og skabe flere chancer, hvis Fernandes spiller kollektiv bold? Vil vi kunne score kasser nok, hvis han slet ikke er på holdet etc. Den slags er jo enten fremtidig forståelse, eller en vi aldrig får. Helt modsat statistik, der ALTID bygger på fortid. Tænkte faktisk, som du, på at inkludere Ronaldo i mit indlæg vedr. værdien for holdet, men for forståelsens skyld valgte jeg det var bedre ikke at forplumre argumentet. Men spørgsmålstegnene ved de to portugisere er de helt samme, som jeg ser det. Ville vi være bedre foruden dem? Jeg tror at svaret er ja. Her er det så at tro og overbevisning, sammenholdt med hvad man ser i andre mere succesrige klubber som City og Pool anno 2022, må erstatte såkaldt viden hentet i fortiden og for mig er der ingen tvivl. Vi vil skabe flere chancer, hvis vi spiller kollektivt og løbemønstrene er trænede, samtidigt med at indstillingen på holdet er væsentligt bedre end set det seneste års tid. Vi får så nok ikke en ligatopscorer og ej heller et "navn", som Glazers så kan profitere af i Asien mm. Men det er for mig helt underordnet, hvis holdet spiller ordentlig bold og skaber chancer. Mål er jo hvad tæller, ikke hvem der scorer dem. Holdet er alt, den enkelte spiller blot en brik. Kan ikke referere til nogen historik som "bevis" for min påstand. For det er jo netop hvad det er. En påstand, men i min optik en ganske logisk en af slagsen. Det er svært at spå, særligt om fremtiden. Pally jeg tror sgu mine og nu dine gevandter, ville ligne klovneudtræk i FCM og Brentford og det må vi så leve med :) Det går nu nok også. Selv om jeg tidligere har haft min gang i Brentfords "naboby" Ealing, kommer jeg ikke rigtigt nogen af stederne.

Vil også gerne lige komme med en yderligere forklaring til min bemærkning om at sælge Fernandes. Har det sådan, at kan Ten Hag pille unoderne af ham (og af Ronaldo på kort sigt), så er begge i besiddelse af flair, som vi da bestemt også har brug for. Man kan jo i den forbindelse både italesætte problematikken for d'herrer (lade en dygtig psykolog gøre det) og placere dem fornuftigt på holdet. For mig er det logiske her at lade Fernandes være (hængende) 9'er og Ronaldo 11'er. Begges mangler i kollektivt defensivt arbejde vil være mindre synlige og for Fernandes gælder det, som jo i øvrigt også Deebo har argumenteret for, at han som hængende 9'er fortsat kan være farlig. Og måske vigtigst, han kan ikke forplumre det kollektive midtbanespil, som jeg mener er vejen frem og desuden i tråd med Ten Hags forventede tilgang.

Deebo
What kan du ikke lige smide et link til den Greenwood udtalelse Toggle? Det ville da være en helt vanvittig start på hans United karriere hvis han begyndte at blande sig i en civil voldtægtssag der intet har med klubben at gøre udover at han er spiller her.

Hvis hans retssag forløber som den skal ender han vel i fængsel, og selv hvis han skulle betale sig fra det som tidligere United spillere har gjort i noget der nærmer sig lignende sager, så har denne sag jo netop allerede været en tur i folkedomstolen via de offentliggjorte beviser der bestemt ikke fremmer hans sag. Hvis United spiller med ham selvom han indgår forlig vil sponsorere og fans jo med det samme være over dem.

Den eneste måde han spiller flere United kampe er hvis han er uskyldig.

Fik ikke svaret dig på denne. Mobiludgaven af bold er simpelthen elendig, og jeg kan ikke få login til at virke. Nu er jeg på en computer.

Erik ten Hag on Mason Greenwood:

"Let´s wait for the judgement, if he´s proven innocent he would definitely get a place in my team, he´s an exceptional talent who can play on the left wing, right wing, centre forward and false nine.

Jeg kan desværre ikke finde kilden, men nettet flyder over med denne udtalelse.
Ift. de offentliggjorte beviser, er der jo ikke hverken juridisk eller visuelt noget der beviser at greenwood har gjort det. Jeg vil ikke tage stilling til skyld vs uskyld, før der er afgjort noget i domstolen, andet end at man er uskyldig til det modsatte er bevist. Har han gjort det - ja, så skal han have en straf. Men mange har desværre en tendens til at lade folkedomstolen afgøre det. Lidt på samme måde man brændte hekse på bålet for mange år siden - og utroligt at vi ikke er kommet længere end det.

Lidt på samme måde man brændte hekse på bålet for mange år siden - og utroligt at vi ikke er kommet længere end det.

Ja, de blev jo typisk løsladt på kaution, mens man efterforskede grundigt, vejede beviserne og eventuelt stillede dem foran en dommer, med deres advokat ryggen.

Det er helt det samme.

Fnis