"Uden doom og gloom må det være på høje tid med en voksen på Carrington, der renser ud."
Amen Scholes, i den grad!!!
Vil gerne tilføje til snakken omkring de der famøse statistikker, at jeg da helt forstår bevæggrundene bag at interessere sig for den del. Selv om statistikkerne nu er langt mere omfattende end de var, da jeg i 80'erne også troede de var en genvej til større indsigt, så er det nu også sikkert og vist at de bruges flittigt, særligt af pundits og såkaldte journalister, der ser dem som deres vej til relevans. Det bliver i hvert fald jeg ikke en dyt klogere af. Snarere tværtom. I hvert fald er det uhyre svært at se det store billede, når fokus på dem er som det mest er for tiden.
Det du kalder mit filter Scholes, det har vi vel alle som grundelement. Det handler jo om balancen mellem allerede eksisterende forståelsesramme (indbildt eller ej) og ønsket om at udvide den. Håber mine begrænsninger, for dem har jeg da helt bestemt, ikke står i vejen for at formidle hvad jeg finder essentielt og som andre så kan spille bold op ad.
Er jeg så uimodtagelig overfor statistik. Nej, selvfølgelig ikke. Men jeg er det, hvis de bruges UDEN der gøres forsøg at se det store billede og frem for alt er jeg det hvis målet synes at være at udpege syndebukke/helte, som vi jo ved boulevardpressen mest gør i. Og som det er mit håb, man her i tråden kan være foruden i videst mulig omfang.
Der er i min bog hverken helte eller skurke på et velfungerende fodboldhold. Der er derimod nogle mennesker, der somme tider shiner og somme tider ikke gør. Ganske menneskeligt vil jeg mene og i hvert fald i tråd med min egen erfaring fra grønsværen, omend det var på et andet niveau.
Skurke, vil jeg gerne tilføje, findes da alligevel hvis man IKKE giver sit alt, alternativt ikke beder om at blive skiftet ud, hvis klaveret en dag ikke spiller.
Jeg er 100% enig med dig i at svesken skal på desken og personligt fnidder/absurde forsøg på selviscenesættelse skal elimineres i vores klub. Intet over og intet ved siden af holdet. Basta!
Synes i den sammenhæng at vores ejere konstant har glimret med det helt forkerte fokus og at det dermed nok også har haft en afsmittende effekt på alle involverede på Carrington. Du nævner alle de tåbelige forlængelser, som jeg er rimeligt sikker på skyldes et forsøg på kunstigt at foregive større værdi end klubbens trup reelt har, selv om mange har klandret OGS for de manøvrer. Selvfølgelig for at generere lån fra Wall Street til diverse andre projekter, da det stod klart for texanerne at klubbens renommé og salg af diverse var stagnerende/faldende og deres guldkalvs yver dermed var ved at skrumpe ind.
Vedr. Linde er jeg også helt enig med dig. Han burde ha' haft langt mere kritik på det seneste, da han har været skidt spillende. I hvert fald siden den forfærdelige begivenhed i hans hjem, hvor kæresten måtte stå model til et par kedelige intruders mens han var i London. Men nu også fordi vi nu spiller med høj bagkæde, hvor man skal være mere proaktiv og vel også hurtigere på stængerne for at gøre sig relevant, end svenskeren er. Når jeg har været tilbageholdende med MIN kritik af ham, skyldes det at jeg synes en del her i tråden har været hmmm. noget enstrengede i kritikken af ham og som IKKE har anerkendt den værdi han trods alt også har haft.
Personligt fnidder er jeg ikke til og det er mit håb at du Scholes tilgiver mig, når jeg siger at det er mit håb, at du kommer mere ind i kampen, når det gælder taktik og relationer på holdet. I min bog essentielle ting, der fylder for lidt. For du er tydeligvis en kvik fyr og en man kan forvente sig også det fra. So please!!! Eventuelle uenigheder der måtte opstå og givet vil det, er trods alt den eneste måde at udvide horisonter på.
Kun døde fisk flyder med strømmen!