Snak

Vores defensiv har vel på alle tænkelige måder været håbløst denne sæson, og spørgsmålet er, hvordan man bedst løser det. Mere og mere tydeligt bliver det, at det ikke kan klares af individer men af et styrket sammenhold og fælles forståelse af, hvordan man skal angribe og forsvare sammen. Langt lettere sagt end gjort, og det er jo her, at arbejdet med truppen starter.

Hvis sommeren kan bruges til på den ene side at friske truppen op. Få den rigtige type spillere ind og de andre ud, og på den anden til at vise, at i fremtiden kommer man ikke til United for at få en urimeligt høj løn, så vil jeg være glad.

For mig må Hendo meget gerne drage videre. Jeg synes aldrig han har haft niveauet.

"Mere og mere tydeligt bliver det, at det ikke kan klares af individer men af et styrket sammenhold og fælles forståelse af, hvordan man skal angribe og forsvare sammen" Amen T-United og endnu mere nødvendigt er det/bliver det, når holdet angriber med mange mand. Ingen, selv ikke Pools berømmede CB, ville se godt ud i vores forsvar, som det har været. Holdindsats begge veje, så sandt så sandt. Et middel til at få den indstilling tilbage, kunne være ved at forme partnerskaber flere steder på banen. CBs, backs med deres wing, de to 6'ere, som vi nok igen får at se, selvom den ene får udgangspunkt som 8'er og 9'er med den mest offensive midtbanemand. Rotation og dermed forståelse for makkerens opgave må meget gerne blive en del af fremtiden. Væk skal den der med at jeg passer mit, så det ikke bliver mig der bliver hængt ud. Dur ikke, væk. I øvrigt også i fuldstændig harmoni med Ajax/Rinus Michels/Johann Cruyff/Guardiolas doktrin om total fodbold. For at det skal kunne virke, må alle spillere (gerne også keeperen, hvorfor jeg også er loren omkring Henderson) ha' et højt bundniveau hvad angår det tekniske. For bolden skal gøre hovedparten af arbejdet. Kan det lykkes at danne de bånd, vil transitionen til at det omhandler dem alle på samme tid være lettere at nå omkring.

"Manchester United: Ten Hag can finally axe Phil Jones with Bastoni" Prøv lige at dyrke den her (footballfancast.com). Hvad i himlens navn er det for en poppedreng, der skriver sådan? Nej, Jones var næppe nogensinde blevet en spiller helt i top uanset, men lange skader har jo frataget ham chancen. Har manden ikke mere behov for et skulderklap end at blive "økset"? Hans iver og indsats har aldrig fejlet noget. Det er kun skaderne og en pæn mængde forkerte beslutninger, der har sat ham hvor han er.. Det er for let, det er for dumt. det er for billigt at iscenesætte sig selv ved den slags platte skriverier. Bare min holdning, naturligvis. Der er flere røvhuller end der er bagere, som man kan høre det på Fyns land. Bastoni kender jeg ikke, mon det var noget?

Chiellini har selv udpeget Bastoni som den næste store italienske forsvarsspiller, hvilket er et ok prædikat.

Aner ikke om han er et realistisk mål, men der vil nok være mange på markedet efter ham, hvis han er tilgængelig.

Hvornår har vi sidst haft en italiener i United der kunne noget? Darmian, Macheda og Giuseppe Rossi er de eneste jeg kan huske og selvom Macheda fik max hype efter sit vigtige Aston Villa mål aner jeg ikke hvor han er nu.

Bastoni bliver nok hellere i Inter end Europa League med Manchester United og hvis Inter stadig har de der mærkelige ejere der hiver penge ud af klubben som vores egne dog via spillersalg (Lukaku og Hakimi sidste sommer) så sigter han nok højere.

Pau Torres rygterne er intensiveret de seneste dage og Timber er stadig ikke udelukket. Jeg tror det bliver en af de to, medmindre man går på rov i favoritklubben Sporting og tager chancen med ham Inacio.

Jeg tror også det bliver Torres eller Timber eller dem begge. Romano siger, at Torres er en af 3/4 forsvarere United kigger på - mon ikke Timber er en af de andre.

Og så er der rygter om at United har budt på Nkunku. Han virker ret spændende.

Og appropos den Rangnick snak der har været herinde, har Laurie Whitwell skrevet en længere artikel om hvad der er gået galt siden han tog over.

Den er ikke bag betalingsvæg hos mig:
https://theathletic.com/3326843/2022/05/22/manchester-united-inside-ralf-rangnick-spell-interim-manager/

Den forklarer hvor mange ting der har været katastrofale i klubben, og at det absolut ikke er alt der er Rangnicks skyld.

Kan desværre ikke læse den nvm "og at det absolut ikke er alt der er Rangnicks skyld" Så mit spørgsmål er, peger den rapport på noget Rangnick har forårsaget og ikke bare blotlagt?

Nkunku virker jo til at være Rangnicks helt store våde drøm, og måske det han selv ser som hans helt store bidrag til United. Det er nærmest nævnt 100 gange at Rangnick har fortalt klubben at Nkunku er et must buy til sommer.

Men hvor skal han spille? Jeg synes det er meget svært at se om han er midtbanespiller eller angriber. Umiddelbart er hans bedste position Brunos hængende angriber rolle bag en angriber eller som del af en angrebsduo. Jeg er meget i tvivl om han passer ind som 8´er på midtbanen eller om han kan være 9´er alene i angrebet. Det ville dog skabe en spændende dynamik hvis ham og Bruno startede samtidig som 9´er og 10´er og byttede position hele tiden. Den bedste halvleg United har spillet mod er verdensklasse hold var vel nærmest også da Bruno og Pogba gjorde noget lignende mod City inden man så blev skilt ad i anden halvleg.

Det sagt, så har RB Leipzig gjort det meget klart at han ikke er til salg medmindre man nærmer sig de 100 mio og det ville være helt hovedløst at smide det efter ham når Bruno har samme rolle og man har så store huller på holdet.

Den beretter også om fejl fra Rangnicks side - men også at klubben - først Woodward og Judge, og siden Murtough og Fletcher ignorerede hans forespørgsler om at få spillere ind i januar.
Han havde peget på bl.a. Julian Alvarez, Luis Diaz and Dusan Vlahovic som mulige tilføjelser.

Men Woody og Judge havde aldrig svaret ham, mens Murtough prioriterede sin tid på at finde en ny manager, og så skriver Whitwell: "United have privately argued it would have been folly to rush an emergency signing, with leverage to the selling club, and a smaller budget for an incoming manager."

Artiklen beskriver også hvordan Rangnick havde et ønske om at få en stab på 6 personer, men kun fik muligheden for 3 - og hans prioriteter ikke kunne få engelsk arbejdstilladelse, og at en anke til FA var nytteløs.

Så er der alt det med spillerne, hvor mange fik underlige skader på spilledagen. Især Martial havde det med at melde sig skadet på spilledagene.

Endvidere skriver han, at der forleden var en officiel holdmiddag for "staff and players to say goodbye to long-serving United employees". Middagen var frivillig, men alligevel var der 8-9 spillere (Heriblandt Ronaldo) der ikke dukkede op. En trup i harmoni ville komme til sådan en middag.

disse 2 paragraffer er også ret slående:
"When interviewing for the job, Rangnick pitched how detailed tactical instructions and faith in a clear system would see confidence rebound. He did not anticipate the dressing room problems he encountered, nor how his interim status would make him feel more hesitant to push through his own vision. Instead, his instinct was to try to accommodate players rather than cause further ructions; something, on reflection, he is understood to regret."
...
"In times of strife he asked players what they wanted and got dramatically varied answers. In a recent meeting, one senior player said the team would benefit from being drilled to a greater degree, practising more in formation on the training ground. Another said their football should simply be about enjoyment and freedom. These were two big personalities with conflicting views based on past experiences of winning trophies."

Jeg undlader at citere mere - jeg ved ikke hvad reglerne er for copyright infringement.

Jeg ved ikke hvordan jeg kunne få lov til at læse den. JEg googlede efter den, da jeg så Howson havde lavet en video, hvor han kommenterer den, og den var ikke låst for mig.

Du kan eventuelt se Howson videoen på youtube her:
https://www.youtube.com/watch?v=z9LEwgSSdNQ&t=1s&ab_channel=StephenHowson

nvm, jeg har nogen vanskelighed ved at se hvad Rangnicks fejl har været, må jeg indrømme og synes heller ikke der er noget der ligner en rygende pistol her. Han har nok været betragtet som en decideret interimmanager med 0 indflydelse til følge. Han har offentligjort sine erfaringer og jeg har svært at se det skulle være en fejl. Skulle jeg pege på noget som måske har været en fejl fra tyskerens side, bortset selvfølgelig fra at han har været ligegyldig at ha' stående på sidelinjen, så har det været fosøget på at implementere sin "gamle" taktik øjeblikkeligt. Det har nok kostet en del tillid/modstand, for spillertruppen var slet ikke til det i hverken det spillemæssige eller mentale perspektiv. Mon ikke Martials "skade" har været en sidegevinst af det også? Han kom, så - og gav op. Problemerne var for mange. Spillerne for magtfulde for ham. Heller ikke tyskerens værk.