Snak

Lidt fra den mest troværdige Ajax journalist Mike Verweij:
- Erik ten Hag wants to bring Frenkie de Jong to Manchester United, in fact, he is now the number 1 priority signing.
- Jurriën Timber´s representatives have been spotted in London last week at Manchester United´s International office where big transfers are being discussed. Timber is a big favorite of Erik ten Hag. Much is being done to sign him for Manchester United.

Problemet med de Jong er det samme som med Rice - han koster over halvdelen at det antagede transferbudget der menes at være omkring £120 mio.

Barca menes at ville kræve €80 mio. for de Jong, og så er der altså ikke råd til 3-4 spillere mere, og man vil stadig stå uden en decideret defensiv midtbanespiller.

nvm skrev i går at han mente at Rangnick er blevet vist døren. Jeg er enig og finder det dybt problematisk. Det kunne i hvert fald tyde på, at folk i ledelsen er blevet stødt på manchetterne over tyskerens åbenmundethed. I den slags situationer ser man tit at magtfulde mennesker lukker sig om sig selv og dermed har fokus på self preservation og IKKE på grundlæggende at ændre strukturerne i klubben. Man spørger sig selv hvad fanden Darren Fletcher laver i det cirkus? Er hans bevæggrunde egoistiske, eller er han klubbens og holdets mand? I så fald ikke det mindste bedre end Woodward, Judge og hvad har vi. Noget andet er så, at tyskerens konsulentvirksomhed måske ikke længere er påkrævet. Fra min stol har han allerede gjort hvad var det mest nødvendige. Nu må vi håbe at Ten Hag er mand for sin hat.

Enig i, at det er et besynderligt forløb med Rangnick.

Jeg hælder dog til, at det aldrig har været meningen at han skulle fortsætte efter sæsonen, men at man har opfundet en "konsulent"-rolle til ham, så det ikke skulle virke som en alt for kortsigtet plan.

Om ikke andet, så har jeg været sikker på at han ville stoppe fra den dag, han blev præsenteret som landstræner. Og det har han vel selv valgt at sige ja til.

Ja, KaperK, det kunne sagtens give mening og er måske også grunden til at han har turdet være så åbenmundet. Han har ikke haft noget i klemme og har kunnet aflevere sin aldeles velplacerede salut. Dog må det stadig være noget problematisk med nogen reel ændring i tilgangen hos ledelsen, at man sådan lidt gelinde gelejder ham ud af døren, Og igen, hvad laver Darren Fletcher? Han er næppe idémand bag Glazers strategi, men han spiller i den grad med på galejen, i og med han har medvirket til at Rangnick IKKE skulle ha' mulighed for at udbedre de værste huller i truppen i januar. Ser vi ikke ledelsen helhjertet gå ind for en kraftig forbedring af truppen, er jeg alvorligt bange for at texanerne og deres håndgangne mænd holder tømmerne stramt i næverne. Det er ingen seriøs forbedring af tingenes tilstand i så fald. Status fucking quo.

Al kritikken af forløbet vedr. Rangnick forudsætter jo, at han er så genial i at opbygge klubber/organisationer, som flere herinde tror på.
Men hvad er det egentlig han har opbygget, der minder om en klub af Uniteds størrelse? Det er også muligt, at ETH efter at have snakket med Rangnick har tænkt, at han i hvert fald ikke skal have tyskeren med på sit hold, og fordi ETH har fået stor indflydelse på at opbygge det sportslige setup i klubben, har han anbefalet, at Rangnick blev skibet afsted.

Er vi også i det hele tager interesseret i at have en mand med to kasketter (og hvor han bliver nødt til at prioritere den østrigske) til at guide klubben?

For mig er det herligt at tyskeren er væk, for jeg har kun set det blive værre under hans ledelse.

For mig er det herligt at tyskeren er væk, for jeg har kun set det blive værre under hans ledelse.

Nej, det er blevet værre under Murtough, Arnold og Fletchers ledelse. Det gik bedre på banen, da Woodward styrede klubben og Ole valgte hvilke 11 spillere der skulle være på banen.
Rangnick skulle bare stille hold, for intet andet af det han ville og foreslog blev der lyttet til - det var i hvert fald ikke ham der ledte klubben fra november til nu.

Og hvis man tror at Erik Ten Hag, der trods alt er noget mere grøn end Mou og Gaal, kan klare det hele selv uden opbakning fra hierarkiet, har man ikke fulgt med de sidste 10 år.

Lige nu står vi ikke bedre, end dagen efter Ferguson og Gill stoppede - vi har bare en anden træner som igen vil fejle, hvis han ikke får den opbakning, som f.eks. Klopp og Pep får i deres klubber.

Men hvad er det egentlig han har opbygget, der minder om en klub af Uniteds størrelse?

Du stiller det forkerte spørgsmål - han har opbygget 3/5 klubber, som alle stod langt bedre efter han havde været der.
Spørgsmålet du bør stille er: "hvem i Uniteds hierarki har erfaringen og kvaliteterne til at opbygge klubben?"
Lige nu er der Murtough, der har 6 måneders erfaring som DoF, Arnold, der har 6 måneders erfaring som CEO for en fodboldklub, Fletcher som har 6 måneders erfaring som teknisk direktør i en fodboldklub.
Skulle disse 3 personer være bedre gearet til at opbygge en klub, end en der har mere erfaring end nogen anden i verden til lige præcis dét job?

Så enig nvm!!! Betyder dit alias noget, har jeg flere gange spurgt mig selv om. Så derfor nu også dig.

Vi må se, om det bliver værre eller bedre med ETH, men jeg er dog også noget usikker på Murtough, Arnold og Flercher-konstellationen. Meget uprøvet. Om Rangnick havde mulighed for at bidrage, ved jeg ikke, men holdet præsterede kun ringere under ham… det er trods alt ikke de tre andres skyld.

Ift transfers så er folk hurtige - som altid - til at nævne pris på enkelte spillere som en udfordring, men mit gæt er, at der er mere end de 120 mio pund til rådighed, hvis det er nødvendigt, for der ryger så mange lønkroner af bogen, plus at vi nok får solgt nogle spillere også.

nvm betyder bare never mind :)