Snak

Hvor Carrick Fletcher duoen virkede, så virkede Carrick Schneiderlin duoen på ingen måde. Schneiderlin var kendt for sit løbepensum (Fred & McTominay), men kunne absolut intet offensivt (Fred & McTominay). Carrick Schneiderlin duoen brugte to spillere til at udføre en spillers arbejde, og den hæmmede os gevaldigt når vi prøvede at bygge et angreb op. Garner er den eneste vi har lige nu, som jeg tror kan fungere i en dobbelt pivot. Jeg tror han er typen og det eneste spørgsmål er om han har niveauet.

Schneiderlin var kendt for sit løbepensum (Fred & McTominay), men kunne absolut intet offensivt (Fred & McTominay). Carrick Schneiderlin duoen brugte to spillere til at udføre en spillers arbejde, og den hæmmede os gevaldigt når vi prøvede at bygge et angreb op

God beskrivelse. Du forklarer helt perfekt hvad problemet længe har været med Uniteds midtbane, og hvorfor McFred duoen er så ringe på trods af den nok stadig har været bedste løsning. De komplimenterer hinanden så sindssygt ringe, da de begge er box to box 8´ere der er bedst når de får lov at buldre frem og tilbage. Ingen af dem magter hverken at gå ned og støtte defensiven i opspillet eller at spille stationært, og derfor ender man i situationer hvor de begge er kommet for langt væk og med et enkelt uprovokeret boldtab er der en kæmpe motorvej ned mod forsvaret. Det med at støtte forsvaret i opspil er vel Frenkies bedste kvalitet, men motorvejen bliver nok stadig en udfordring hvis genpresset ikke sidder.

Enig i James Garner beskrivelsen. Han er netop den her passive Carrick/Matic type der bliver i området foran forsvaret og skærmer af, mens han sjældent buser frem og bliver fanget på mellemhånd. Hans niveau er jeg også meget i tvivl om da han i hele sit succesfulde lejeophold i Forest har ageret i en midtbane duo med ekstra beskyttelse bagude i 352 formationen. Det er noget helt andet at spille den kontrollerende midtbane alene foran en 4-backkæde tror jeg.

Mirror er ikke ligefrem kendt som tier 1 i troværdighed, og det er jo utrolig nemt at fabrikere sådan et rygte, men nu hvor der er en del herinde der har nævnt ham tænker jeg da det er interessant at bringe det alligevel.

EXCLUSIVE: Manchester United join Christian Eriksen fight with Erik ten Hag keen on free transfer

https://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-united-transfer-christian-eriksen-27146542

Jeg sy hellere Dybala end Eriksen, da han kan spille angriber. Jeg kan ikke rigtig se at vi har brug for Bruno mere.

Det er jeg slet ikke enig i udover at det selvfølgelig aldrig er negativt med alsidighed. Du har ret i at vi ikke har brug for endnu en Bruno, men Eriksen er vel også en noget anden type end ham? Vi mangler ikke flere individuelle målscorere, så længe vi har Bruno og Ronaldo men spillere der kan gå ind og styre tempoet og kreere for medspillerne. Flere dygtige tekniske holdspillere og færre superstjerner der vil score målene og have alle overskrifterne tak.

Vi kommer (snart) til at diskutere hvor målene skal komme fra og ikke mindst hvem, der skal score dem.

57 PL-mål i sidste sæson mens City og liverpool laver tæt på 100.

Det er offhand svært at se andre double-digit spillere end CR7 og Bruno, som begge jævnligt "ønskes" ud af klubben - selvom sidstnævnte lige har forlænget kontrakten.

Rashford er og har længe været et wildcard, selvom man kunne krydse samtlige fingre for, at vm-deltagelse kunne være motiverende.

Sancho er langt mere playmaker og/eller 3. sidste fod, og det vrimler ikke med "nemme" scoringer på dødbolde eller fra den centrale midtbane.

Martial er ikke rigtig værd at diskutere. Sevilla har erklæret ham en eklatant fiasko, så at han skulle returnere og brænde ligaen af - hmmmm Uffe Elbæk var også statsministerkandidat ved sidste FT-valg.

Jeg synes snarere man bør kigge på hvordan vi rent faktisk får skabt chancer til at score mål end at få flere gode målscorere ind. Med en xG på 57,21 og 57 PL mål scoret må man da i hvert fald sige at man udfra de tal scorer som forventet. Til sammenligning ligger City med en xG på 93,40 og 99 mål mens Liverpool har en xG på 93,02 og 94 mål.
Kilde: https://understat.com/league/EPL

Rashford er et wildcard ja, men som type er han vel også hovedsageligt en målscorer modsat Sancho som du nævner. Martial er fortid og klubbens eftersigende største angriber target har lige scoret 26 mål i 28 ligakampe, så han virker heller ikke ligefrem som Firmino typen.

Der mangler simpelthen midtbanespillere og backs der skaber flere chancer, som jeg ser det. Især når manden med flest assists, Pogba, er fortid.

Deebo: Skrev jo netop også "hvor målene skal komme fra".

Derudover fint indlæg - selvfølgelig skal der kreeres chancer. Fynboens tanker om flow er interessante i den sammenhæng.

Og så skal chancerne altså konverteres til sidst.

Nu er det jo velkendt at jeg ikke går op i statistikker sådan generelt. Men dog noget alligevel, for mig bekendt scorer man vel ca. på hver tredje chance, uanset hvilket hold vi taler om. Skal vi score 90+ kasser over en sæson, må der altså skabes minimum 270 chancer, svarende til mere end 7 i snit. Det har vi i mange år ikke været i nærheden af. Så min "analyse" kommer altså til det resultat, at det offensive skal styrkes og at det kun kan blive effektueret, hvis spillere længere tilbage på banen gør det muligt. Frem for at fokusere på hvem vi skal købe, der kan producere hvad vi har behov for, synes jeg helt afgjort at vi i stedet skal spørge HVAD. I min verden er der ingen som helst tvivl. Boldfordelende central midtbane (6'er) er og bliver omdrejningspunktet og kvik shortpassing centralt midlet. Derfor ser jeg da også De Jong (e.l.) som alfa og omega. Selvfølgelig ikke nok. Vores angribere skal blive langt mere proaktive, forstået sådan at de skal kunne forudse logiske løbemønstre og sætte dem i gang FØR deres direkte modstander blokerer for mulighederne. Vi skal væk fra den verden Mou indførte og som siden har eksisteret, nemlig at en given angriber selv skal opfinde den dybe tallerken ved hver eneste boldbesiddelse. Samtlige vores angribere har i de senere år lidt under det fænomen, eksemplificeret ved især Martial og Rashford, med få skabte chancer som udkomme. Som Deebo nævner, spiller backs naturligvis også en rolle. Jeg tænker ikke så meget til baglinjen og ind over, som aktive spilstationer, der søger ind centralt, når bolden er modsat. Herved skabes enten overtal, eller plads i frimærket nede bag de andres back. Som den dygtige wing så kan bruge til at få 1 til 1 dueller, alternativt få en af de andres CBs ud af position. Backs skal altså være teknisk kapable og kunne spille med begge ben, for at det kan gå hurtigt nok. Teknik, hurtighed og offensivt mindset er derfor nøgleordene i min verden. Ja, det vil skabe mindre tryghed defensivt. Men nej, der er ingen vej udenom.

Deebo: Skrev jo netop også "hvor målene skal komme fra".

Derudover fint indlæg - selvfølgelig skal der kreeres chancer. Fynboens tanker om flow er interessante i den sammenhæng.

Og så skal chancerne altså konverteres til sidst.

Så misforstod jeg dit indlæg, Scholes. Jeg forstod dit indlæg som et svar på mit omkring at vi allerede havde de individuelle målscorer typer på holdet, men at vi manglede dem der kunne kreerer chancer for andre end dem selv. Der mener jeg at vi har kun har Sancho og Bruno, og at især den centrale midtbane og backs slet ikke bidrager nok i den del.

Som jeg prøvede at vise med xG statistikken synes jeg jo egentlig at United scorer på de chancer man kommer frem til. Det er bare slet ikke nok ift. de hold man gerne vil sammenligne sig selv med. xG differencen giver også et fint billede af det reelle billede og der er United endnu længere efter, da defensiven også her har været langt efter topholdende. En 6. plads ender jo faktisk med at være et mindre mirakel når man dykker ned i tallene.

Manchester City:
xG 93,40 xGagainst 25,21 = 68,19 | Goals 99 Goals against 26 = 73
Liverpool:
xG 93,02 xGagainst 32,73 = 60,29 | Goals 93 Goals against 26 = 68
Chelsea:
xG 69,30 xGagainst 35,12 = 34,18 | Goals 76 Goals against 33 = 43
Tottenham:
xG 67,95 xGagainst 43,70 = 24,25 | Goals 69 Goals against 40 = 29
Arsenal:
xG 63,39 xGagainst 48,39 = 15,00 | Goals 61 Goals against 48 = 13
Manchester United:
xG 57,21 xGagainst 56,85 = 00,36 | Goals 57 Goals against 57 = 0