Jeg har jo grundlæggende et problem med at forstå manges tankegang.
Man vil sikre sig jernmænd i både midterforsvar og på den defensive midtbane.
Hvad er det man så gerne vil forsvare? Middelmådigheden?
Er det ikke sådan, at tilhører man gruppen af klubber, der enten kæmper for at bevare PL-status, eller "bare" forblive i den bedre halvdel, så er det forsvar der ligger først for?
Og er det ikke sådan, at vil man løfte sig fra det eksisterende niveau, så må der skulle en anden tankegang til?
Er med på at det er balancen på holdet, mange frygter går fløjten. Her er det så bare at den balance må ha´ overvægt i det fremadrettede.
Forsvar er godt, ja nødvendigt, når man har et resultat man kan bruge.
Har vi det?
Ikke min tanke at vi skal ligne Manchester City. Men det vil sikkert være mange bekendt, at da Pep kom til, styrkede han angrebet ved at sikre sig teknikere til at generere opspil og lægge pres på de andre.hold. Det indbragte ham kritik, men han har siden vist at strategien var den rigtige. Hullerne bagude er lukket til og hans hold fremstår nu harmonisk med den rigtige balance. Hvis man altså vil være tophold.
Alt andet lige, så må det være lettere at få teknikere til at forsvare, end det er at få begrænsede fodboldspillere til at udmanøvrere de andre ved at spille hurtigt og varieret.
Balance ja, men timeglasset må vendes så sandet løber den rigtige vej.
Og den vej, det er der i min optik ikke tvivl om skal være fremad. OGS største fejlkalkule i min optik, at han lod det meste sand forblive hvor det ikke kunne løbe længere.
Absolut eneste måde at hæve sig over middelmådighed på. Man kan ikke forsvare sig til noget som helst. Forsvar kan kun fastholde det bestående.
Hvad ikke er helt godt nok til i hvert fald undertegnede.
Man vil sikre sig jernmænd i både midterforsvar og på den defensive midtbane.
Hvad er det man så gerne vil forsvare? Middelmådigheden?
Er det ikke sådan, at tilhører man gruppen af klubber, der enten kæmper for at bevare PL-status, eller "bare" forblive i den bedre halvdel, så er det forsvar der ligger først for?
Og er det ikke sådan, at vil man løfte sig fra det eksisterende niveau, så må der skulle en anden tankegang til?
Er med på at det er balancen på holdet, mange frygter går fløjten. Her er det så bare at den balance må ha´ overvægt i det fremadrettede.
Forsvar er godt, ja nødvendigt, når man har et resultat man kan bruge.
Har vi det?
Ikke min tanke at vi skal ligne Manchester City. Men det vil sikkert være mange bekendt, at da Pep kom til, styrkede han angrebet ved at sikre sig teknikere til at generere opspil og lægge pres på de andre.hold. Det indbragte ham kritik, men han har siden vist at strategien var den rigtige. Hullerne bagude er lukket til og hans hold fremstår nu harmonisk med den rigtige balance. Hvis man altså vil være tophold.
Alt andet lige, så må det være lettere at få teknikere til at forsvare, end det er at få begrænsede fodboldspillere til at udmanøvrere de andre ved at spille hurtigt og varieret.
Balance ja, men timeglasset må vendes så sandet løber den rigtige vej.
Og den vej, det er der i min optik ikke tvivl om skal være fremad. OGS største fejlkalkule i min optik, at han lod det meste sand forblive hvor det ikke kunne løbe længere.
Absolut eneste måde at hæve sig over middelmådighed på. Man kan ikke forsvare sig til noget som helst. Forsvar kan kun fastholde det bestående.
Hvad ikke er helt godt nok til i hvert fald undertegnede.
Kun døde fisk flyder med strømmen!