Snak

@Nick nu er problemet jo ikke pengene til for et salg men lønningen som gør at de ikke kan beholde Frenkie De Jong. Eneste mulighed for at han bliver i Barca er han skal gå ned i løn og vinke farvel til de 170 millioner han har til gode.

Det er jo præcist det han siger han ikke har nogen former for interesse i.

Laporta startede det beskidte spil. det virker bare til at det spil kan Frenkie jo også spille eller med andre ord.

HVis I vil af med mig så betal mig og sælg mig mod min vilje.....det synes jeg da er ret fedt.

Det ser ud til Martinez-handlen bliver annonceret i morgen.

Der er jo ingen der siger, at Barcelona ikke kan blive nødt til at beholde de Jong til den løn han er kontraktligt berettiget til. Det virker som om Barcelona gerne vil slippe for at betale ham de penge, og gerne vil cashe ind på de penge de kan få for ham.
Men hvis spilleren selv vælger at blive, er der jo ikke meget klubberne kan gøre ved det.
Barcelona kan vælge at fryse ham ud, men mon de vælger at gøre det med en spiller de trods alt kan få en masse spillemæssigt ud af.

Jeg ved ikke hvad jeg skal forvente mht. de Jong.
Jeg tænker man burde have landet den eller droppet den for længst. Klubberne har været enige længe.

Til gengæld tyder det på, at man er enige med Ajax for Martinez for et beløb der er højere end €50 mio.
Jeg synes det lyder af meget for en 24 årig forsvarsspiller fra æresdivisionen, men sætter min lid til at Ten Hag ved hvad han laver.

Hvis De Jong bliver i Barca, bliver han også nødt til at gå ned i løn.

Bliver han, og sæsonen kommer i gang, må han være solidarisk med klub, fans og holdkammerater og reducere sin løn.

Barca har en pointe i deres nedbringelse af lønposten, og De Jong vil blive særdeles upopulær, hvis han fortsætter sine skrubrækker-tilgang.

Det er okay, mens han måske er på vej væk, men bliver han, bliver det samlede pres på ham for stort til, at han kan undgå at gå ned i løn.

Derfor er hans lønpost i virkeligheden ikke noget særligt stort problem.

Mht. De Jongs tilgodehavende; jeg har endnu ikke læst noget om, at beløbet er forfaldent; det bliver det selvfølgelig, hvis han skifter, men skifter han ikke, ved ingen her vist, hvornår beløbet forfalder.

Man skal høre meget, før ørerne falder af.

“ Man skal høre meget, før ørerne falder af. “

Mine begynder sgu at sidde lidt løst, efter at have læst en del indlæg fra Barca- og ESL fans ( fan ) de seneste dage.

Hvorfor har Barca en pointe i at en nedbringelse af deres lønpost, som De Jong egentlig har medvirket til, giver dem carte blanche til at løbe fra en tidligere aftale med ham, samtidigt med at de bringer adskillige dyre nye spillere ind?

Ved godt alle Barca fans fortæller at det er kompliceret og de gider ikke uddybe det for os common folks, men det virker vanvittigt og imod al ledelses praksis at løbe fra sin kontraktuelle forpligtelser pga. Økonomi samtidigt med at man er meget aktiv i markedet.

Hvis De Jong bliver i Barca, bliver han også nødt til at gå ned i løn.

Bliver han, og sæsonen kommer i gang, må han være solidarisk med klub, fans og holdkammerater og reducere sin løn.

Barca har en pointe i deres nedbringelse af lønposten, og De Jong vil blive særdeles upopulær, hvis han fortsætter sine skrubrækker-tilgang.

Det er okay, mens han måske er på vej væk, men bliver han, bliver det samlede pres på ham for stort til, at han kan undgå at gå ned i løn.

Derfor er hans lønpost i virkeligheden ikke noget særligt stort problem.

Mht. De Jongs tilgodehavende; jeg har endnu ikke læst noget om, at beløbet er forfaldent; det bliver det selvfølgelig, hvis han skifter, men skifter han ikke, ved ingen her vist, hvornår beløbet forfalder.

Men der er jo tale om deferred wages. Altså en højere løn som følge af, at han lavede en aftale med Barcelona om at gå ned i løn midlertidigt under Covid, for at hjælpe klubben, mod at få dem senere.
Barcelona "was kicking the can down the road" så at sige.

Den aftale har han ifølge Romano ingen intentioner om at afstå fra. Så det er lige præcis lønposten der betyder, at Barcelona vil af med ham, og at han, hvis presset, kan finde på at skifte fra sin drømmeklub.

Kicking the can down the road på udgiftsiden og det omvendte på indtægtsiden,
alt imens Barca siger yes, we can til nye multimillion-transfers…

Det skal godt mok være meget kompliceret, før en common man som mig helt kommer til at forstå, hvordan det hænger sammen, selv hvis Barca-fans skulle have lyst til at forklare mig det. Men lytter gerne…

La Ligas interne FFP-regler udgør på lønsiden et problem for Barca, idet lønudgifterne har været alt for høje - og f.eks. 150 mill. euro højere end de tilsvarende i Real Madrid, som er Barcas nærmeste sammenligningspartner.

Transferudgifterne har ikke så meget på lønsiden at gøre - og på transferudgifterne er Barca slet ikke presset på samme måde ( Raphinha, Ferran Torres, buddet på Lewandowski osv. ), hvorfor man ikke kan sige, at det går ud over en spiller som De Jong - eller de øvrige spillere, at Barca handler på transfermarkedet.

Jeg har intet set på, at Barca skulle løbe fra lønaftalerne med De Jong - kan de da det ?

Til gengæld er det vel såre logisk, at i det øjeblik De Jong er ved at blive afhændet, er det den samlede salgsøkonomi, som tæller. Men man kan selvfølgelig blot sætte salgsprisen 17 mill. euro højere...

Generelt har Barca længe været i gang med at nedbringe lønsiden, og det arbejde pågår stadigvæk. Bliver De Jong, bliver det naturligvis en pressball på De Jong, hvis han ikke på samme måde som de øvrige spillere accepterer en lønnedgang, og fortsat befinder sig i udkanten af holdet

Det er fair nok, at man som ikke-fan af Barca, ikke forstår, hvad der sker i Barca, eller La Liga-reglerne, men alt det her med, at De Jong bliver snydt, og man køber ind selvom man har problemer med lønsiden...prøv at klap hesten lidt.