Snak

Hehe Scholes. Hvis det rent faktisk var et problem for ham så var han nok ikke så insisterende på at blive i den eneste klub i verden der får Uniteds ledelse til at virke kompetente og dygtige. Forskellen er bare at Barca fans hylder frelseren Laporta for at sælge fremtidige indtægter for at købe nye spillere uden at røre ved den enorme gæld der kun bliver sværere at betale af på når man sælger ud af sine tv-rettigheder og merchandise salg. Mess of un club :)

Også imponerende at han allerede ved hvordan den helt nye ledelse under Chelseas nye ejerstruktur kommer til at fungere, men ikke ved at United også har en helt ny ledelse minus ejerne hvor han tilmed kan få lidt insiderinfo fra sin tidligere træner. En træner der nægtede at blive den nye træner hvis ikke ledelsen ændrede sin måde at styre det sportslige på.

De spanske medier har lært mig i denne saga at de er lige til at lukke op og skide i. De eneste troværdige rapporter der kommer ud af dem er de ting Laporta selv ønsker der skal ud i pressen. Senest er de igen begyndt på at sige at Chelsea er klar med et bud på spilleren, mens der er fuldstændig tavst hos de pålidelige Chelsea jounalister der nok ved lidt mere om hvad Chelsea går og laver end Laportas talerør.

Men hey du fik mig Nick. Jeg proklamerede at jeg ikke ville bruge mere tid på den transfer og så hopper jeg i med begge ben på dit trolleri. Endda med den viden at du kommer til at ignorere det brugerne herinde skriver til dig for så at komme med en ny stikpille om et par dage. Suk..

Det var såmænd blot info.

Selv vil jeg gerne have De Jong solgt, da det åbner for, at Bernardo Silva kunne skifte til Barca; bliver De Jong, er det heller ikke noget problem, da han vel på et tidspunkt vil kunne spille sig forbi Busquets.

I er velkomne til at stikke til Barcas ageren, men den har blot ikke særligt meget at gøre med De Jongs tilgang til, hvor han gerne vil skifte hen.

Jeg synes også, at De Jongs vurdering af Man. Uniteds situation rammer meget rigtigt - hvis jeg var i tvivl, kunne jeg blot læse i denne tråd, hvor I jo netop bekræfter De Jongs holdninger.

Og heller ikke synes jeg, at De Jongs tilgang fjerner sig fra, hvad der er sagens kerne...De Jong VIL ikke til Man. United. Ellers var handlen jo også afsluttet forlængst.

Men giv blot Barca og Laporta skylden, selvom det ikke er deres skyld, at handlen ikke er blevet til noget...ingen kan vel fortænke Barca-lejren i at ville have mest muligt for deres spiller.

Jeg synes, at Barca har gjort alt for, at Man. United kan få deres ønskespiller - blot har Man. United ikke kunnet indfri De Jongs forventninger.

Deebo: God præcisering og iøvrigt enig i at lade denne transfersaga ligge/passe sig selv.

Jeg har nået et punkt, hvor jeg stort set er indifferent ift FDJ (især hvis vi undgår alternative panikkøb som f.eks Thielemann).

Jeg vil til gengæld glæde mig over, at FDJ bliver betalt rigtig godt af Barcelona de kommende år.
Dog kan man vel forudse, at en ny, kombineret lønreduktion/-senere udbetaling igen bliver aftalt - om ikke andet for Barca kan registrere Raphina m.fl.

Måske skulle vi prøve samme model med Ajax og Antony? Vi betaler 30 nu, og de resterende 30 hvis/når vi på et senere tidspunkt køber en spiller hos jer?

Den rammer da rigtigt eller har gjort det før i tiden, men der er altså nye folk i samtlige lederstillinger siden sidste sommervindue.

Og heller ikke synes jeg, at De Jongs tilgang fjerner sig fra, hvad der er sagens kerne...De Jong VIL ikke til Man. United. Ellers var handlen jo også afsluttet forlængst.

Men giv blot Barca og Laporta skylden, selvom det ikke er deres skyld, at handlen ikke er blevet til noget...ingen kan vel fortænke Barca-lejren i at ville have mest muligt for deres spiller.

Altså klubberne er jo blevet enige så forstår ikke hvor du vil hen med at Barca lejren vil have mest muligt for deres spiller?

Det er som du siger et spiller problem, men hvornår har vi nogensinde set det her scenarie før? En klub der presser sin spiller ud fordi de ikke vil betale de kommende 4 års massive løn efter han udskudte sine lønninger. Synes du ikke det er fair at spilleren så i det mindste får fat i nogle af de penge som klubben tilsyneladende nægter at ville betale og som han ikke kan få nogle andre steder?

Nu hvor du er her og er villig til at debattere kan du så ikke prøve at se det fra Uniteds side. Hvorfor tror du at klubben forhandler med Barca i næsten 2 måneder om en spiller der nægter at skifte til? Hvorfor tror du at selv når klubberne er blevet enige om en pris men spilleren igen nægter at skifte at en handel ikke er død men fortsat er i live? Selv den værste ledet klub i verden og der var United rigtig nok deroppe af under Woodward ville jo have opgivet en handel hvis spilleren gang på gang nægter at skifte. Oveni det hvorfor nægter Frenkie at tage en lønnedgang hvis Barca er så vigtig for ham?

Jeg er 100% sikker på at handlen er på standby pga Barcelona og Frenkies uenighed om løn og at United lige nu bare venter på at der bliver indgået et kompromis. Hvis det ikke sker så kan han rigtig nok ende med at blive medmindre United er så desperate at de også ender med at betale det gilde.

Fra Barcas synspunkt giver det rigtig god mening at komme af med en spiller der skal til at tjene en hulens masse penge på en position hvor man har to af verdens bedste unge spillere. Det giver også mening at de ikke gider betale 17 mio euro eller hvor meget det er til ham, men hvis man ikke finder en løsning så ender han jo med at blive og ødelægger fuldstændig Barcas nye lønstruktur. Værd at bemærke her er at den aftale pris længe hed 65+20 men pludselig blev den ændret til 75+10. Mærkeligt hvis det ikke var fordi at de ekstra 10 mio var øremærket til at løse situationen med spilleren tænker jeg.

Og så vil jeg håbe, at Man. Uniteds hollænder-projekt falder til jorden, som alle andre projekter siden Ferguson har gjort.

Og konkludere, at modellen med ikke at spille CHL, ikke virker.

Lær nu at forstå, at det ikke er Barca, som er forhindringen i, hvorfor De Jong modsætter sig et skifte til Man. United...det er i stedet Man. United selv.

Lær nu at forstå, at det ikke er Barca, som er forhindringen i, hvorfor De Jong modsætter sig et skifte til Man. United...det er i stedet Man. United selv.

Har Frenkie selv fortalt dig det?

Måske er det den Barca venlige presse der fortsat kører den historie så Frenkie er skurken og ikke Barca?

Iøvrigt skal man ikke mere end 3-4 måneder tilbage i tiden for at se at United spillede CL playoff mens Barca og de Jong var i EL :)

@ Deebo

Jeg tror, at du lægger for meget i, hvilke forventninger De Jong har til sin lønstigning; han har ikke tjent dem endnu, og kan vel derfor heller ikke have pengene til gode, men det er jura.

Barca lægger pres på De Jong, hvorfor De Jong lægger pres tilbage på Barca. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at bliver De Jong i Barca, bliver hans løn også forhandlet ned ( der er vist endda nogle La Liga-regler, hvor spillerne kan dikteres ned i løn, hvis nogle forhold i klubbernes indtægter ændres; dette har været på tale i forh. til både Piqué og Busquets ).

Lige nu kan De Jong dog ikke sige - hvis han ikke vil ødelægge sin egen forhandlingssituation, at han vil gå ned i løn, mens han også vil blive i Barca.

Det med et forhøjet bud fra Man. United skulle betale noget af De Jongs fremtidige løn er godt nok teoretisk.

@ Deebo

Der er jo ingen skurk...blot vil han jo ikke skifte.

Nej, jeg har ikke talt med De Jong, men alverdens avisskriverier tager nok ikke fejl.

Ja, De Jong spillede EL for Barca, mens Man. United spillede CHL-playoff, men hvad har det at gøre med, hvad De Jong skal spille, hvis han skifter til Man. United ? - det er jo ikke en styrkeudmåling, men blot en konstatering af, hvilket perspektiv De Jongs fremtidige klubvirke skal have.

Jeg synes, Nick glemmer at få med, at en del af Sports store scoop af en artikel er, at de kan afsløre, at det også er De Jongs forlovede, som på ingen måde kan forestille sig at skulle udskifte adressen i Barcelona med Manchester; og at det vel at mærke er hende, der har bukserne på i det forhold.

In all fairness til Nick omkring artiklen, så står der jo altså at ledelsen har ageret utilregneligt de seneste år (los últimos años ), hvilket ingen vel er uenige i.
Det er dog ikke billedet lige nu, og mon ikke hans agenter, der netop har forhandlet Malacia kontrakten på plads, er enige i det, hvis de ikke har frarådet deres spiller at skifte til United i stedet for Lyon.

I øvrigt tror jeg ikke der er mange spillere der partout vil spille CL det kommende år, hvis de får et indblik i projektet, og kan se, at det er en klub der vil være seriøs indenfor de kommende år.

Bedste eksempel er selvfølgelig Ronaldinho, da han skiftede til Barcelona, selvom det var en sommer, hvor de ikke skulle spille CL i sæsonen efter. De fik Ronaldinho på målstregen foran United, der var med i CL, og contender til titlen.

Jeg har egentligt også bare ladet rygterne ryge ind og ud de seneste par uger omkring denne handel. Jeg aner ikke hvad der er hoved og hale. Nogle mener, at han er nødt til at være afvisende overfor et skifte, for hvis han offentligt udtaler sig negativt, afskriver han sine muligheder for loyalitetsbonuser.

Det virker bare vildt underligt, hvis United har forhandlet i 2 måneder med Barcelona, hvis de fra start kunne have snakket med de Jongs agenter, og fået klart at vide, at han ikke kunne finde på at skifte - for agenterne kan de jo godt finde ud af at snakke med. Så han har aldrig sagt aldrig - ellers ville Arnold/Murtough ikke have været i Barcelona 2 gange indenfor 1 måned i løbet af transfervinduet.

Det kan selvfølgelig være at han har sagt der er en 1/1.000.000 chance for at han skifter, og United ledelsen har sagt: "so, you are telling med there´s a chance" :-) - tyvstjålet fra "dumb and dumber":
https://www.youtube.com/watch?v=KX5jNnDMfxA

TL:DR version:
Artiklen siger "de seneste år" og ikke lige nu - og FdJ situationen er underlig, og jeg gider heller ikke diskutere mere om den, før der er mere konkret nyt på bordet, og ikke bare flere rygter om den ene eller andens tanker.