Snak

@Tintin
Det kunne sagtens lyde som en langvarig retstvist i sig selv, altså hvilke appelmuligheder der måtte være efterfølgende og om PL kan nægte City at føre sagen højere op. Suk!

Som Dante skrev, findes der en særlig afdeling i Helvede for advokater. Den 9. kreds, så vidt jeg husker...

Hvem er kilden ?

Har læst flere steder fra journalister at dommen kan ankes bl.a fra Henry Winter fra The Times :

*IF* the charges are found proven by the independent commission, Manchester City can appeal the decision to another independent panel. If City found not guilty, Premier League could appeal. Under PL rules, club can’t appeal to CAS or FA. Could go to arbitration. Long process.

Altså hvis City bliver fundet skyldig kan dommen ankes til et andet uafhængigt panel og ved frikendelse kan PL anke.

Også The Times - Martyn Ziegler.
Ham der udtaler sig er en Nick de Marco, der har repræsenteret bl.a. Sheffield W og Derby i nogle retsager.

Han er vidst ret skarp hvis jeg husker rigtigt. Mener faktisk at han er den dygtigste sportsadvokat der er.

Nu er jeg jo kun autodidakt jurist, men eftersom selve sagen netop relaterer sig til Premier Leagues egne regler - og ikke egentlig lovgivning - kan City ifølge min høje sagkundskab vel ikke anfægte selve processen, herunder ankemulighed eller ej?

Det er må være en privatretlig aftale mellem professionelle parter, og det er vel også derfor, at det hele kan køres bag lukkede døre, hvor parterne træder frem for deres Commission - "confidential and heard in private", som de skriver.

Som jeg forstår det, er det jo ikke en almindelig, offentlig retssag, og parterne har selv aftalt, hvordan uenigheder bokses af. Om PL-foreningen så begynder at ryste på hånden, når Lord Panik strammer parykken og ruller sig ud med erstatningskrav er jo en anden sag - som måske kan trække sagen længere ud.
Det kan måske ligefrem være en taktik at køre tik-tak...

Således oplyst af rene gætterier vil jeg rest my case and body.
Godaften d´herrer - og tak til Scholes og de hvide forenede for fed underholdning!

Selv uden appelmuligheder er 2-4 år langt ud over hvad jeg kan overskue. Det lyder unægteligt som et ondsindet Santoriello-påfund, at udpine Man City igennem så lang tid, at det er underordnet om klubben i sidste ende kendes skyldig eller uskyldig.

I hate Juventus lawyers!

Ni år på pinebænken må være passende - øje for øje... ;-)

You utter bastards! 😝
Men vi skal vel bare være glade hvis I ikke også giver os skylden for jeres manglende mesterskaber i perioden 1991-2011...

That too! Og det elendige vejr i Liverpool. Og Beatles-hår.

Bring it on! The City Sith, Lord Pannick, afværger alt hvad I kaster imod os med en håndbevægelse og et satanisk grin. Never underestimate the power of the daft side!