Modent svar.
Snak
fre 4. feb 2022
@kastrup191, du ser spøgelser. Du tillægger mig nogle motiver jeg slet ikke har angående Arsenal.
Desuden er det ikke i strid med bold.dk regler og vedtægter, at diskutere andre Premier League klubber i
egne klubtråde underforstået så har jeg retten til at skrive om de klubber jeg vil på min egen City Tråd.
Desuden er det ikke i strid med bold.dk regler og vedtægter, at diskutere andre Premier League klubber i
egne klubtråde underforstået så har jeg retten til at skrive om de klubber jeg vil på min egen City Tråd.
fre 4. feb 2022
Indlæg i City-tråden behøver vel heller ikke rage dig? Det er ikke din tråd, den er til alle. Du laver mange indlæg i Chelsea-tråden, der ikke rager mig en høstblomst - især når du begynder at snakke om City …
We know what we are
fre 4. feb 2022
@Stankovic, ligesom alle andre brugere på bold.dk er du i din gode ret til at ytre dig på City Tråden. Men du finder også selv ud igen, hvis ikke kan stave til mit brugernavn eller målrettet går efter mig som person.
fre 4. feb 2022
@cfever, så fik piben en anden lyd hva?!! Hvor er den empatiske cfever, der tænker på andre end sig selv? Det er dog befriende, at du viser dit "Sande Jeg" endda på min City Tråd.
Ligesom Stankovic, er du også velkommen til at poste på min City Tråd empatiske indlæg eller ej. Det tager vi skam i stiv Cityzens Arm :)
Ligesom Stankovic, er du også velkommen til at poste på min City Tråd empatiske indlæg eller ej. Det tager vi skam i stiv Cityzens Arm :)
Redigeretfre 4. feb 2022
Stankovic har allerede nævnt de tråde, som jeg også lige husker. Nu holder jeg hverken med Inter eller Dortmund, men jeg ville føle mig provokeret af, at du kom ind og spurgte til en eller anden spiller, som tilfældigvis er sat i forbindelse med City, hvor det kun var et meget løst rygte.
Det er noget helt andet, når flere af de store transferguruer næsten har bekræftet en handel.
Og så hjælper det heller ikke, at City åbenbart har en bundløs pengetank. Det var lidt det samme, da især Barcelona åbenbart havde råd til at købe alle Liverpools stjerner. Der skulle man ikke rigtig "spille smart" som Barcelona-fan i en Liverpool-tråd. Kunne forestille mig at man heller ikke skulle have gjort det som Liverpool-fan overfor en Southampton-tråd (Mané, Van Dijk m.fl.). Det handler om pli og respekt for de andre hold/tråde/brugere.
Det er noget helt andet, når flere af de store transferguruer næsten har bekræftet en handel.
Og så hjælper det heller ikke, at City åbenbart har en bundløs pengetank. Det var lidt det samme, da især Barcelona åbenbart havde råd til at købe alle Liverpools stjerner. Der skulle man ikke rigtig "spille smart" som Barcelona-fan i en Liverpool-tråd. Kunne forestille mig at man heller ikke skulle have gjort det som Liverpool-fan overfor en Southampton-tråd (Mané, Van Dijk m.fl.). Det handler om pli og respekt for de andre hold/tråde/brugere.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
fre 4. feb 2022
@andib, jeg har lært dig at kende som en anstændig og ordentlig bruger på Bold.dk, hvor du snakker på mange forskellige tråde. Respekt for det.
Min konklusion som jeg uddrager af det, som du skriver er,
1. At City og jeg ikke på nogen måder kan gå ind på andres klubtråde og spørge til enkelte spillere uden, at det opfattes som en grænseoverskridende provokerende handling.
2. Efter mine første tre måneder på bold.dk. Har Rigtig mange herinde på bold.dk ytret deres meninger omkring Manchester City, vores ejerforhold og forretningsdrivelse.
3. Men jeg er stadig forberedt på at visse brugere på bold.dk stadig på min City Tråd eller andre tråde på bold.dk har en mening omkring City og min person. Og det tager vi igen på bedste Cityzens manér.
Og god aften til dig andib. Ligesom Stankovic og cfever er du altid velkommen til at poste på min City Tråd :)
Min konklusion som jeg uddrager af det, som du skriver er,
1. At City og jeg ikke på nogen måder kan gå ind på andres klubtråde og spørge til enkelte spillere uden, at det opfattes som en grænseoverskridende provokerende handling.
2. Efter mine første tre måneder på bold.dk. Har Rigtig mange herinde på bold.dk ytret deres meninger omkring Manchester City, vores ejerforhold og forretningsdrivelse.
3. Men jeg er stadig forberedt på at visse brugere på bold.dk stadig på min City Tråd eller andre tråde på bold.dk har en mening omkring City og min person. Og det tager vi igen på bedste Cityzens manér.
Og god aften til dig andib. Ligesom Stankovic og cfever er du altid velkommen til at poste på min City Tråd :)
fre 4. feb 2022
Skal tråden iøvrigt ikke snart have en ny titel? Det er da ved at være længe siden i vandt 7-0.
Y. N. W. A. -
#JFT97
fre 4. feb 2022
@cfever, så fik piben en anden lyd hva?!! Hvor er den empatiske cfever, der tænker på andre end sig selv? Det er dog befriende, at du viser dit "Sande Jeg" endda på min City Tråd.
Jeg ved ikke hvad der er mest vildt. At du stadig ikke har forstået jeg jokede med dig eller dette indlæg. Uanset hvad et skingrende skørt svar på kritik. Måske kunne du prøve at tage de ting folk skriver til dig til efterretning i stedet for at flippe helt på tværs.
Ps. Jeg skriver i lige den tråd, der passer mig, det behøver jeg ikke din godkendelse til - sådan er reglerne på dette Forum også ;)
We know what we are
