Snak

True - det er et kvalitetsløft

Wise1964: Meget enig ift City/Liverpool kampe, hvor jeg dog især har det svært med Viaplays uhæmmede, ukritiske og konstante rygklapperi af alt hvad Klopp og Liverpool står for.
City spiller trods alt næsten altid en intensiv og fremadrettet gang fodbold med plads til individuelle færdigheder i et taktisk stærkt setup. Det har sin værdi selvom der sjældent er spænding om resultatet.

Er det iøvrigt ikke dig, der har opfundet udtrykket med "den røde gokke sok" til at beskrive Viaplays bias og manglende journalistiske niveau?
Gav det alligevel et skud med de første 45 minutter mellem Liverpool og Leicester i går aftes, men NC og helt håbløse Mølby var ganske enkelt dræbende.
Og at se kampen helt uden lyd er trods alt ikke en option.

Scholes … du har så evigt ret, det er ulideligt og stærkt medvirkende til at ødelægge selv en minimal oplevelse - og, det ved jeg ikke om jeg kan tage æren for … men den betegnelse er anvendt tidligere ;)

NC er da så anti-Liverpool som nogen kan være?

Han bøver rundt i tåbeligheder og faktuelle fejl - og så virker han noget mere begejstret når Liverpool er ved at tabe.

@Tintin, du nævner Konate og Diaz som trupspillere. Det har jeg ikke rigtig tænkt over før nu, men jeg kan godt se, at den type køb i "alle" andre klubber en City, Liverpool, Chelsea og United ville være køb mhtp. startopstilling fra start.

Men i nævnte klubber er der netop behov for de køb pga CL. Kan dog godt se skævvridningen der bare kører derudaf. #øjenåbner;)

Jeg ser aldrig optakt er nedtakt. Det er ganske enkelt spild af tid. Der er jo INTET nyt, da man får seneste opdateringer fra klubtråd, Twitter og lign.
Mølby er jeg dog glad for. Han er ikke den mest muntre, men han ved altså hvad der foregår derovre, og ikke kuk i Liverpool. I øvrigt synes jeg han smider en finke af panden for Liverpool lige så vel som han roser dem. Og det er jo ikke forkert når han roser klubberne?
Jeg synes han stiller krav til spillere og kalder en spade for en spade. Det kan jeg godt li´.

Præcis, Hasse!

Jeg er slet ikke til et system ala sportsgrene i USA, men synes bare Premier League bliver mere og mere uinteressant. De bedste hold og største klubber har altid kunnet købe mere end de fleste andre, og det er en naturlig del af fodboldens fødekæde.
Det er, efter min mening, bare ved at være så skævvredet, med de kæmpe trupper, at det er ødelæggende.

Der vil være forskel, det er jo ikke et problem der kun er i PL og jeg vil påstå at trods ManC - Newcastle, så er forskellen mindst i PL økonomisk ift. hvis man sammenligner med de andre 4 store ligaer. Ja vi nærmere os jo nok at ManC er det nye "Bayern München", når vi snakker PL. Men hvis man kigger på udfordrerne i PL, så er der stadigvæk flere klubber der udfordre dem end hvad der er i Bundesligaen.

Man kan jo osse argumentere for, at grundet PL globale appel og de lukrative tv aftaler, så har klubberne udenfor "Big6" gode økonomiske muligheder ift de andre 4 ligaer.

Der er jo en del klubber i PL som ikke er en del af de "6 store", som bruger rigtig mange penge og den mulighed har "de mindre klubber" i de andre ligaer ikke.

Nu er jeg nok farvet, men jeg mener PL trods den økonomiske forskel, stadigvæk har det mest interessante produkt sportslig, netop fordi de "mindre klubber" stadigvæk har mange midler at gøre godt med.

For at sætte tingene lidt i perspektiv, så vil de oversøiske tv rettigheder fra 2022 for første gang overgå hvad Skysport - BT sport og Amazon betaler for rettighederne i England. Bundesligaen tjener omkring £ 200 M på rettighederne udenfor Tyskland mens PL giver £2.1 Milliard, altså 10 gange så meget og det er nok mere det der er problemet end hvis man kigger isoleret set på PL og det sportslige der.

Spørgsmålet er jo om der er rent strukturelle årsager til at der er større forskel på top og bund end tidligere og desuden om der overhovedet er større forskel end tidligere? Det er jo en påstand, en fornemmelse, der ikke er rigtigt er blevet begrundet. I hvert fald ikke, når den synes at række udover olieklubbernes konkurrenceforvridende aktiviteter. Når Liverpool inkluderes, får man hurtigt fornemmelsen af at bitterheden også ligger og lurer i baggrunden.

Jeg er bestem enig i det meste YNWA. Men mener den øgede ulighed er fuldstændig ødelæggende. Igen henviser jeg til truppernes størrelser og kvalitet.
Jeg har ikke løsningen, på det jeg ser som et kæmpe problem, men er så pisse ærgerlig, fordi engelsk bold altid har fyldt meget for mig.

Forskellen økonomisk er meget større idag ift tidligere.
Tidligere var det jo som regel en lokal familie der ejede byens klub. Læste for nyligt en artikel at på en kort årrække var der 11 forskellige klubber der slog rekorden for det dyreste køb i England. Det ville jo aldrig kunne ske idag.