Inden vi fortsætter nedtællingen gennem den øverste halvdel af Top 10 over de grimmeste udebanedragter i Premier League 23/24, følger her et pauseindslag med en gennemgang af fire trøjer, der ikke er med i Top 10. Faktisk kan man hævde, at de potentielt set ligefrem er pæne, men alligevel er der noget ved dem, der er gået galt. Trøjerne er ikke rangerede, bare kiksede.
Manchester City (#2) https://shop.mancity.com/en/kits/our-2023-24-away-kit-range/
Og lad os da bare lægge ud med klubtrådklubbens egen aktuelle andentrøje. Den er på sin vis slet ikke grim, men faktisk ganske nydelig til et aftenarrangement ude i golfklubben. Men den dumper alligevel bigtime på grund af to forhold. For det første har en polokrave absolut intet at gøre på en fodboldtrøje! For det andet minder den til forveksling om en udebanetrøje fra Man United tilbage i sæsonen 2014/15, hvilket bare gør den til et no-go på denne side af nabohækken.
https://www.footballkitarchive.com/manchester-united-2014-15-away-kit/Crystal Palace (#2) https://shop.cpfc.co.uk/macron-kit/away-kit-2324/?
_ga=2.165255551.1991862850.1700350818-2082130412.1700350818
Crystal Palace er en klub, der generelt ikke er bange for at prøve bizarre trøjedesigns af. Men andentrøjen i denne sæson er alligevel noget specielt. Farverne er sådan set pæne nok, især set med City-øjne, men det eneste fodboldhold i verden, der kan slippe godt afsted med at have et bredt skråbånd henover trøjen er Perus landshold. Når Palace spiller på udebane ligner de nogen der ikke har nået at klæde om efter en officiel reception hos vicekongen af Tasmanien. Det holder bare ikke!
Newcastle (#2) https://shop.nufc.co.uk/collections/23-24-away-kit-launch
Man kan jo mene hvad man vil om Newcastle Uniteds nye ejerskab. Og her på tråden er vi af indlysende årsager ikke dem der kaster sten ud igennem vinduerne Og objektivt set er den grønne andentrøje med det indbyggede stregmønster faktisk ganske nydelig og æstetisk vellykket. Men referencen til Saudi Arabiens landsholdsfarver er bare så tyk, at det næsten uvægerligt gør ondt og giver sådan en lurende kvalme. Især saudiernes – i øvrigt vældig flotte – andentrøje fra 2020/21 synes ikke at have levet forgæves.
https://www.footballkitarchive.com/saudi-arabia-2020-21-away-kit/Tottenham (#3) https://shop.tottenhamhotspur.com/youth-stadium-tottenham-hotspur-third-shirt-2023-24/ytss23
Sidste sæsons stolte vinder af trofæet for den grimmeste udebanedragt var Tottenham Hotspurs (
https://www.sportsdirect.com/nike-tottenham-hotspur-away-shirt-2022-2023-adults-377595#colcode=37759518). I denne sæson er de gået anderledes diskret til værks, og designet med den lidt ubestemmelige farve (officielt: ”naturfarvet”) er på sin egen måde meget helstøbt, rolig og elegant. Men ud over at den også godt lidt kan minde om en oprindeligt hvid dug til en tantefødselsdag, hvor der er blevet serveret varm cacao, så efterlader den i Tottenhams tilfælde spørgsmålet om, hvad hulen formålet er med en tredjetrøje, der i bund og grund bare er en lidt mørkere tonet eller grumset udgave af hjemmebanetrøjen? Et klassisk eksempel på, at trøjedesignerne i al deres kreative selvglæde har glemt, hvad selve grundidéen med en udebanetrøje egentlig er. Meget kan man sige om Spurs’ andentrøje i den forgangne sæson, men den tjente da i det mindste sit formål med at skille sig ud fra førstetrøjen...