Snak

Scholes
Word !!!! +1 - du har beskrevet gokkesok ligaen til perfektion (selvom du er lidt for overbærende med Peter Kjær) ;)

Nogen der kan fremtrylle en top 25 over de dyreste transfers i PL?

City: 8
Chelsea: 5
United: 6
Pøwl: 3
Arsenal: 2
Spurs: 1

Sådan, Tue.
Hvem er Spurs spilleren?

@Paz

Ved ikke helt hvor FSG ligger på personlig formue ift til de andre ejere. Det interesserer mig egentlig ikke så meget, da klubben skal være selvforsørgende og ikke afhængig af indskud for kunne køre rundt. Læste at FSG efter købet af Pittsburgh Penguins, er FSG sports/ medie virksomhed den 3 største i verden, hvis man kigger på værdien af "sportsvirksomheder".

@Tintin

Jeg synes du cherry picker lidt i dit argumentation omkring Diaz og Konate. Jeg kan osse lave en cherry picking, som klubben har hentet "gratis" el for meget små penge. Dermed ikke sagt, at LFC ikke har en dyr trup, for det har de og det er den dyreste trup i klubbens levetid. Men man kan bare heller ikke komme udenom hvordan mange af handlerne er finansieret, som man osse ser i Chelsea og deres måde af drive klubben på.

Jeg tænkte præcis det samme …

Det er Ndombele.

Pissegod!

Det vildeste er egentligt, at der virkeligt er nogle grimme imellem:

Grealish - 117 mio.
Lukaku (Chelsea) - 113 mio.
Pogba - 105 mio.
Maguire - 87 mio.
Lukaku (United) - 85 mio.
Pepe - 80 mio.
Kepa - 80 mio.
Di Maria - 75 mio.
Morata - 66 mio.
Ndombele - 60 mio.
Keita - 60 mio.

Alle i euro.

Bevares, lidt tidligt at smide Lukaku og Grealish på den liste, men man havde vel trods alt forventet mere af dem i skrivende stund.

Og for 10-15 år siden hed top-25 selvfølgelig noget a la:

City: 4
Man Utd: 3
Chelsea: 3
Arsenal: 2
Liverpool: 2
Tottenham: 1
Everton: 1
Southampton: 1
West Ham: 1
Aston Villa: 1
Newcastle: 1
Wolves: 1
Sunderland: 1
Blackurn: 1
Fulham: 1
Stoke: 1

Eller hvad? Det ville da give en indikation af at der er sket et skred.

Det er et større statistisk arbejde at begynde at lave det der, men i 95/96 hed listen:

Liverpool: 2
Arsenal: 2
Newcastle: 5 (sgu også alle de ørkenpenge!)
Middlesborough: 2
Everton: 3
Spurs: 2
Blackburn: 2
Sheffield Wednsday: 2
Aston Villa: 2
Man City: 1
Nottingham Forest: 1
Leeds: 1

Det er jeg bestemt enig i, YNWA. Det er jo ikke kun pga. de mange penge. De tre øverste klubber har jo helt styr på butikken og gør et FANTASTISK arbejde på træningsbanen.
Der er masser af godt købmandskab i klubbernes køb og salg. Men mener, at de er ved at smadre rækken med de uhyggelig stærke og bredde trupper og gør klubbens kampe røvsyge for den neutrale tv-seer.
Om så alle de dyre spillere er købt for “oliepenge”, CL-penge, salg af spillere har jeg ikke med i liningen her.
Det går mest på, at jeg ikke gider se holdenes kampe. Det var ikke sket for to år siden.

@Tue

Den liste ser forkert ud for mig, Vvd og Ali kostede begge mere end Nabylad.