Snak

Nu så jeg ikke hele optakten til kampen, men det jeg så handlede om Evertons point straf, og Citys defensive problemer mod Chelsea. Der var ikke meget om Liverpool by i det jeg så, apropos nærområdet.

Men Wise, er det ikke lidt mærkeligt, synes du, at du nærmest altid er den eneste, der konstant ´´brækker dig´´ over, at Viasat åbenbart hele tiden snakker om Liverpool? Måske er det bare dig, der reagerer på de mindste ting? Desuden er det vel heller ikke helt skørt, at fodboldkanalerne generelt snakker mere om klubber som Liverpool og Manchester United, som jo trods alt er de mest succesfulde klubber i England historisk set, og som begge har de to klart største fanbaser i engelsk fodbold.

Skulle de snakke om de mindre klubber, eller hvad er det, du tænker? De kom da eksempelvis også en del ind på City og deres fantastiske succes, deres fremragende hjemmebanestatistikker og mere.

Jeg ser ikke rigtigt andre fans herinde, der hele tiden skal brokke sig over den del. Oftest er det dig, der enten starter snakken, ellers bliver den måske en gang imellem startet af en anden, hvor du så selvfølgelig blander dig og taler det hele op til, at alle bare holder med Liverpool, og at du både brækker dig og går ture med hunden, når det sker.

Bobby - så skulle du besøge profil optik … men selvfølgelig kan du ikke se det

Oftest er det jo dig som skaber uroen - så det er vel ikke anderledes end du sidder og korrigerer dine indlæg efter for godt befindende

Nå - gider ikke bruge mere tid på DIG … det er tæt på spild af tid som sædvanligt
. Glæd dig nu bare over st din klub tyvstjal point i dag

Og selvfølgelig skal du altid komme med en eller anden kommentar om, at det er os andre, der er dumme. Du er nemlig så perfekt og ser aldrig forkert.

Du er så langt ude … igen
Ikke jer andre der er forkert på den, det er en lille lukket gruppe det omhandler

Skuffende kamp uden meget energi. Typisk 12.30 kamp efter landsholdspause.

Man har i øvrigt meget dommertække, hvis man føler sig total bortdømt ved det manglende mål - uanset om Alisson ikke imponerer hverken der eller i mange andre situationer af kampen.

Igen er jeg langt ude, men du siger jo aldrig hvorfor. Du slår det bare fast, og så er det bare sådan, det er.

Prøv og kom med en begrundelse og svar på det, som jeg siger, i stedet for at snakke udenom og bare komme med en personlig kommentar. Er du da ikke den bruger herinde, der med længder oftest brækker dig over eksperterne, fordi de åbenbart alle spiller den af til Liverpool?

Og hvis mit syn er helt forkert, så lad os i det mindste tage et kig på statistikkerne, der om nogen er mere neutrale end vores syn på tingene:

xG 1,38 - 0,55
Boldbesiddelse: 60% - 40%
Målforsøg: 16 - 8
Skud på mål: 5 - 3
Hjørnespark: 9 - 6

Disse statistikker fortæller mig, at der var tale om et hjemmehold, der var markant mere dominerende, og hvis der skulle have været fundet en vinder, var det også hjemmeholdet, som jeg skrev før. Men det er på ingen måder tyveri og så ufortjent, som du giver udtryk for. Du er simpelthen bare blændet af dit had til Liverpool som klub eller af din foragt overfor enkelte fans af klubben, måske inklusiv mig selv.

Men du tager simpelthen fejl, hvis du siger, at der kun var ét hold på banen. Hvis du virkelig mener det, er det nærmere dig, der skal opsøge en optiker. Og så kunne du også lufte hunden på vejen og samtidig brække dig flere gange over, at hele Viasat-redaktionen åbenbart er Liverpool-fans.

Når man skriver dette i en artikel tråd fortjener man egentlig kun den pose med bræk der er efterladt hver gang viaplay har Liverpool på weekend programmet

Det bliver altså ikke mere ironisk, når man holder med klubber som Juventus og Manchester City og samtidig prøver at snakke om, at den ikke havde været dømt i den anden ende, fordi Liverpool jo selvfølgelig snyder og bestikker dommerne.

Og så for 129 gang - jeg hader ikke fodbold klubben Liverpool, fat det nu

Når man skriver dette i en artikel tråd fortjener man egentlig kun den pose med bræk der er efterladt hver gang viaplay har Liverpool på weekend programmet

Det bliver altså ikke mere ironisk, når man holder med klubber som Juventus og Manchester City og samtidig prøver at snakke om, at den ikke havde været dømt i den anden ende, fordi Liverpool jo selvfølgelig snyder og bestikker dommerne.

Og her er det så, at jeg virkelig er interesseret i, hvorfor du mener, som du gør, men du svarer jo som regel bare udenom, men jeg prøver alligevel.

Er du enig i den pågældendes kommentar om, at Liverpool havde fået målet, hvis det var gået den anden vej på det frispark, som Alisson fik? Hvis ja, så formoder jeg, at du mener, at Liverpool på en eller anden måde har snydt, siden de får et mål, som andre hold ikke får.

Tager jeg fejl, når jeg siger, at klubber som netop Juve og City tidligere har snydt? Er Juventus da ikke blevet tvangsnedrykket før som følge af snyd? Og er City ikke under anklage for 115 sager netop som følge af snyd?

Så hvad er det skøre eller det forkerte i det, jeg skriver?