Snak

Det ville være et af de få tilfælde, hvor folk ville være overbærende ift jeres ´snyderi´ 🙂

Det kunne man måske tro, men når først der kommer kog i gryden, skal det såmænd hurtigt blive skrevet på som anklagepunkt nr. 116. Eller hvad vi nu er oppe på til den tid... 😄

Apropos, så kan jeg glæde trådens læsere med oplysningen om, at Pep og resten af City-truppen er vel ankommet til Abu Dhabi og er ved at blive indlogeret i sheikens gæstepalæer, hvor den står på let træning, solbadning og generel genopladning i den kommende uge. Skulle de komme til at kede sig, kan de eventuelt tage et smut til Riyadh oppe i SA, hvor der angiveligt stadig skulle være ledige pladser til de spændende kampe i SuperCoppaItaliana. Og de behøver ikke selv tage "Lazio merda"-bannere med, dem er der sørget for på forhånd af arrangørerne. 🌴

“ City indlader vi os ikke på kreative indgreb, der måske nok producerer resultater, men er på kant med ånden i spillet og reglerne. Det tenderer jo snyd! 😝 “

😂😂😂

Januars mest overraskende City-transfer synes nu på plads. Ikke i spillertruppen, men i organisationen. Omar Serrada skifter til Manchester United, hvor han skal være klubbens nye CEO. Tilgangen hos United er sket på initiativ af den nye ejer Jim Ratcliffe, men med accept af Glazer-familien. Og lad os bare være ærlige, det er sgu en af stjernerne i City-organisationen, som naboen der er løbet af med.

Serrada kom til City fra Barcelona i 2011. Hos Barça havde han siden 2004 været chef for klubbens sponsorater. I City har han haft forskellige ledende roller i organisationen, gående fra ’head of international business development’, ’director of partnership sales’, ’group commercial director’ og ’chief operating officer’. I 2020 forlod han delvist selve Man City for at blive ’director of football operations’ i City Football Group, med det overordnede ansvar for ’talent management, performance services and football intelligence’ i hele CFG. Hvis ikke han var stoppet i City, havde mange spået ham en fremtid som klubbens fremtidige sportsdirektør efter Txiki Begiristain eller måske snarere CEO efter Ferran Sorriano. Så det er svært at komme uden om, at United her har gjort lidt af et kup, og City har fået lidt af et tab.

Skiftet har dog også et andet interessant aspekt. Timingen. Lidt firkantet ridset op kan man opsummere det således, at Omar Serrada har spillet en central rolle i Citys rekruttering, sponsorvirksomhed og indgåelse af partnerskaber fra 2011 til nu. Områder i klubbens drift, der som bekendt aktuelt er under anklage om storstilet og organiseret svindel, anklager der bl.a. formelt set også er rejst af Manchester United sammen med de øvrige PL-klubber. Men hvis Uniteds ledelse reelt mener at Citys ledelse er skyldig i anklagerne om bevidst snyd med rekruttering, sponsorater og partnerskaber i samme periode som Omar Serrada har spillet en nøglerolle i samme driftsområder i klubben, hvordan kan United så nu ansætte samme nøgleperson som CEO hos sig selv?

Simon Bajkowski ved Manchester Evening News har stillet det etiske dilemma for United op således: »Unless you are planning to cheat, why would you appoint someone who you think might have been responsible for cheating?« Og hvis man omvendt mener, at City har snydt, men at Serrada ikke havde noget med det at gøre, er situationen næsten endnu værre: »If United really thought that to be the case, then they would be hiring to be their CEO a man who as director of partnerships had no idea about the partnerships that were made while he was in charge.«

Den eneste logiske konklusion på Uniteds headhunt af Omar Serrada hos City synes at være, at man i den øverste United-ledelse reelt hermed frikender naboen for anklagerne: »Unless United´s new regime has risked the embarrassment of having their first CEO of their tenure resign or be sacked as part of his role in one of the biggest-ever football scandals, then their appointment of Berrada must be seen as tacit acceptance that City have played by the books.«

Det var da noget af en konklusion JG. Jeg aner ikke hvem ham Simon Bajkowski er men jeg kan se at han er City skribent og lidt ekstra research viser at han tilmed er utrolig farvet i sin journalistik hvis man ikke allerede kunne læse det i den nævnte artikel.

Har du nogle andre kilder på at han skulle være en del af denne sag for den eneste logiske konklusion jeg personligt kommer til er at uanset hvad United/INEOS forventer der sker i afgørelsen af Citys sag (som de vel ingen indsigt har i overhovedet?) da ikke henter en mand der er en del af de beskyldninger selv hvis de forventer at City går fri. Det synes jeg siger lidt sig selv, men det skulle da ikke undre nogen United fans hvis han om et år får en karantæne eller noget :)

Martyn Ziegler fra The Times Sport skriver i øvrigt at Omar intet havde med de sponsoraftaler at gøre som de er i vælten for, og at det derfor intet har med at "jumpe ship" men bare har fået et jobtilbud han ikke kunne sige nej til. En lidt mere sandsynlig teori er at Txiki og de andre ikke smutter foreløbigt og det derfor helt simpelt er en forfremmelse med større løn som han aldrig havde fået i City. Når en så troværdig journalist skriver det så konsekvent så må man da håbe at han også har styr på det selvom han jo helt tydeligt havde en rolle i City dengang og har en baggrund i det kommercielle hvilket ham Simons teori jo også bygger på, men som han jo slet ikke følger op på med beviser.
"It is also understood that Berrada did not play any role in the sponsorship and salary deals that have led to City being charged with 115 alleged rule breaches by the Premier League."

https://www.thetimes.co.uk/article/0f286001-2a28-421a-b761-93f278705f2d?shareToken=4853adf0a0165645b321fbccc1580a9e

Kort sagt så tør jeg godt love at din (hans) konklusion er helt forkert omkring at INEOS blåstempler Citys sag, for hvordan skal de dog vide det? Enten har han ingen finger haft med i snyderiet som man må føle sig overbeviste om og ellers så ryger han jo i fedtefadet sammen med de andre ved en evt. straf. At denne ansættelse skulle have nogen som helst indflydelse i sagen og en frifindelse er vist at gribe efter halmstrå fra den journalist. Man kunne være 99% sikre på en City-frifindelse hos United folkene og det ville stadig ikke give nogen som helst mening overhovedet at kontakte den mand hvis han var involveret i sagen alene på den ene procents chance.

Edit:
Og dette quote fra The Athletics artikel om netop hans involvering i sagen bør vist også fjerne den sidste tvivl:
The charges laid against City span from 2009 to 2018, the last two years of which Berrada was in the role of chief operating officer, a senior position within the club.
There is no suggestion that Berrada is implicated in any potential wrongdoing.

Deebo, tja, måske du har ret. I hvert fald tillykke med Serrada, jeg håber han bliver en succes hos jer også, som han har været det på denne side af hækken.

Altså forstå mig ret JG, selvfølgelig skal i lave den forbindelse for han var jo en del af klubben og endda i nogenlunde samme afdeling som jeg forstår det. Jeg tror bare ikke at United laver den ansættelse ud fra den viden om at City og deraf Omar bliver frikendt. Så dårligt er United forhåbentlig heller ikke drevet trods alt, at man ved han er indblandet men håber/forventer at der ikke sker noget. Den teori køber jeg sgu ikke, så tror jeg mere på at han evt. ryger sammen med alle de andre fordi United ikke har gjort deres due diligence godt nok..

Jeg ved det selvfølgelig ikke, men mon ikke INEOS har fået sig nogle garantier og beviser fra manden selv og formentlig også forhørt sig om sagen hos PL og andre relevante personer om hvorvidt hans navn indgår inden man gik videre med ansættelsen?

Det sagt så ville det da undre mig meget hvis han ikke havde viden om hvad der angiveligt foregik selvom han måske ikke selv var en direkte del af det, og så er vi United fans jo også nogle hykleriske sataner anyway kan man sige :)

Jeg blev måske lidt hård i tonen i mit første indlæg, men som sagt forstår jeg godt din og andre City fans tankegang med de stillinger han har haft. Jeg tror som sagt bare ikke denne ansættelse indikerer noget som helst om sagens udfald, men i skal da have lov at håbe og jeg havde jo sikkert gjort det samme. Hvem ved måske kommer jeg til det i fremtiden med nuværende økonomiske situation og den nye CEO :D

Så ja undskyld hvis det var lige hårdt nok, det var intet personligt og du skal selvfølgelig have lov til at have så mange teorier som du vil ligesom alle andre fangrupper også har, jeg ville bare lige give lidt modsvar på den teori. Jeg er ikke så aktiv i City tråden mere da humoren og banteren ofte er for avanceret til at min unge hjerne kan forstå alle referencerne, men jeg nyder at læse dine indlæg og du skal ikke se det som et personligt angreb fra min side! :)

Edit:
Og selvfølgelig tak for lykønskingen. Glemmer vi den sag, så er City jo en så veldrevet klub at bare det at han kommer fra en ledende stilling derfra ses som et kup i den røde knap så veldrevne del af Manchester.

“ Jeg er ikke så aktiv i City tråden mere da humoren og banteren ofte er for avanceret til at min unge hjerne kan forstå alle referencerne, men jeg nyder at læse dine indlæg og du skal ikke se det som et personligt angreb fra min side! “

Du vil hellere snakke om trekanter med Fynbo i jeres egen tråd😂😂

For satan Tintin, man kan sgu da heller aldrig slippe for dig og du er jo så hurtig at man ikke en gang kan nå at redigere sit indlæg.

Trekanter er jo trods alt noget alle mænd kan forstå uanset alder tænker jeg! ;)

Deebo, jeg tolkede skam hverken dit svar som hårdt eller urimeligt, tværtimod. Jeg er såmænd nok også langt henad vejen enig. Mit eget indlæg var egentlig blot for at viderebringe Bajkowskis betragtninger, og ja, manden er absolut City-fan (og MEN´s ´Chief Man City Writer´, whatever that means). Jeg er da så også enig med ham så langt, at tidspunktet er en lille smule spøjst at rekruttere en central person fra den anklagede City-ledelse til den absolutte toppost i United. Især med henblik på den interne "magtkamp" eller hvad man nu skal kalde det mellem Ratcliffe og Glazer, hvis SJR´s første store CEO-rekruttering efterfølgende viser sig at være en slyngel ovre fra naboen. Når det er sagt, så tror jeg jo så heller ikke at Serrada er nogen slyngel, og tværtimod forventer jeg at han vil vise sig som en yderst kompetent CEO hos jer. Det er måske i virkeligheden også bare det, vi er lidt bitre over på denne side af stakittet, og derfor prøver at finde noget andet at glædes over... 😄

"Trekanter" alligevel? Måske jeg burde læse mere med på nabotråden... 😆