Snak

Jeg er ret sikker på, at de fleste vil mene, at City er den grådige part - hvor mange penge er det ikke, som de slynger rundt med for at sikre sig de ønskede spillere; du kalder det selv oliemilliarder !

Jeg anser ikke Wolverhampton som upåagtet - de er et solidt midterhold i Pr. League.

Hvis Kane i dine øjne ikke er dygtig nok, skal du vel blot være glad for, at han ikke kom til City.

@Nickromano, her er de to klubber som har meldt grådigst ud...Real vil købe både Mbappé og Erling...ManU vil købe både Jude og Erling her til sommer...Se det er grådighed... City vil købe en ukendt angriber fra Real Sociedad, det mådeholdenhed, tiltrods for at City besidder mange oliemilliarder...
Og nej Raiola skal City holde sig langt væk fra...Han er i samme grådige klasse som Levy og tilmed en skruppelløs agent, der talte med Real og FcB bagom ryggen på Dortmund her i sommers...Raiola, tak men nej tak...

For det første er Oyarzabal ikke en egentlig angriber. For det andet er det helt blæst, at Spurs skulle være de grådige her. Kort tid forinden havde Kane skrevet under på en ny lang kontrakt, hvor han fik en klækkelig lønstigning, og Spurs var i deres gode ret til at sætte salgsprisen for deres altoverskyggende stjerne meget højt.

@Geddar,
1. Oyarzabal har scoret 5 mål i 4 kampe for Real Sociedad om han er angriber i fodbold faglig forstand overlader jeg til fodbold experterne...
2.Jeg stoler 100% på City, de ved bedst selv, hvad der matcher bedst til holdet...
3. City er sq også i sin gode ret til at takke nej, når salgsprisen for Kane er helt ude af proportioner
4. Ham du kalder for den altoverskyggende stjerne må Spurs gerne beholde, for det er jo holdets skyld, at stakkels Kane er i formdyk...Den slags primadonna nykker kan vi sq ikke bruge i City...

At han er målfarliug gør ham ikke til en egentlig angriber. City havde ham på radaren dengang Sane smuttede. Skal han træde til på City vil det nærmeste være som falsk 9´er, og ikke samme rolle som Kane eller Haaland ville udfylde.

Og det er da paradoksalt, at du stoler så meget på klubben, som bød voldsomt meget for Kane, samtidig med at du på anden anden side har travlt med at tale evnerne ned....

Man er oprigtig i tvivl om det er en United eller Pool fan der tager tykt pis på City og deres danske fans eller om det er en rigtig person det her..

Ved ikke, hvorfor Madrid og Man. United skal blandes ind i det. Hvorvidt de er grådige, skal jeg være usagt, men vil PSG, Dortmund og andre ikke sælge, er det vel ikke lig med, at disse så skal kaldes grådige, som du gør med Tottenham.

Jeg forstår godt, hvis Guardiola ser Oyarzabal som en spiller, der vil kunne passe ind hos City, men det var nu den forliste Kane-transfer, som fik dig til at kalde Tottenham grådige.

Ok med Raiola. Ved ikke lige, hvor det kom fra, og hvorfor det skulle være relevant at blande ind i emnet.

@Geddar, det er ikke noget jeg har taget ud af det blå med Kanes formdyk...
https://mobil.bold.dk/snak/traad/6356925/0/6358841/

@ Squishy

Ja, de fleste har jo nok tænkt deres.

Han er dog forbavsende vedholdende, hvis han blot joker.

16 sider uden reelt indhold er alligevel meget, og det er jo også i andre tråde.

@Squishy, tror du ikke bare at du skal hoppe tilbage til din egen tråd...Jeg så YB og West Ham kampen, der er vist stof nok til efterrationaliseringen, fodbold analyser og evaluering for Man united-tråden...
Angående din tvivl eller nok nærmere fortvivlse burde du så rette på dit eget hold og din egen tråd...