Snak

Hader at se Liverpool og Citys kampe. Det eneste tidspunkt jeg ser Liverpool er når jeg har spillet på at de vinder, hvilket sker ret ofte..

Sikke dog et paradoks ;)

@Vince71, ved du hvorfor jeg altid ser Chelseas Hjemmekampe?

Har det på nøjagtig samme måde Wise. Hader at se Liverpool og Citys kampe. Det eneste tidspunkt jeg ser Liverpool er når jeg har spillet på at de vinder, hvilket jeg gør ret ofte..

Men hvad tilføjer det diskussionen? Jeg hadede at skulle gennemleve to årtier med United-dominans. Og Chelsea dominans. Og?

Så vil jeg være på tværs og tilstå, at jeg ser alle Manchester United, Chelsea, Liverpool, Tottenham og Everton kampene uden at der opstår had eller andre af sådanne følelser.

Sikke dog et paradoks ;)

Fuck mand, busted!

@City
Jeg har en ide om at jeg får tilsendt et billede fra dig lige om lidt?

Ift diskussionen. Så har jeg også svært ved at se det store problem ved hvad der sker nu og hvad der skete tidligere. Der vil altid være nye hold som dominere i en periode og som andre skriver, så er det på ingen måde selvskreven at Liverpool bliver der med flere af deres spillere oppe i alderen. Jeg er dog enig i at City nok skal blive deroppe med de midler de har.
Kan det tænkes at folk bare har lidt Liverpool/City fatigue i denne diskussion? Altså vi får jo alle smidt Liverpool content i hovedet alle vegne. Så medmindre man er fan, så er det ikke vildt svært at blive træt af holdet og alt hvad der har med det at gøre?

Ja, det synes jeg sgu lyder meget plausibelt, Vince. Jeg husker tydeligt, da det var United, der var altdominerende...

Og nu jeg er i gang med at citere fra tidligere idag, så kan vi jo også lige komme omkring Kimochi igen.

Kommentatorer har de med at rose de bedste hold. Igen det gjorde de også da det var de andre hold som dominerede. Det gør åbenbart ondt at se dem man ikke kan lide få al rosen nu. Det virker igen utrolig småligt. Milan, Barcelona, Bayern, Real Madrid, Arsenal, Manchester United osv. Er alle hold som har modtaget tonsvis af ros og hype gennem årene og med rette. Det har de fordi de har været de bedste samt mest dygtige. Jeg tror bare igen i bliver irriteret over at nogle andre har taget jeres plads i solen.

Jeg tænker også Liverpool og City bør skilles ad i denne debat.

Liverpool har vundet et enkelt mesterskab i de sidste +30 år. Inklusiv denne sæson har Liverpool reelt kæmpet med City om mesterskabet i tre år (dog ikke inklusiv 13/14 sæsonen). Så det er jo ikke givet at Liverpool ligger og kæmper med om mesterskabet. Det føles ikke som lang tid siden at man sad og bandede over badebolde på banen, køb af Christian Poulsen, Paul Konchesky og Milan Jovanovic (ja, hvem helvede er han?) og at man kæmpede forgæves om at komme med i Europa. Der har klubben jo siden FSG kommet til bare været super dygtige - også til at styre økonomien undervejs.

Ja, det bliver lidt ananas i egen juice, men jeg synes det er lidt svært at skyde på en klub som egentlig bare har været dygtig?

Når City på den anden side køber en Graelish og smider ham på bænken eller en Mahrez som netop havde vundet premier league og var kåret som årets spiller i Leicester (så vidt jeg husker) mest af alt også bare sad på bænken, så bliver ligaen jo først ødelagt (hvis den altså gør det). For så købes profiler ind, som så gøres til marginalspillere - det er da med til at sænke kvaliteten i ligaen. En spiller som Graelish var et monster i Villa - nu er han jo tæt på ligegyldig (ja, det er måske lidt hårdt sat op).

Ja, nu kører jeg desværre nok lidt i ring.

Vince
Jeg havde på fornemmelsen der var noget uldent over dine bets og valg af TV pakke

.

@Wise

Haha, hvis der er penge i skidtet så er jeg der! :)

@Paz

Jeg tror da helt sikkert der er noget sandhed i det du reposter der. Jeg kan i hvert fald godt genkende noget af det. Uden at prøve og lyde arrogant så er jeg er ikke vildt nervøs for Liverpools dominans fremadrettet. Ikke fordi at jeg tror i pludselig bliver dårlige, men mere fordi at det bliver ualmindelig svært at holde niveaut og at de andre kommer tættere på.

Med fare for at lyde lidt farvet og fuld af undskyldninger så synes jeg faktisk Chelsea lignede en seriøs mesterskabs kandidat allerede denne sæson. Tror vores målscore hed noget noget a la 30-4 efter de første 12 runder. Som jeg husker det var vi 4 point foran City og 6 foran Liverpool på daværende tidspunkt og lignede et hold som bare cruisede afsted. Så røg Chilwell mod Juventus og senere var det Kovacic og Kante og så var midten/forsvaret pludselig skrøbelig. 5 kampe senere var man gået fra at have indkasseret 4 mål i de første 12 PL kampe til at lukke 8 mål ind i de næste 5. Tæller man Zenit kampen med var det oppe på 11 mål i de næste 6 kampe og så faldt man ellers ned af tabellen. Der kan man snakke om en game changer.

Pointen er at jeg faktisk allerede mener at Chelsea var oppe omkring Liverpool og City niveau inden skaderne ramte og i ved jo også selv hvordan det kan ændre en sæson fuldstændigt. Covid har selvfølgelig ikke hjulpet nogen af holdene og har bare gjort tingene mere kompliceret. Det positive ved Chelseas sæson er at man har fundet ud af at den såkaldte "stærke bredde", faktisk ikke er specielt stærk og at det nok ikke var skide smart at gå ind til sæsonen med 2 pensionister som backups til Reece og Chilwell.. Og når alternativet til klasse spillere som Kante og Kovacic er Barkley, Saul og Loftus-Cheek, så beder man sgu nærmest om at blive spanket.