Snak

Det er sgu noget klynkeri, Wise. Debatter dog emnet hvis du er interesseret i debat.

Hvordan tror du United blev det mest værdifulde brand? Kunne massiv eksponering pgs. succes og dygtighed være svaret?

Hvis ja, da United vandt ligaen tre år i træk og var det mest eksponerede sportsbrand, var ligaen dengang også totalt skævvredet og var det også ødelæggende for interessen?

@tue
Tror din slutbemærkning rammer den meget godt - indlægget var et forsøg på at synliggøre hvorfor det ender kedeligt for dem som ikke er involveret direkte men bare synes sporten er fed

OL i basket er også kedelig når man ser Dream team smadre det ene hold efter det andet, så med mindre man er amerikaner eller bare kan lide show Ball - ser man ikke de kampe

Barca og deres tiki taka var røvkedeligt for alle andre end fans af Barca fordi det var for ensformigt at se på, lidt som city nu om stunder

Det handler ikke om Liverpool bias selvom der ihærdigt forsøges at få den vinkel på

ScouserTommy
Klynkeri ? - nej nej, jeg gider bare ikke bruge tid på en bruger der er så ensidigt betragtende, du gør præcis det du anklager mig for … hopper i gryden med jeg har ret og det har du ikke

Jeg tror der er en god gang recency bias i spil her i tråden

This.

Igen, det er svært at vurdere, om United var overeksponerede, når man selv støtter Liverpool, men jeg nikker i alt fald genkendende til din følelse under Class of 92-æraen. Det var helt vanvittigt.

Jeg tror i øvrigt, at du får ret i forhold til Liverpool og generationsskiftet. Det er rigtigt mange af de store og bærende kræfter, der synger på sidste vers.

Måske det ligger en dæmper på succesen og dermed eksponeringen for en stund.

Nej, jeg argumenterer bare for min sag. Det er er debatforum vi befinder os på. Hvis du mener jeg ikke har ret, så må du jo argumentere for hvorfor.

Er du uenig i, at United har det mest værdifulde sportsbrand i England?

@tue
Så dit råd er - sluk TV, internet og telefon et par år, så er det fixet ;)

Ha ha, det er et bud. Men omvendt set så får du ikke den gradvise nedsmeltning hos Peter Kjær at se. Det er min fornemmelse at den vil bringe glæde hos den London-blå lejr. :)

Det tror jeg faktisk du har ret i … :D

Der er sgu sket noget mens jeg sov.

Tommy - jeg husker ikke PL som lige så skæv “dengang”. Selvfølgelig var der hold der var bedre end de andre i perioder.

Det er for nogen som om det er et spørgsmål om at det hele går på, at Liverpool er det ene hold. Det er det IKKE! Jeg havde da gerne set dem rode rund med spillerne der blev nævnt tidligere.

Jeg er jo selvfølgelig blevet 20 år ældre, der er fodbold og anden sport konstant på tv , vi bliver bombarderet med PL på sociale medier osv. Og så er jeg bare ærgerlig over, at jeg ikke længere finder interesse i at se PLs bedste hold spille.
Det er ikke fordi det ene er Liverpool, men, som skrevet en del gange, resultatet er givet på forhånd, kampene er ofte fuldstændig ensidige med de 80-20.
Den gamle med “Ingen nemme kampe i PL” er holder jo ikke, og det er fordi de bedste er blevet så gode.

Men de gode bliver ved at købe spillere, hvilket er ganske naturligt, for at kunne fastholde positionen. Der har jeg allerede nævn spillere købt for nylig og spillere der snakkes om til sommer.
Der hopper kæden lidt af for mig - og jeg er næsten sikker på det ikke var helt så voldsomt “dengang”

De andre klubber har også masser af penge, men se trods alt på deres trupper, der er betydelig mere sårbare.

Så afrundingen er, det er ikke hetz på en enkelt klub og jeg er ligeglad hvor pengene kommer fra, det er bare ærgerligt, at en som har ædt AL fodbold fra den bedste engelske række siden starten af 80’erne, nu ikke har gider bruge tiden på en del af kampene fordi der, for en del neutrale, ikke er spænding og nerve i kampen.

Der er to klubber som virkelig står ud mht. Overeksponering for mig. Manchester United som Gedder nævner og så Pep´s Bracelona. Men ja man mærker det jo mere når det er klubber man ikke bryder sig om, samt også selv vælger at deltage i eksponeringen på godt og ondt