Snak

Jeg vil også sige Chelsea.

Tintin, Chelsea vandt med 95 point i 04/05 men scorer ikke et hav af mål. Deres GD er dog i den sæson på hele 57. I 09/10 laver Chelsea 103 mål under Ancelotti.

Jeg er lidt tilbage til samme spørgsmål, som jeg synes der bliver hoppet lidt over.

Det er jo fair nok interessen daler, når man føler nogle hold er dominerende og man mener, at det påvirker spændingen. Det anerkender jeg fuldt ud.

Men United dominerede altså ligaen totalt i +20 år. De vinder sågar 3 år i træk. De vinder 13 titler (!!) i 20 sæsoner.

Når jeg læser dine indlæg her i tråden, så forestiller jeg mig, at du have fundet det pænt problematisk, at United snuppede 65% af titlerne 20 år i streg? Gjorde det noget ved interessen?

En ting mere det vel også har indflydelse på de store trupper. “Dengang” måtte man vel kun skifte to mand og havde langt færre spillere på bænken?
Det er også en faktor, der spiller ind. Og fra næste år er det måske 5 skiftere. Er det så bedst for City eller Burnley?

Selvfølgelig er det til Citys fordel. Men hvad værre er, at klubejere kan eje mange klubber på samme tid og dermed hundredevis af spillere, som cirkulerer rundt i et mere eller mindre lukket kredsløb med det formål at skabe profit. Per Frimann er inde på det i Ren Fodboldsnak og skitserer meget fint de væsentligste problemer i modellen, herunder at spillerne reelt ikke kan vælge frit mellem klubber.

Jeg er lidt tilbage til samme spørgsmål, som jeg synes der bliver hoppet lidt over.

Jeg mener, at jeg flere gange har skrevet af jeg åd al engelsk fodbold.
Men det er altså ikke fordi det ene hold nu er Liverpool.

Jeg mindes sgu heller ikke at kampene i samme grad var som en showbasket-kamp, som Wise så fint skrev.

Det forholder jeg mig ikke til Tommy - for Liverpool er ikke en del af problemet!!!!!! :0)

Vi kan jo fortsætte med brug af VAR, de satans agenter osv. Fodbolden er rådden. Men det er en anden snak.

Der står faktisk Liverpool et sted i samtlige af dine sidste 5 indlæg, Tintin. Er du sikker på at....

:)

@Tintin

Jeg tror nu stadig der er recency bias, der spiller ind. Duellerne mellem Arsenal og United var kørt voldsomt meget op. Meget end noget opgør de her dage. Og så er der bare meget mere eksponering. Måske det også delvist er dét du er træt af? Man kan vel også blive mættet på et tidspunkt - særligt som man bliver ældre, og prioriteringen i livet ændre sig.

"Men igen, de vanvittige trupper gør arbejdet nemmere. Og det bliver jo bare ved at købe og købe dyrt ind til truppen."

Men for Liverpools vedkommende er det jo ikke en vanvittig købt trup. Langt størstedelen er skabt af spillere, som er hentet under øverste hylde, og formet ind i et koncept. Og netop det stærke koncept, og det match der er til spillerne, spiller en stor rolle i hvor stærke de ser ud. Smed man Salah ind på Arsenals hold i efteråret 2020 ville han også se noget mere sløj ud. Everton har jo sådan set købt spillere for flere penge end Liverpool (og Spurs for den sags skyld) de seneste fem år.

Men derudover vil det altid være sådan, at lykkes man sportsligt påvirker det omsætningen positivt. I det mindste er der stadig i PL en ret god fordeling af TV-midlerne.

@tue
Jeg synes nu Tintin kan forsvares, da det nu er Liverpool der er vinklet i de indlæg han forsøger at besvare … det var ikke den oprindelige diskussion :)

Det synes jeg ingenlunde. Jeg tænker klart, at det har noget at gøre med hans egentlige fodboldfavoritter.

Den man elsker, tugter man.

Wise, af ren nysgerrighed. Hvad er din holdning til Super League?