Snak

@City-fan

Jeg argumenterer ikke mod at Kane er inde i et kort formdyk. Men du kan jo evt. tjekke hvordan Kane normalt starter. Det er ikke unormalt, at han starter sløvt. Læg dertil ny manager med et nyt system, og at han ganske givet var skuffet over ikke at skifte. Spillerne er trods alt ikke robotter.

Dine reaktioner har lidt ræv/rønnebær over sig.

@Nick
Der er da fantastisk indhold til alle de danske City fans der ikke ser deres kampe, men hellere vil læse referater af kampen efter.

On topic så er det jo helt vanvittigt at kalde klubber der ikke vil sælge deres bedste spillere til konkurrenter for grådige. De er da selvfølgelig i deres gode ret til at kræve kæmpe overpris hvis Kane skal væk da en spiller af hans kaliber bare ikke kan erstattes især uden at kunne tilbyde CL bold.

Oyarzabal er bestemt ikke mere angriber end Ferran Torres er. Han vil bare være endnu en i rækken af gode wings i City. Jeg læste ikke en gang artiklen men var overbevist om at det var svenske Isak der blev rygtet til. En fremragende ung angriber.

@Geddar, tak for din psyko analyse,
1.rønnebær er skam ikke sure, for med en målscore på 22-4 viser City holdet, at vi har mange spillere, der kan score herunder Foden, Cancelo, Grealish, Ake, Torres plus City reserverne...
2. du må søreme undskyld mig, hvis jeg ikke beskæftiger mig med Tottenham, nuno , nye spillesystemer osv...Hvis det ikke har strejfet din opmærksomhed så venter Chelsea på Stamford Bridge på lørdag...

"Hvis det ikke har strejfet din opmærksomhed så venter Chelsea på Stamford Bridge på lørdag..."

Haha. Jeg gider ikke sætte mig ind i tingene, for der er altså kamp på lørdag.

Fed tråd iøvrigt.

Jo, jo, men der kan jo godt være en plan med Oyarzabal, selvom han ikke er en targetforward.

Guardiola anvender den slags typer i stor stil, og jeg er derfor ret sikker på, at Oyarzabal vil blive en succes under Guardiola.

Oyarzabal er jo ikke nødvendigvis 1/1 for det mislykkede forsøg på Kane.

@Squishy, det står folk frit for at læse City tråden eller ej...Som City fan poster jeg heller ikke på jeres tråd, selv efter YB-Kampen og senest igår mod West Ham...Det holder jeg mig for god til...Måske burde du følge mit eksempel og passe din egen tråd...

Ro på, Crap11.

Det tager altså både tid og opmærksomhed at sætte en livedækning op ;-)

næh egentlig ikke...det tager lige nøjagtig 4,35 minutter for at være helt præcis lille ven...

Noteret og hermed gjort.
Held og lykke med tråden skal du trods alt have.

Nej, du virker på ingen måde bitter, når du kalder Spurs grådige, og begynder at tale Kanes evner ned. Og det på trods af at du har udmeldt din fulde tiltro til klubbens vurderinger, og klubben bød stort på Kane. Slet ikke bitter…

Og at der er kamp lørdag er en virkeligt ringe undskyldning for at have så lidt indblik i hvad du udtaler dig om. Det er jo langt fra første gang. Hvis købet af den spanske angriber fejler, kan i jo bare hente angriberen Goretzka, ikke…?