Snak

Ja, det var i det hele taget vildt, at han fik lov til at blive på banen, men det kunne også tyde på, at dommeren ikke havde lyst til at være kendt for at være ham, der sendte Kroos ud af sin sidste kamp med et rødt kort ved EM på hjemmebane.

Der har i det hele taget været en del tvivlsomme dommerkendelser ved dettte EM.

Den var vel trods alt også kun til gult. Havde det være et kvarter længere henne i kampen havde han nok også fået det. Tvivlsomme dommerkendelser, jo, men et eller andet sted foretrækker jeg faktisk det frem for et klinisk VAR-helvede, hvor der skal dømmes for ting, som ingen kan se med det blotte øje.

Ifølge The Times vil høringen i 115-sagen begynde i november og er planlagt til at vare seks uger.

Det er sjældent at UEFA´s beslutninger ligefrem vækker begejstring her i The Blue Moon Saloon, men beslutningen om restriktioner for spillertransfers imellem klubber med samme ejer i dette sommervindue har faktisk to umiddelbare konsekvenser, som jeg ikke just begræder.

At Savio på trods af forbuddet alligevel kan skifte til City skyldes, at han kun var udlånt til Girona, men er ejet af Troyes, der som bekendt ikke skal spille i Champions League. Dertil er aftalen om et skifte indgået længe inden skæringsdatoen i midten af maj. MEN den nye regel betyder, at City ikke, som der nok ellers var stor sandsynlighed for, må udlåne ham "tilbage" til Girona. UEFA-beslutningen øger derfor sandsynligheden for, at vi rent faktisk får Savio at se i lyseblåt i 24/25.

En anden konsekvens er, at City-ejede Yan Couto næppe kan få endnu en låneperiode i Girona. City kan selvfølgelige låne ham "ud af familien" eller endog sælge ham (men ikke til Girona), men man kunne jo også overveje at integrere ham i førsteholdstruppen.

Lidt spændende hvad det her rent faktisk får af konkrete konsekvenser. Personligt så jeg hellere end gerne Savio og Couto spille for City i den kommende sæson.

🥒🥒🥒Det er agurketid på City-tråden, hvor transferrygterne kører omtrent lige så hurtigt som den lille røde bil med campingvogn der drejer ud foran dig på en efterfølgende meget lang og snoet landevej uden overhalingsmuligheder. Eller mere klart formuleret: Det går uendelig langsomt!

Det giver heldigvis tid til at kaste sig over andre vigtige emner, såsom PL-klubbernes nye trøjer til den forestående sæson. De to seneste årgange har The Blue Moon Saloons selvbestaltede modepoliti beriget verdenen med sine vurderinger af klubbernes udebanetrøjer (og tredjetrøjer), først og fremmest med sigte på hvem der havde den grimmeste. Indtil videre har vi holdt fingrene fra hjemmebanetrøjerne, da det nok er en mere ømtålelig ting at kritisere, men eftersom saloonen a.k.a. Banjos Likørstue a.k.a. Cirkusteltet a.k.a. nr. 116 nok alligevel ryger ud med plasticaffaldet ved efterårets kommende udrensning, så kan vi jo lige så godt selv tænde faklerne og smøre os godt ind i tændvæske. Eller mere klart formuleret: En Top 10 over sæsonens grimmeste hjemmebanetrøjer er under udarbejdelse!

Needless to say vil bedømmelserne være aldeles objektive og uden smålig hensyntagen til traditionel klub-banter røde og blå og andre misfarvede imellem. Det kommer til at handle om hvor flot eller grim trøjen er ud fra de muligheder og traditioner klubfarverne nu engang bibringer.

Den første nominering kommer fra Chelsea FC, der hvis man skal tro det tidlige sneak-peek-leak går hardcore efter en topplacering:

https://www.footyheadlines.com/2024/07/chelsea-24-25-kits.html

Og da jeg simpelthen ikke kan beskrive den bedre end Black Spider fra Chelsea-tråden, tillader jeg mig hermed at citere hans ledsagende kommentar ordret:

Hjemmetrøjen er woke på den irriterende måde. Vi skal have bølger og shit, for det er sgu da skide fedt!! Det ligner jo, at nogen havde en ide til en pæn blå trøje, men efterlod tegningen under en dryppende vandhane. Og slutresultatet fortjener en tur under en lidt anden type vandhane, der til gengæld har et passende afløb. 🚽

Vi er igang.

Haha, stærkt, JG.

Jeg ser frem til kåringen - og jeg har også moret mig over BS “anmeldelse” af deres nye trøje😂

Den sorte trøje er til gengæld meget fed.
Hvis man lige kniber øjnene lidt sammen, så ligner det lidt en rød Liverbyrd på brystet 😃

Mjoh, de cyklamefarvede kanter er måske lidt vel kinky efter min umiddelbare smag, men jeg vænner mig måske til dem.

En trøje jeg helt sikkert ikke kommer til at vænne mig til at Romas andentrøje! Hvad fanden gik der lige galt der? Tydeligvis mere end én ting, men man ved næsten ikke hvor man skal begynde...
https://www.footyheadlines.com/2023/11/as-roma-2024-25-away-kit.html

Fra Premier Leagues hjemmebaneafdeling tør jeg allerede nu også godt afsløre, at Crystal Palace er blandt de nominerede:
https://www.footyheadlines.com/2024/06/crystal-palace-24-25-home-kit.html
Men derudover venter jeg med yderligere kommentarer til alle 22 trøjer foreligger.

Er Romas trøje mon med inspiration fra Terry Butchers blodige landsholdstrøje fra dem kamp mod Sverige (mener jeg) ?

Og Palaces trøje - jamen dog! Dem bliver svær at slå.

@Tintin
Det er da et godt bud. Jeg må erkende at jeg simpelthen har svært ved at finde kreative ord for rædderligheden i den Roma-trøje. Der er åbenbart grænser selv for mit sædvanlige ordgejl. Men på et tidspunkt må jeg tømme en flaske rødvin og lade mine følelser finde vej ud gennem tasterne... 😝

Jeg sad sammen med sønnike i aftes og kiggede alle de tilgængelige PL-trøjer igennem (samt enkelte fra de andre ligaer). Vi var faktisk påfaldende enige om skidt og kanel, hvilket ellers virkelig hører til sjældenhederne. Han kunne sågar erklære sig enig i kritikken af kravetøjet på Liverpools nye hjemmebanetrøje. Hvorefter han straks bestilte en alligevel...