Snak

@Geddar, siden hvornår er Geretzka blevet en
nummer 9??? Du virker utrolig arrogant og nedladende med den Goretzka stikpille...
Jeg har aldrig endnu sagt at jeg udtaler mig eller sagt at jeg er fodbold-expert på bold.dk... Alle herinde ved at jeg ikke er den skarpeste kniv i City skuffen og det står jeg ved...Men der er slet ingen grund til at komme med spydige kommentarer og den slags stikpiller Geddar...

@ManCity

Hvorfor er man grådig når man afviser et bud?
Ville city ikke også afvise de fleste bud på ederson?

Forstår ikke din tankegang

Tror ordet du leder efter er stædig, men det er Tottenham vel også i sin gode ret til at være.

Og selvom kane har haft en sløv opstart, så er han altså en verdensklasse afslutter. Han er bare afhængig af at han får
Nogle skudchancer i nærheden af målet og det har han jo ikke haft.

@Ramirez1997, du har da helt ret i, at Ederson koster kassen, og Tottenham og Levy har da ret til at være ja du kalder det stædig, men City er da også i sin gode ret til at decline 160mio£ for Kane..

Jojo men hvoraf problemet?
Hvoraf grådighed?

@Ramires1997, læs dagens City tråd+indlæg, der har jeg udlagt teksten om Levy og Tottenham...

Kane er en af verdens 5 bedste angribere pt. og i en god alder for en angriber. Prisen er selvfølgelig høj, men sådanne spillere hænger altså heller ikke på træerne. Man City og Guardiola har indrømmet at de er interesserede, hvilket jo nok ikke trækker prisen ned. Grådigt? Næ, Tottenham har en eftertragtet vare som de ved at de ikke kan finde en fuldgod erstatning for, og det spiller selvfølglig også ind.

@Man_Cityfan
Valuering af spillere er en svaer storrelse for os ´almindelige dodelige´ synes jeg. 30-40 millioner er allerede rigtigt mange penge i min verden, i fodboldens verden virker det som om det er en normal pris for ´gennemsnitlige´ spillere.
Jack Grealish var omkring 100 millioner pund ikke? Nu siger du at du mener prisen paa Jack Grealish var ´anstaendig´, mens Tottenham er ´graadige´ omkring Kane - efter din mening skulle Kane koste mere, mindre eller omtrent det samme som Grealish? og hvorfor? For mig er dette en rigtig interessant diskution omkring inflationen i fodbold af priser paa spillere

@Acheron 3, her er prisen for de tre angribere som jeg sammenligner Harry Kane med...
1.Mbappe 160mio€
2.Erling Haaland 130mio€
3.Lukaku 100mio€
Harry Kane koster 160mio£
Kursen for €=7,44
Kursen for £=8,69
Så må i vurdere om Kane, er meget bedre til prisen end de tre andre Mbappé,Haaland og Lukaku...
Kilde til transfervalue på 1,2,3 er taget fra transfermarkt.com..

Den der har grisen bestemmer prisen.
Det er som om, at du ikke anerkender præmisserne i transfermarkedet.

Hvis min klub synes, at KDB er 70-80 mio. pund værd, skal oliedrengene så partout sælge?

Og i hvilken verden er DIN valuation af Haaland og Mbappe korrekt? Ingen af dem er handlet post covid og de har iøvrigt helt andre kontrakter og til dels kompetencer (udløb/liga/alder/skillset) end H. Kane.

@Scholes, jeg har kikket på transfermakt.com om de så har skudt helt ved siden af, angående Mbappé og Haaland value ved jeg af gode grunde ikke...
Og hvem pokker er KDB???