Snak

Barca meldes i hidsigt kapløb med Real Madrid om den fra Bayer Leverkusen til sommer transferfrie Alexander Tahs underskrift.

For en sjælden gangs skyld håber jeg, at madrilenerne vinder.

Og jeg kan supplere med at City netop har foretaget sin første transfer i næste sommers vindue: Borussia Dortmund har allerede nu valgt at udløse købsklausulen på den indlånte Yan Couto, lydende på £25,1m. Han nåede således aldrig at spille en eneste kamp for City.

TOP 10 OVER DE GRIMMESTE UDEBANETRØJER I PREMIER LEAGUE 24/25
Så er vi igang med efterårets anden landskampspause, og det betyder traditionen tro, at The Blue Moon Saloon lægger klistret gulv og røggule vægge til sæsonens mest imødesete event: Kåringen af den grimmeste udebanetrøje i Premier League i sæsonen 24/25!

Velmenende redningsfolk har brændt Top 10-listen fra sidste år, men den vindende rædsel i form af Arsenals andentrøje har nok ætset sig ind på nethinden hos de fleste. Så kan det mon blive ligeså slemt i år? Siden sidste år er City-trådens nye storaktionær Gysse indtrådt i smagsdommerpanelet sammen med min notorisk utilfredse teenagesøn, hvilket på enhver måde kun kan hæve kompetenceniveauet. Men Top 10-trøjerne, de er ikke blevet pænere. Så tag en dyb indånding, skænk en solid whisky op i glasset (helt til kanten!), og find solbriller og øjendråber frem. Det bliver grimt, det her!

Nr. 10. Tottenham (andentrøje; Nike):

https://www.footyheadlines.com/2023/10/tottenham-24-25-away-kit-info-leaked.html

Vi starter i den blide ende. For Tottenhams andentrøje er egentlig ikke så slem ved første blik. Farvevalget er harmonisk og hænger som sådan udmærket sammen. Men de lodrette striber giver en kikset association til en pyjamas fra 50’ernes Lille Per-film, og inkarnerede Spurs-fans må få kløe og røde knopper ved tanken om, at farvevalget faktisk får den til at ligne en Manchester City-trøje! Og som sønnike påpeger, så er det totalt ”nojeren” at Spurs-logoet er sat midt på trøjen – også selvom jeg påpeger det grafisk smarte i, at basketbolden som kyllingen står på derved danner prikken over i’et i AIA.

Nr. 9. Arsenal (tredjetrøje; Adidas):

https://www.footyheadlines.com/2023/11/arsenal-24-25-third-kit.html

Sidste sæsons suveræne vindere fra Arsenal er selvfølgelig også med på listen i år, men tredjetrøjens placering på listen er en af dem, der afhænger meget af smag og behag. Sønnike kan faktisk godt lide den, mens Gysse og jeg finder den ... gysselig. De fesne pastelfarver (aqua og lyslilla, ifølge producenten), er i sig selv ikke heldige, Men mønsterets lagdelte vingelag gør ikke situationen bedre. Ifølge designeren skal det associere til nordlys (som har hvad at gøre med Arsenal?), personligt synes jeg mere det ligner, at nogen har forsøgt at stryge trøjen, inden farverne havde fæstnet sig.

Nr. 8. Fulham (tredjetrøje; Adidas)

https://www.footyheadlines.com/2024/08/fulham-24-25-third-kit.html

Denne her havde faktisk potentialet til at kunne være blevet en fed trøje. Farvevalget og farvekombinationen med et mørklilla mønster på en lilla baggrund er endda klassisk i tredjetrøjesammenhæng. Men det valgte mønster, der angiveligt skal forestille camouflage, er bare en virkelig grim gang ”blob” sat på repeat flere gange over hinanden. Der er endda tale om genbrug, idet Adidas har kopieret blob-mønsteret fra Olympiakos’ andentrøje i sidste sæson. Nogen burde have fortalt den tyske trøjeskrædder, at man aldrig skal gå tilbage til en fuser.

Nr. 7. Brentford (andentrøje; Umbro)

https://www.footyheadlines.com/2024/07/brentford-fc-24-25-away-third-kits.html

”Den er godt nok lyserød!” Det er den uundgåelige første tanke, når man ser Brentfords andentrøje, og når man har kigget på den længe nok, og sundet sig lidt, tænker man: ”Den er godt nok lyserød!” Og det er den. Nu er der ikke noget galt med lyserød, heller ikke på fodboldtrøjer, f.eks. har Palermo lavet flere virkelig flotte af slagsen gennem tiden. Men det bliver bare lidt overvældende med den her. Det skal siges, at Gysse faktisk godt kan lide den, og jeg tænker, at hvis en mand i min størrelse ifører sig trøjen, ville han også til forveksling komme til at ligne Gysse. Og det er ikke nødvendigvis godt. Men trøjen er godt nok lyserød.

Nr. 6. Manchester City (andentrøje; Puma)

https://www.footyheadlines.com/2024/02/manchester-city-24-25-away-kit.html

Ingen Top 10 uden Man City. Da jeg først så andentrøjen lanceret, tænkte jeg faktisk at vi her havde en kandidat til at tage titlen, men så langt rakte det trods alt ikke. De mørke og neongule striber er desværre ved at udvikle sig til et tilbagevendende tema hos City, hvilket i sæsonen 22/23 indbragte klubben en fortjent andenplads på nærværende hitliste. I år er farverne opstillet i brede lodrette striber, adskilt af tynde lyseblå striber, og med fuldmørke ærmer; den mørke farve er faktisk ikke sort, men meget mørk mørkeblå. Den neongule farve skærer om muligt mere i øjnene end for to år siden, og selv de ellers forsonende lyseblå striber har også fået lidt med neon-toneren. Farvevalget refererer til udebanetrøjen i sæsonen 98/99, hvor City spillede sig til oprykning fra tredjebedste række. Det forklarer jo lidt af galskaben, men undskylder ikke for den dårlige smag.

Nr. 5. Bournemouth (andentrøje; Umbro)

https://www.footyheadlines.com/2024/08/bournemouth-24-25-away-kit.html

Med Bårnmus’ andentrøje bevæger vi os op i tabellens seriøse afdeling, hvor der med et godt gammelt speedway-jysk-udtryk ”menes business”. Farvevalget minder en del om Arsenal 2 (listens nr. 9), men her udført langt mere gennemført grimt i et klatværksmønster, der giver sig ud for at være ”tidlig 90’er-street”. Lektien må her være, at ting der var smarte for tre årtier siden, ikke nødvendigvis er det mere. Sønnike har den faktisk oplistet som sin tredjegrimmeste, og Gysse får negative associationer til de spraymalingstreger, der bruges til at udpege svin til slagtning. Det er nok kun fordi at jeg selv svagt husker lidt af start-90’erne gennem diverse euforiserende tåger, at jeg ikke slagter den helt. Men grim er den.

Nr. 4. Wolverhampton (tredjetrøje; Sudu)

https://www.footyheadlines.com/2024/09/wolverhampton-24-25-third-kit.html

Wolverhampton har en stolt tradition bag sig som en af mastodonterne inden for grimme udebanetrøjer. Den gennemførte andentrøje fra sæsonen 20/21 optræder på mange internationale smagsdommerlisters Top 10 over de grimmeste trøjer nogensinde, og klubben klarede sig også rigtig fint med sidste sæsons tredjetrøje. Nu har Wolves skiftet trøjefabrikant, og Sudu vil tydeligvis ikke stå tilbage for forgængerne. En ”hyperviolet” grundfarve i kombination med mørkorange klublogo og sponsornavn, og derudover et mørkere lilla meleret mønster, som ifølge sønnike kun folk på 70 år og derover synes er smart. Trøjen er lanceret under kampagnesloganet ”Fear Nothing!”, og man skal da i sandhed også være frygtløs for at vise sig offentligt i denne rædsel.

Nr. 3. Southampton (tredjetrøje; Puma)

https://www.footyheadlines.com/2024/08/southampton-24-25-third-kit.html

Wow! Det er lige så pupillerne trækker sig sammen, når man ser Southamptons tredjetrøje. Den skrigende lyspinke farve kombineret med ’elektrisk gul’ (hvordan finder de på de farvebetegnelser?) kan noget — men virkelig ikke noget godt. Man føler sig hensat til et af de der candy-paladser med bland-selv-slik, hvor man begynder at få kvalme endnu inden man har smagt på noget. Puma har så yderligere sikret sig podiepladsen med det nærmest skinnende blanke tightfit-format, der simpelthen ikke kan se godt ud på nogen, ikke engang veldrejede unge kvinder. Vor smagsdommerkollega på plbold.dk kom i tvivl med sig selv om, hvorvidt dette er sæsonens fedeste eller grimmeste fodboldtrøje (https://www.plbold.dk/nyhed/wow-er-det-saesonens-fedeste-eller-grimmeste-troje/), og at han overhovedet kan få den første tanke siger nok mest om plbold. Så lad mig hjælpe: Southampton 3 hører afgjort blandt de grimmeste. Men er ikke dén grimmeste. There’s is still worse to come...

Nr. 2. Leicester (andentrøje; Adidas)

https://www.footyheadlines.com/2024/07/leicester-city-24-25-away-kit.html

Oprykkerne fra Leicester har gjort et solidt indtog i denne sæsons Premier League, i hvert fald hvad angår grimme udebanetrøjer. Jeg mindes faktisk aldrig at have set noget lignende før. Det ser ud som om at man er startet med en i forvejen tudegrim trøje bestående af et par store, strukturløse plamager af henholdsvis fesenpink og sennepsgule farver, samt sorte ærmer. Herefter har man så – sådan set forståeligt nok – brændt hele trøjetrykkeriet ned til grunden, men af uransagelige årsager derefter fisket de sod- og røgsværtede trøjer ud af asken, påført dem et hvidt tryk med diverse logoer, og så sendt dem ud i handelen. Man kan kun bøje nakken i ærbødig anerkendelse over den kompromisløse indsats der her er lagt for dagen for at skabe en virkelig hæslig udebanetrøje – og man kan næsten fornemme den sursvedne røglugt, bare ved synet af den. Sønnike har den som sin vinder. Men Gysse og jeg mener der alligevel er én, der er lidt grimmere.

Nr. 1. Ipswich (tredjetrøje; Umbro)

https://www.footyheadlines.com/2024/08/ipswich-town-24-25-third-kit.html

Det er i sandhed oprykkernes sæson når det handler om grimme udebanetrøjer. I Ipswich fornemmer man at de helt har droppet ligegyldigt tidsspilde med transfervindue, taktikmøder og træningslejre, og i stedet koncentreret sig hardcore om at kreere en udebanetrøje, der forvandler modstandere, dommere og udepublikum til saltstøtter. Grundfarven er neon-pink, men apropos salt tilsyneladende dyppet i et saltkar, der lige bleger den nederste del, sådan bare fordi. Shorts og strømper matcher den pinke frontaloffensiv, så offerets øjne ikke kan søge tilflugt andre steder. Men dertil er forsiden af trøjen udsmykket med en serie forskellige hvide mønstre, hvilket i princippet kunne have været nydeligt nok, men hver sig for bidrager de alle kun til den meningsløse grimhed. Nu skader det jo heller ikke i denne sammenhæng, at trøjesponsorlogoet (+ – = : x) i sig selv er håbløst. Ovenover det skal en krøllet streg forestille en stiliseret skyline over berømte bygningsværker i Suffolk (et i sig selv ret selvmodsigende begreb), mens en bølget, sekstrådet dna-streng ifølge kunstneren symboliserer den 60 mil lange vandresti langs Suffolks kyst. Under sponsorlogoet prydes værket af en serie strukturløse perlekæder, som end ikke den kærligste mormor ville være bekendt at bære, hvis det var en julegave fra børnehavebarnebarnet. Angiveligt refereres imidlertid hverken til infantile perlekæder eller sneglespor, men til lydbølger skabt af tilskuerne ved spillernes indløb på banen. Og, nå ja, den pinke farve symboliserer den såkaldte ’Suffolk pink’, som mange huse i grevskabet er malet i. Til Suffolk-boernes forsvar bør nævnes, at husenes reelle farve er betydeligt mere afdæmpet og udholdelig end trøjens. Det er således ganske enkelt imponerende så mange kreative overvejelser der ligger bag dette orgie i grimhed, hvor der virkelig er kælet for detaljerne. Kan det blive grimmere? Nej, det kan det ikke. Vi har vinder! 🏆

@JGGJ

Din sans for mode og lirens tøj er sgu helt i hegnet! Både Brentford og Arsenal har da nogle fede trøjer! Jeg er godt nok spændt på at se resten 😅

“ Din sans for mode og lirens tøj er sgu helt i hegnet! “

Afløseren, jeg er helt med JG her. De trøjer holder sgu ikke her i det nordjyske😀

Ifølge designeren skal det associere til nordlys (som har hvad at gøre med Arsenal?)

Northern Lights = North London, måske?
Aldrig til at sige hvad der findes af logik i det kreative sind.

Afløseren, jeg er helt med JG her. De trøjer holder sgu ikke her i det nordjyske😀

Man ville dælme også få seriøse smæk hvis man viser sig i den slags trøjer til halballet der hvor jeg stammer fra... 😂👊

@Le Sulk
Alt er jo tænkeligt.😄 Rent faktisk kunne man se nordlys i Manchester i forgårs nat, og såmænd også hjemme fra min egen privatresidens, der ellers er henlagt til det sydligste Danmark.

@Afløseren
Som nævnt var smagsdommerpanelet også delt på netop de to nævnte trøjer. Men som likørstue-bestyrer har man jo en vis trumfret. Top 5 har vi dog været enige om...

I Nordsjælland (hvor jeg er fra), så var den lyserøde trøje gået glimrende 😅

Men jeg bakker naturligvis 100% op om krofatters ret til at vurdere hvad der er stilfuldt 👍