Snak

Men så er han jo offside…Han er medvirkende til at målmanden ikke kan agere frit, han står i en offside position, dermed han han indflydelse på spillet og dermed offside.

Den bliver helt sikkert kaldt som fejl efterfølgende.

Det er en kæmpe fejl af dommeren at lade det mål stå. Silva forhindrer målmanden i at komme ud i feltet.

Påfaldende mange kendelser, der falder ud til Citys fordel.

For målmanden er det jo en og samme spilsituation; hvis Bernardo Silva ikke obstruerer ham først, kan målmanden jo frit springe frem mod Stones.

Spørgsmålet er, hvorvidt Bernardo Silva obstruerer ham nok og længe nok; havde han trukket sig væk et splitsekund senere, tror jeg, at der var dømt frispark.

Den kunne være dømt begge veje.

Nej det gør den ikke - han har ingen indflydelse på den spil situation … flot dommer arbejde og modigt

Det gjorde Arsenal også mod City, uden det blev annulleret. Det er åbenbart tilladt i PL.

Hvad er der modigt over at dømme til Citys fordel?

Påfaldende mange kendelser, der falder ud til Citys fordel.

🥳😂🤡

Modigt at han fastholder sin egen kendelse selvom de forsøger at ændre den fra VAR vognen

Spot on, Nick. Den er ikke straight forward i hverken den ene eller anden retning. Og ved de her situationer er det ret svært at vurdere hvor meget en spillere skal influere på spillet, før det er strafbart. Hvis Sa, som du skriver det, og undlader at komme frem, fordi der står en spiller i vejen, så er det strafbart. Men det er pænt svært at vurdere.