Som neutral må jeg sige at Nicks ban er en hård dom. Ja, han udviser galgenhumor på så højt niveau at menigmand potentielt hægtes af. Men galgenhumor bør vel ikke i sig selv være grund til et ban. Altså, Heysel er hvad, 40 år siden? Det kan vist ikke længere være et åbent sår. Læg dertil at majoriteten af debattørerne herinde med al sandsynlighed ikke selv var til stede på stadion. Hård dom. Lad os se, hvad VAR siger til den…