Dagen derpå. Den gjorde sgu ondt. Eller rettere, de gjorde ondt, for jeg er mindst lige så skuffet over gårsdagens første finalenederlag som det andet. Med U18-holdet er det dog en af dem, man også kommer over igen i løbet af et par dage. Vi stillede med det stærkest mulige hold i den bedst mulige formation, og spillerne gjorde hvad de kunne. Man må også bare erkende, at Aston Villa har et suverænt godt U18-hold i denne sæson. Og så glæde sig over, at der tydeligvis er masser af krudt og potentiale i Citys U18-hold. Fra denne årgang kan man fremhæve Whatmuff, Mfuni, Braithwaite, Gorman, Mukasa, McAidoo, Warhurst og ikke mindst Reigan Heskey som spillere, vi med meget stor sandsynlighed kommer til at høre og se mere til i PL-sammenhæng mange år fremover.
Nederlaget i FA Cup-finalen har en mere bitter eftersmag, en eftersmag af frustration og håbløshed. For det kom jo ikke rigtig som nogen overraskelse, som også både Hjertensfryd og Nick Romano korrekt antyder. Og al respekt og anerkendelse for Crystal Palaces præstation i går og igennem hele foråret, men stadig er det jo et hold, som et finalevant City-hold med de til rådighed stående spillere burde kunne smadre i ti ud af ti pokalfinaler. Hvorfor kunne vi så ikke det?
Likørstuens skingerlemming vil selvfølgelig bare lægge al skylden på træneren. Men ikke ALT er trods alt Peps skyld. For gu’ var vi da uheldige i mange situationer, hvor vi ligeså godt kunne have scoret. Og gu’ burde Henderson have været udvist for sin fra-månen-tydelige og målchance-bortrøvende handball uden for feltet. Og gu’ fanden burde yetien da få frataget sine lasagnerationer det næste halve år for sæsonens stupideste hadegave til Omar Marmoush. ”Whattamistake-tomake”, som kaptajn Bertorelli fra ’Allo ’Allo så rammede ville have udtrykt det.
Faktisk var der flere overraskende fornuftige elementer i startopstillingen, eller rettere, ting jeg også selv ville have foreslået. Men som desværre viste sig at være mindre fornuftige. Akanji som højreback i stedet for Nunes, hvilket så ud til at fungere rigtig godt i 40 minutter i den kamp for et par måneder siden, hvor schweizeren blev skadet. Det fungerede ikke godt igår, hvor Akanji virkede mentalt og placeringsmæssigt helt ude af kampform og notorisk valgte den forkerte løsning hver gang. O’Reilly havde jeg truet Pep med smølfespark hvis knægten ikke spillede fra start. Det gjorde han, og efterlod en åben motorvej for Palace’s højrewing, der bl.a. førte til indlægget til målet. End ikke offensivt bidrog O’Reilly med ret meget i går. Det var ligeledes umådeligt lidt, hvad vores to dynamiske winger formåede at skabe. Pointen er blot, at jeg ikke kan tillade mig at klandre Guardiola for deres tilstedeværelse på banen, for jeg havde sgu foreslået præcis det samme.
Til gengæld var det et fra Peps side bevidst og tydeligvis fuldstændig fatalt mislykket eksperiment at stille op uden nogen defensiv midtbane. Det gav bange anelser allerede da XI’eren blev offentliggjort, og viste sig hurtigt at være ligeså slemt som frygtet. Med to uøvede, omskolede wingbacks på begge forsvarsflanker og intet skærmende bolværk foran midterforsvaret, blev det et rent slaraffenland for Palaces fysisk stærke og hurtige kontramaskine imod stakkels Gvardiol og Dias, der gang på gang stod alene med tre-fire rød-og-blå-stribede i feltet ved hver omstilling. Guardiolas ræsonnement for hans bizarre valg var dels at Kovacic er småskadet og skal spares til tirsdagskampen mod Bournemouth – et i sig selv underligt valg at spare spillere i en pokalfinale! Og dernæst gik catalanerens erklærede taktik på at lægge et ekstra hårdt offensivt pres på Palace, altså en slags ”angreb-er-det-bedste-forsvar”-tankegang. For at en sådan plan skal lykkes, når man samtidig dikterer at alle angreb skal køre i endeløs tikitaka-powerplay-stil foran modstanderen felt, skal man eddermame have boldsikre spillere til rådighed. Og boldsikre har City-spillerne den ondelyneme ikke været på noget tidspunkt i denne sæson! Kombineret med denne erkendelse grænser den 6’er-løse midtbaneopstilling til bevidst selvskadende adfærd mod et berygtet og velfungerende kontrahold som Crystal Palace. Et er, at Guardiola med rette kunne have forventet en indsats fra Akanji i rollen som inverteret højreback og at Bernardo Silva også indimellem har kunnet hjælpe til på denne del af banen. Men de to alene uden nogen fast mand stationeret på positionen? Samtidig med at Pep lod den oplagte mand til opgaven, Nico Gonzalez, sidde plantet på bænken kampen igennem? Det er kraftedeme dårligt trænerarbejde!
Dagens absolut eneste City-lyspunkt bar debuten til Claudio Echeverri. Han spillede som om han rent faktisk gerne ville vinde pokalfinalen – og troede på at det kunne lade sig gøre. Lige meget hvor skuddene mod Palace-målet kom fra i kampens sidste ti minutter, var det Echeverri, der sendte det afsted. Tænk hvis han havde været med fra kampens start – eller i det mindste var blevet skiftet ind mens der stadig var tid til at rette op på fadæsen! Og tænk hvis han måske ligefrem havde fået spilletid engang imellem siden sin ankomst til City i midten af februar? Så havde vi måske ikke stået i en situation, hvor vi pinedød skal slå Bournemouth på tirsdag for at komme i Champions League.
Alt er ikke Pep Guardiolas skyld. Men han er det største og vigtigste problem at løse. Selv hvis sheiken tømmer oliekilderne i FAE og henter Wirts, Reijders og Cambiaso ind til næste sæson, kommer det ikke til at ændre noget overordnet på Citys dødssejler, så længe vi har Pep Guardiola som træner. Hvis Liverpool har en flyvende hollænder ved roret, så har City en synkende catalaner.
#PepRaus